Сведения о результатах защиты (Оптимизация параметров и режимов работы энергокомплекса АЭС+САТЭ), страница 2

Оценка оптимальной пиковой мощности энергоблока ВВЭР-1200 с системой аккумулирования тепловой энергии на основе подходов Соя1 Ея6пза11пр. - Вестник МЭИ. 2015. МЗ. - С. 22-27. Рассмотрены варианты повышения пиковой мощности энергоблока ВВЭР-1200 с САТЭ, предполагающие как форсирование штатной паротурбинной установки (ПТУ), так и использование в составе энергоблока ПТУ повышенной номинальной мощносги.

Выполнена оценка оптимальной пиковой мощности агрегата. Даны рекомендации по тсхничсскому совершенствованию комплекса АЭС+САТЭ и оптимизации режимов его работы в современных и прогнозируемых рыночных условиях. 2) Абросимова Н.И. Оценка влияния ввода в эксплуатацию энергоблока ВВЭР-1200 с системой аккумулирования тепловой энергии на оптовый рынок электроэнергии и мощности.

- Вестник МЭИ. 2016. МЗ. - С. 1б-22 Проведена оценка влияния энергоблока атомной электростанции (ЛЭС) с системой аккумулирования тепловой энергии (САТЭ) на оптовый рынок электроэнергии и мощности (ОРЭМ) на примере НВАЭС. Получены оценки изменения цены продажи электроэнергии на «рынке сутки вперед» (РСВ) в регионе строительства АЭС и для первой ценовой зоны.

3) Абросимова Н.И., Каверзнев М.М. К вопросу о конкурентоспособности системы аккумулирования тепловой энергии как способа организации маневренного режима АЭС. — Вестник МЭИ. 2016. М 5- С. 51-57. Выполнены оценки конкурентоспособности СЛТЭ на основе высокотемпературного теплоносителя гВ'Г1') в составе энергоблока ЛЭС типа ВВЭР и рассмотрены некоторые способы ее повышения.

В качестве конкурирующей технологии рассмотрены системы прямого аккумулирования электроэнергии на основе жидкометаллических аккумуляторов (1лг1пп1 Мега1 Вайегу — 1.МВ) с полупроводниковыми инверторами в качестве преобразователей. 2 4) Лбросимова Н.И. Оценка оптимальной мощности турбоустановки ВВЭР-1200 с системой САТЭ в маневренном режиме. Х1Х международная научнотехническая конференция студентов и аспирантов «Радиоэлектроника, элекгротсхника и энергетика», тезисы доклада в т.4 стр. 5-6.

М.: Издательский дом МЭИ, 2013 год. Для проекта НВАЭС-2 с САТЭ выполнены приближенные оценки: срока окупаемости, оптимальной степени форсирования ПТУ с учетом ценовых факторов и вероятного графика нагрузки. Доля авторского участия соискателя в работах 1„2,4 составляет 100 о'о, в работе 3 — 75 ",4. Основные научные результаты диссертации опубликованы в рецензируемых научных изданиях. Диссертация отвечает критериям. установленным Положением о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2016 г.

№ 335 «О внесении изменений в Г1оложение о присуждении ученых степеней». В диссертации отсутствуют недостоверные сведения об опубликованных соискателем ученой степени работах. в которых изложены основные научные результаты диссертации. На диссертацию и автореферат поступило 7 отзывов. Все отзывы положительные: 1 Акционерное общество «Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях (АО «Концерн Росэнергоатом»). Отзыв подписал Новиков А.Л., к.ф-м.н., руководитель Управления продаж и коммерческого диспетчирования АО «Концерн Росэнергоатом» с замечаниями: 1) приведена информация о занижении другими авторами сроков окупаемости установки в 6-8 раз, при этом в автореферате отсутствует более детальная информация о моделях расчетов других авторов или об отличии сценарных условий в других работах относительно сценарных условий рассматриваемой диссертационной работы; 2) не приведено сравнение решаемой в диссертационной работе задачи оптимизации с аналогичными задачами других авторов, что не позволяет однозначно понять степень новизны проведенных исследований; 3) использование в работе предпосылок, связанных с оплатой пиковой и базовой мощности по разным тарифам, носит лишь общетеоретический характер, так как ни в действующей модели рынка электроэнергии, ни в обсуждаемых современным рыночным сообществом возможных рыночных изменениях не рассматривается переход к двухставочным тарифам при оплате мощности: 4) при расчете срока окупаемости таких длительных и затратных проектов как АЭС+САТЭ необходимо исходить не из простого срока окупаемости, оценка которого проведена в работе, а из расчета дисконтированного срока окупаемости с учетом временной стоимости финансовых ресурсов.

2 Акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт по эксплуатации атомных электростанций» 1АО «ВНИИАЭС»). Отзыв подписал Чаховский В.М., д.т.н., главный научный сотрудник, с замечаниями: 1) не учтены положительные эффекты от виртуальной разгрузки энергоблоков АЭС, под которой понимается обмен мощностью в часы ночного провала электрической на1рузки в ОЭС между традиционными маневренными блоками ТЭС и базовыми энергоблоками ЛЭС. эффект которой будет проявляться. с одной стороны, в 3 сохранении неизменной тепловой мощности РУ в ночные часы и накоплении избыточной энергии в СЛТЭ с возможностью реализовать с наибольшим эффектом в другое время суток, с другой стороны, в увеличении электрической мошности маневренного энергоблока ТЭС, на величину мощности энергоблока АЭС, направляемой на зарядку САТЭ, что приведет к росту КПД энергоблока ТЭС и снизит удельный расход топлива на ТЭС и увеличит выработку электроэнергии энергоблоками ТЭС: 2) применение САТЭ в составе АЭС позволит снизить перетоки мощности (в случае неизбежности таких перетоков) и как следствие уменьшить потери электроэнергии в ЛЭ?1: 3) как правило, АЭС состоит из нескольких энергоблоков, что потенциально может позволить реализовать псгпрализованный вариант исполнения САТЭ с подключением к нескольким энергоблокам АЭС и тем самым расширить диапазон маневренной мощности без дополнительных затрат в ПТУ на АЭС (например, в проекте ВВЭР-ТОИ для опции САГЭ предложена емкость аккумулятора тепла (А'!) 40000м', подключенная к двум энергоблокам, что позволяет использовать вращающийся резерв мощности одновременно от 2-х турбин).

4) в работе не рассмотрена возможность использования электрокотельных с накопителями горячей сетевой воды в системах централизованного и децентрализованного теплоснабжения, которые широко применяются в странах ЕС, а в условиях ввода рынка тепловой энергии это направление может обеспечить сушественный рост доходности АЭС. 3 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени 1'агарина 1О.А.» (ФГБОУ ВО «СГТУ им. Гагарина Ю.А.»).

Отзыв подписал Байрамов А.Н., к.т.н., доцент кафедры тепловой и атомной энергетики им. профессора Андрющенко А.И. СГТУ им. Гагарина Ю А.. с замечаниями: 1) оценки влияния выхода энергоблока АЭС с САТЭ на ОРЭМ (глава 4) весьма интересны и оригинальны, автор справедливо отмечает необходимость учета такого влияния в оптимизационных моделях, однако при аппроксимации было бы целесообразно оценить ее погрешность, что вполне выполнимо стандартными методиками обработки данных; 2) для оптимизации температурных напоров (глава 5) автор, по сути.

предложила достаточно оригинальную, сочетающую анализ Т41-диаграмм с методологией Сов! Езйшаппд, однако сама модель представлена как бы «между делом», как временный рабочий инструмент решения конкретной задачи, хотя при соответствующей подаче могла бы стать отдельным значимым элементом работы добавляя сй научной новизны и практической значимости; 3) следует более консервативно подходить к оценке дополнительных затрат в повышение мощности энергоблоков АЭС с ВВЭР, особенно для предыдулцих поколений (необходимость переоблопачивания первой (первых двух) ступеней ЦВД, усиление ряда насосных агрегатов и т.д.). На это указывает, например, успешный опыт перехода на 104'Ъ энергоблоков БалАЭС. 4 Федеральное государственное бюджетное учреждение Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» (НИЦ «Курчатовский институт»).

Отзыв подписали: Щепетина ТД.. к.т.н., начальник лаборатории НИЦ «Курчатовский институт». Смирнова Л.С., начальник группы экономических исследований проектов НИЦ «Курчатовский институт»„с замечаниями: !) режим работы АЭС, реализующих вырабатываемую электроэнергию в базовой части графика нагрузки, является наиболее оптимальным с точки зрения безопасности работы АЭС, а обоснование безопасности является приоритетным вопросом при а реализации любых проектов атомной отрасли, поэтому перед рассмотрением технического комплекса АЭС+САТЭ в качестве варианта решения актуальной системной проблемы аккумулирования ночной выработки и участия в покрытии пиковой нагрузки, важно было бы сделать акцент на вопросы соответствия данного комплекса требованиям и нормам безопасности; 2) поскольку большинство АЭС расположены в Европейской части России, то важно проанализировать полнук> структуру генерирующих мощностей, работающих в ОЭС Европейской части России, возможности других вариантов покрытия пиковой зоны графиков нагрузки, включая перетоки электроэнергии от станций ОЭС Урала, сооружение современных маневренных ТЭС на газу и угле, как вариант генерации лля регулирования нагрузок потребителя.