Отзыв оппонента 2 (Создание и внедрение энергоэффективных дуговых и шлаковых электропечных комплексов с использованием постоянного тока и тока пониженной частоты), страница 2

5. Материал, приведенный в гл.5 по математическому моделированию электродинамических процессов в ванне жидкого металла, представляет значительный интерес. Однако по нему возникли и вопросы. При определении критериев физического моделирования (с. 161) почему-то не рассматривается критерий масштаба модели, который зависит и от частоты, и от физических свойств используемых материалов, При физическом моделировании на разрезной модели происходит нарушение граничных условий на границе разреза, в результате чего данные вызывают сомнение. В разделе 5.2 нет подробного описания математической модели, не понятна реализация трехмерного поля при двух подовых электродах.

Кроме того нет анализа сравнения значений ЭВТ и ТГК и его влияния на результаты расчетов, 6, В гл 6, не раскрыт алгоритм пофазного автономного регулирования напряжения 7. Не очень понятен рис. 6,18 8. В работе присутствуют опечатки и описки (например, формула 1.!4 неверна), допущены ссылки на литературу, не соответствующие тексту Я111 на с.

88, 11941 и др.). Особенно много нареканий на качество печати авторе фе рата. Несмотря на указанные недостатки, научно-технические разработки, выполненные С.М, Нехаминым, особенно результаты создания и внедрения промышленных электро печных комплексов, вызывают уважение, а докторская диссертация представляет собой солидный научный труд и заслуживает положительной оценки. Заключение о работе В целом, результаты научных исследований и выводы, полученные автором, свидетельствуют, что С.М. Нехаминым решена научная проблема определения основных закономерностей передачи и преобразования энергии при использовании постоянного тока и тока пониженной частоты в луговых и шлаковых электропечных комплексах, имеющая важное значение для энергосбережения и развития перспективного направления электротехнологии, обеспечивающего повышение качества выпускаемой металлургической продукции.

Диссертационная работа соответствует требованиям ВАК РФ в части п. 9 Положения о присуждении ученых степеней ~утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842), а соискатель заслуживает присуждения ему ученой степени доктора технических наук по специальности 05.09.10 — Электротехнология.

Офицпальный оппонент доктор технических наук, профессор кафедры «Автоматизированные электротехнологические установки и системы» Чувашского государственного Университета им. И.Н.Ульянова, заел. работник высшей школы РФ, заел. деятель науки ЧР, д.ч. Академии элект отехнических наук РФ Миронов Юрий Михайлович 4 июня 2015 г. Рабочий адрес официального оппонента: 428015 г. Чебоксары Московский проспект 15 Рабочий телефон: ~8352) 453472 доб 2б14, 8919б586702 Адрес электронной почтьи ш1гопочя~фпа11.гн Подпись официального оппонента Миронова 1О.М. заверяю (Ф.И.О., должность| .