Отзыв официального оппонента Ю.В. Кузнецова (Оценка влияния сложности печатного изображения на процесс офсетной печати)

Председателю диссертационного совета Д 2! 2.147.01, д.т.н,, профессору Силенко П.Н. от Кузнецова Юрия Вениаминовича, д.т.н., профессора Института прикладной химии и экологии Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна ОТЗЫВ официального оппонента о диссертационной работе Теслова Глеба Александровича на тему: «Оценка влияния сложности печатного изображения на процесс офсетной печати», представленную на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.02.13 - «~Машины„агрегаты и процессы (печатные средства информации)» Актуальность темы.

Параметры исходного изображения и оттиска, и в т.ч. такие их свойства, как градационное, цветовое, частотно-контрастное содержание, во многих отношениях влияют на технологические аспекты тиражной печати. Для снижения производственных затрат необходим учет различий этого содержания от одного полиграфического заказа к другому с оптимальным распределением нагрузки и материалов на печатное оборудование по критерию обеспечения надлежагцего уровня качества конечной продукции.

В этой связи представляется весьма насущной поставленная в работе задача оптимизации технологического процесса на основе объективной, количественной оценки «сложности» исходного изображения. Краткое содержание работы. Диссертационная работа Теслова Г.А. состоит из введения, четырех глав, общих выводов, списка литературы и приложений. Описание полученных результатов сопровождается в каждой главе промежуточными выводами. Во ваебении автор обосиовмваег актуальность исслелованиа, формулирует цель и задачи работы с акцентом на ее научную новизну и практическую значимость полученных результатов, а также приводит основные положения, выносимые на защиту. Первая гщва посвящена аналитияескому обзору способов ~метолов) применения групп сложностей печатных заказов и их аналогов в современной полиграфии.

Автор выделяет плюсы и минусы, рассмотренных способов (методов) и их аналогов. В данной главе также рассматривается влияние группы сложности печатного изображения на режимные факторы печатного процесса по настройкам печатной машины, связанным с ее производительностью и качеством печа~и. На основе этого анализа автор обосновывает необходимость разработки критериев нового количественного или, как называется в работе „ «цифрового» метода оценки сложности для ориентированной на специфику производственного заказа более точной настройки печатной машины с повышением на этой основе показателей качества печатной продукции.

Вторая глава посвящена разработке петела опенки сложности полиграфических работ на основе таких предлагаемых автором критериев, как показатель сложности работ (К,щп) и показатель исключений ~К,). В качестве основного из них здесь выступает «показатель сложности», оцениваемый частным суммарного цифрового объема растрированных файлов печатного листа, сжатых без потерь по алгоритму 1.7%, и площади этого листа. Рассмотрено влияние показателей растрового преобразования и некоторых параметров изображения на этот цифровой объем со сжатием по указанному алгоритму.

Установлено, что наибольший вклад в цифровой объем печатного листа вносят разрешение вывода, плошадь печатного изображения и суммарная доля заполнения печатного листа сюжетами. Этим, ссылаясь на свои обширные производственные испытания в двух типографиях, автор подтверждает возможность применения показателя сложности в качестве основной характеристики оценки сложности полиграфических заказов. Поскольку, как показали те же испытания, данный показатель не оказался абсолютно универсальным, автор далее оперирует в предлагаемом им методе понятием «исключсний».

К ним он относит, как наиболее характерные, большие по площади равномерные (однотонныс) растровые поля, счигая, что предложенный им показатель имеет здесь низкое значение в силу особенностей используемого алгоритма сжатия данных. Справедливо отмечается, что печать подобных сюжетов наиболее сложна и может быть связана с дополнительными затратами материалов в приладке машины. Для выделения подобных работ автор вводит показатель исключений.

Третья глава посвяпгена алгоритму программного обеспечения ппя оценки сложности полиграфических раоот, необходимой для удобства использования метода в полиграфическом производстве. Предложены два варианта расчета необходимого количества ресурсов (времени, бумаги и краски) для печати полиграфического заказа на основе показателя сложности: индивидуальный и групповой.

В этой же главе представлен пример расчета необходимого количества ресурсов для реальных полиграфических заказов методами, предложенными в рецензируемой работе, в сравнении с практикой, принятой на предприятии. Показана эффективность предлагаемых методов расчета. В четве той главе описана разработанная автором методика внедрения цифровой оценки сложности в технологический процесс производства полиграфической продукции. Результаты рабогы. В рецензируемой диссертационной работе представлен оперативный метод оценки сложности полиграфических заказов на управляющем, допечатном этапе производства полиграфической продукции, а именно на стадии формирования спусков полос, Автором проведено исследование влияния параметров формирования битовой карты печатного листа и характеристик его содержания на цифровой объем сжатого файла и, следовательно, на предложенный им показатель, положенный в основу оценки сложности полиграфических работ.

Работоспособность и практическая применимость разработанного метода подтверждена его использованием для 500 реальных полиграфических заказов, иллюстрируемых в 11риложениях. Для специфических заказов, не охватываемых предложенным формализованным методом оценки сложности, оговорен и сформулирован «показатель исключений», адресующий принятие решений по таким гаказам на усмотрение технолога полиграфического производства, Для практического использования предложенного метода оценки сложности полиграфических заказов диссертантом разработан программный алгоритм вариантов расчета показателя сложности и ресурсов, необходимых на выполнение полиграфического заказа, по параметрам этого заказа, Автором приведена методика внедрения разработанного метода для оптимизации ресурсов потока заказов в процесс производства полиграфической продукции.

Результаты диссертационной работы подтверждены двумя актами внедрения. Научная новизна. К новым научным результатам выполненной данной работы можно отнести: ° полученные закономерности влияния параметров растрирования и характеристик исходного изображения на объем сжатых цифровых файлов печатного листа: е предложенные критерии сложности полиграфической продукции (показатель сложности К„,, показатель исключений К,) и методику оценки сложности полиграфических работ на их основе; ° разработанный алгоритм программного обеспечения к расчету показателя сложности произвольного заказа в производственном потоке и, на его основе, обьема необходимых материальных и временных затрат; ° метод динамического перераспределения ресурсов печатных цехов ~расхода бумаги, времени печати) на основе оценки сложности печати заказов в рабочем потоке.

Практическая значимость. Практическая значимость работы заключается разработке и внедрении цифрового метода оценки сложности полиграфических работ в технологический процесс изготовления полиграфической продукции с сокращением простоя печатных машин, а также расхода основных материалов — краска, бумага. Показана перспективность формализованной, количественной опенки сложности полиграфических работ для настройки офсетной печатной машины с целью повышения качества печатной продукции. Достоверность результатов.

Результаты работы получены с применением современных материалов, лабораторных приборов и технологического оборудования и грамотно представлены в виде графических зависимостей и таблиц. Основные результаты исследования опубликованы в 4 печатных работах, включая тезисы докладов на конференциях, в том числе две из них в изданиях, рекомендованных БАК, обсуждались на Научно-технической конференции молодых ученых МГУП 2014 г. и 2015 г., заслушивались на заседаниях кафедры Технологий полиграфического производства МГУГ1 им. Ив.