Диссертация (Оценка влияния сложности печатного изображения на процесс офсетной печати), страница 8

2.20. Тестовое изображение № 1, максимальное заполнение55Рис. 2.21. Тестовое изображение № 1, 75 % от максимального заполненияРис. 2.22. Тестовое изображение № 1, 50 % от максимального заполнения56Рис. 2.23. Тестовое изображение № 1, 25 % от максимального заполненияВ приложении А (таблицы А.11 – А.13) приведены результатыизмерения общих цифровых объемов растрированных файлов для тестовогоизображения в трех вариантах формата печатного листа и 4 вариантахзаполнения печатного листа выбранным изображением.На рисунках 2.24 –2.26 приведены графики зависимости цифрового объема растрированныхфайлов различного формата и различного заполнения от разрешениярастрирования.На рисунке 2.27 приведены графики зависимости цифрового объемарастрированных файлов различного формата и максимальной степеньюзаполнения от разрешения растрирования.57300000,00Цифровой объем файла, кБ250000,00520×360 мм - max заполнения200000,00520×360 мм - 75% заполнения150000,00520×360 мм - 50% заполнения100000,00520×360 мм - 25% заполнения50000,000,007210722072307240725072Разрешение, dpiРис.

2.24. График зависимости цифрового объема растрированных файлов тестового изображения № 1 форматом 520×360 мм с разнойстепенью заполнения печатного листа от разрешения растрирования58Цифровой объем файла, кБ250000,00200000,00420×297 мм - max заполнения150000,00420×297 мм - 75% заполнения100000,00420×297 мм - 50% заполнения50000,00420×297 мм - 25% заполнения0,007210722072307240725072Разрешение, dpiРис. 2.25. График зависимости цифрового объема растрированных файлов тестового изображения № 1 форматом 420×297 мм с разнойстепенью заполнения печатного листа от разрешения растрирования59Цифровой объем файла, кБ120000,00100000,00297×210 мм - max заполнения80000,00297×210 мм - 75% заполнения60000,0040000,00297×210 мм - 50% заполнения20000,00297×210 мм - 25% заполнения0,007210722072307240725072Разрешение, dpiРис. 2.26.

График зависимости цифрового объема растрированных файлов тестового изображения № 1 форматом 297×210 мм с разнойстепенью заполнения печатного листа от разрешения растрирования60Цифровой объем файла, кБ300000,00250000,00200000,00520×360 мм150000,00420×297 мм100000,00297×210 мм50000,000,0072107220723072Разрешение, dpi40725072Рис. 2.27. График зависимости цифрового объема растрированных файлов тестового изображения № 1 различных форматов с максимальнойстепенью заполнения печатного листа от разрешения растрирования61Представленные данные подтверждают зависимость общего цифровогообъема растрированных файлов печатного листа от формата печатного листаи степени его заполнения.Очевидно, что чем выше формат и степеньзаполнения печатного листа, тем больше усилий требуется печатнику для еговоспроизведения без дефектов и в необходимом качестве.Таким образом, сделанные выводы доказывают, что цифровой объемрастрированных файлов печатного листа, а, следовательно, и показательсложности печатного листа являются характеристиками сложности печатиданного листа.На следующем этапе исследования было выдвинуто предположение, чтоизображения имеющие равную степень заполнения и одинаковый форматпечатного листа будут иметь общую зависимость цифрового объема отразрешения растрирования.Для подтверждения выдвинутой гипотезы было решено сравнитьзависимости цифрового объема растрированных файлов первого тестовогоизображенияформата420×297ммистепеньюзаполнения25%(рисунок 2.23) от максимальной и второго тестового изображения того жеформата и степени заполнения, но с другим видом печатных элементов.

Таквторое тестовое изображение представляет собой три четырех красочныхравномерных растровых поля, со следующим процентным содержаниемкрасок:1) голубая – 50 %, пурпурная – 10 %, желтая – 10 %, черная – 0 %;2) голубая – 0 %, пурпурная – 70 %, желтая –0 %, черная – 0 %;3) голубая –0 %, пурпурная –0 %, желтая – 50 %, черная – 60 %.Второе тестовое изображение приведено на рисунке 2.28.62Рис. 2.28. Тестовое изображение № 2Результаты измерения цифрового объема растрированных файловданных тестовых изображений при разных разрешениях растрированияприведены в таблице 2.2.Таблица 2.2.Результаты определения зависимости цифрового объема растрированныхфайлов тестовых изображений № 1 и № 2 форматом 420×297 мм и одинаковой степеньюзаполнения от разрешенияОбщий цифровой объема растрированных файлов, кБРазрешение, dpi728210030040048060080010001200144618002032254036005080Тестовое изображение№ 1Тестовое изображение№ 23,754,515,9751,72135,06192,75312,91655,651160,431482,053155,805289,937628,8415299,0938927,1373498,263,764,536,0051,94135,65193,60314,29658,541165,541488,573169,685313,217662,4115366,4139098,4173821,65На рисунке 2.29 приведены графики зависимостей цифрового объемарастрированных файлов тестовых изображений№ 1 и № 2форматом420×297 мм и одинаковой степенью заполнения от разрешения.63Цифровой объем файла, кБ70000,0060000,0050000,00Тестовое изображение № 140000,0030000,00Тестовое изображение № 220000,0010000,000,0072107220723072Разрешение, dpi40725072Рис.

2.29. Графики зависимостей цифрового объема растрированных файлов тестовых изображений № 1 и № 2 форматом 420×297 мм иодинаковой степенью заполнения от разрешения64По приведенным данным видно, что зависимости цифрового объемарастрированных файлов тестовых изображений № 1 и № 2 с одинаковымипоказателями линиатуры растрирования, формы растровой точки, форматапечатного листа, степени заполнения печатного листаот разрешения имеютразличие менее чем 0,5 %.Это указывает на принципиальную возможность предварительнойоценки общего цифрового объема растрированных файлов полиграфическогозаказа по показателям площади и степени (проценту) заполнения печатноголиста по кривым зависимости цифрового объема растрированных файловтестовыхизображенийотразрешениясзаданнымистандартнымипоказателями площади и степени (проценту) заполнения печатного листа.2.3 Испытание метода в производственных условияхПервичная апробация метода оценки сложности полиграфических работи положительные результаты применения в узких условиях проведенывпроизводственных условиях типографий«Уланов – Пресс», «Арт-стильДизайн» [59 – 60].

В рамках испытаний на данных предприятиях былаоценена сложность порядка 700 полиграфических заказов. В приложении Бприведены278 исследованных заказов, что представляет собой 603 печатныхлиста.В процессе исследований был выявлен ряд исключений. Было отмечено,что изображения содержащие объекты с закономерным изменениемоптическихплотностей,имеютнезначительныйцифровойобъемрастрированных файлов, но при этом такие работы ы печати относят ккатегориинаиболеесложныхпоисполнениюнаполиграфическихпредприятиях.В процессе изложения материалов диссертации подобныеизображения было принято определять термином – «модельные» [61 – 63].Далеепредставленоисследование,принадлежностьк исключениямсодержащих их.модельныхпозволяющееподтвердитьобъектов иизображений,652.3.1 Исследованиеобъектовизображений,относящихсякисключениямДля подтверждения отношения изображений, содержащих модельныеобъекты к исключениям из представленного в данной работе цифровогометода, были исследованы четыре типа изображений являются модельнымии четырехкрасочное изображение было взято в качестве примера несодержащего модельных объектов.

Данные изображения представляют собойследующее:– 100 % равномерное растровое поле по одной из триадных красок(пурпурной);– 50 % равномерное растровое поле по одной из триадных красок(пурпурной);– линейный градиент по одной из триадных красок (пурпурной);– радиальный градиент по одной из триадных красок (пурпурной);– четырехкрасочноеизображение,воспроизводимоетриаднымикрасками (взят только пурпурный канал).Изображения представлены на рисунках 2.30 – 2.33.Рис.

2.30.100 % равномерное растровое поле по одной из триадных красок (пурпурной)66Рис. 2.31.50 % равномерное растровое поле по одной из триадных красок (пурпурной)Рис. 2.32.Линейный градиент по одной из триадных красок (пурпурной)Рис. 2.32.Радиальный градиент по одной из триадных красок (пурпурной)67Рис.

2.33.Четырехкрасочное изображение, воспроизводимое триадными красками (вэксперименте использовался только пурпурный канал)Все исследуемые изображения одного формата: 520 × 360 мм.Параметры растрирования были идентичны: линиатура – 175 lpi; разрешение– 2540 dpi; форма растровой точки – эллиптическая.При проведении эксперимента для каждого изображения был рассчитанпоказатель сложности по формуле 2.1. Результаты приведены в таблице 2.3.Таблица 2.3.Результаты расчета коэффициента сложности для модельных ичетырехкрасочного изображенийЦифровой объемПоказательрастрированныхсложности, Кma,файлов, Vi, кБкБ/мм2Линейный градиент72 1210,40Радиальный градиент54 7240,3150 % растровое поле18 0380,101 4940,0167 5600,38Наименование объектаПлощадь печатногоисследованиялиста,Si, мм2100 % растровое поле187200Пурпурный каналчетырехкрасочногоизображенияПо приведѐнным данным видно, что при одинаковом формате (площади)печатных листов, а также при одинаковых размерах изображений на данных68листах показатель сложности наибольший на изображении, содержащемлинейный градиент и на пурпурном канале четыреъкрасочного изображения.Значение радиального градиента незначительно (на 0,07 – 0,08 кБ/мм2)отличаетсяотпоказателейлинейногоградиентаипурпурногоканалачетырехкрасочного изображения.Наименьшие значения показателя сложности получены на 100 %равномерном растровом поле, в 40 раз меньше чем на изображенияхлинейного градиента и пурпурного канала четырехкрасочного изображения.В 10 раз больше показатель сложности получен на 50 % растровом поле, чемна 100 % растровом поле, но при этом в 3 – 4 раза меньше, чем у остальныхизображений.Это связанно с тем, что 100 % растровое поле в процессе растрированияне делится на растровые точки, то есть является непрерывным целымобъектом.

Именно поэтому файл, содержащий 100 % растровое поле имеетмаксимальное сжатие и, как результат наименьший цифровой объем. 50 %растровое поле представляет из себя совокупность растровых точек ипробельных элементов вокруг каждой точки, поэтому цифровой объем файлаувеличился в 10 раз.Все это указывает на то, что оценка показателя сложности заказов,содержащихравномерныерастровыеполяразличнойплотности,представленным методом не может быть реализована. Поскольку они приналичиисверхмалогоалгоритмовсжатияцифровогорастровогообъема,обусловленногопроцессора,достаточнодействиемсложнывпрактическом исполнении при печати, и поэтому являются исключениями.Стоит отметить, что в случае идеального состояния печатной машиныданные исключения не вызовут таких трудностей при печати, однакоподобное состояние машины требует постоянного технического контроля,тестирования,затрат времени.