Отзыв на автореферат Д.В. Фомина (Студенческое учебное книгоиздание в Москве (вторая половина ХIХ – начало ХХ в.))
Описание файла
Файл "Отзыв на автореферат Д.В. Фомина" внутри архива находится в следующих папках: Студенческое учебное книгоиздание в Москве (вторая половина ХIХ – начало ХХ в.), Документы. PDF-файл из архива "Студенческое учебное книгоиздание в Москве (вторая половина ХIХ – начало ХХ в.)", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "история" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МПУ. Не смотря на прямую связь этого архива с МПУ, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "диссертации и авторефераты" в общих файлах, а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата исторических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст из PDF
МИНИСТЕРСТВОКУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ"РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯБИБЛИОТЕКА"(РГБ)119019, Москва, ул. Воздвиженка, 3/5тел.: +7 (495) 695-73-71е-гпай: nbros@rsI.ruWWW: http://www.rsI.ruфакс:+7 (495) 690-60-62; 913-6933ОКПО 02175175ОТЗЫВна автореферат диссертации Зайцевой Анны Викторовны на тему: «Студенческоеучебное книгоиздание в Москве (вторая половина XIX - начало хх в.)». Москва, 2016,представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук поспециальности 05.25.03 - Библиотековедение, библиографоведение и книговедение.ДиссертацияА.В.
Зацевой посвящена теме исключительно важной, но неявлявшейся прежде объектом самостоятельного книговедческого исследования«издательской самодеятельности» московских студентов, собственными силамивыпускавших во второй половина XIX столетия и в начале хх века литографированныеконспекты лекций своих преподавателей и прочую учебную литературу. Насколькопозволяет судить автореферат, автором успешно проделана очень большая и сложнаяработа по выявлению и анализу публикаций такого рода.Безусловно, разработка данной темы представляет серьезный интерес не только вкниговедческом аспекте, но и с точки зрения истории науки и образования.
Опытстуденческого «самиздата» вековой давности в методологическом плане может оказатьсяполезен и современным учащимся, вооруженным совсем другими технологиями.Некоторые вопросы, затронутые в диссертации, созвучны дискуссиям сегодняшнихпедагогов и социологов о том, как увлечь аудиторию изучаемым предметом, в какой формелучше закреплять полученные знания и т.п. Кроме того, результаты исследования А.В.Зацевой позволяют скорректировать, существенно дополнить сложившуюся вкниговедении картину отечественного учебного книгоиздания XIX столетия.
Поэтомуактуальность и новизна избранной темы, теоретическая и практическая значимостьпроведенного исследования, на мой взгляд, очевидны.Важно подчеркнуть, что А.В. Зайцева впервые вводит в научный оборот целый рядценных архивных источников из фондов РГИА, РГАЛИ, ОР РГБ. Так, переписка главыКомитета для высшего надзора за духом и направлением печатаемых в Россиипроизведений Д.П.
Бутурлина с различными ведомствами позволяет автору детальноизучить историю взаимоотношений издателей-дилетантов и органов цензуры в серединеXIX в. Особую ценность придает диссертации привлечение изобразительных источников, вчастности, малоизвестных фотографий и издательских марок.Диссертанта интересует как результат, так и сам процесс студенческого учебногокнигоиздания: предпосылки возникновения этого явления, его правовая база, источникифинансирования, связь с книготорговой и библиотечной деятельностью, особенностиподготовки рукописей к печати, технология их тиражирования.
Грамотное применениекомплексного, междисциплинарного подхода позволило А.В. Зайцевой синтезировать этиразрозненные сведения в цельную, объемную картину, дать почти исчерпывающее.
