Заключение Диссертационного совета (Студенческое учебное книгоиздание в Москве (вторая половина ХIХ – начало ХХ в.))

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.147.02НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГООБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПЕЧАТИ ИМЕНИИВАНА ФЕДОРОВА»МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТАИСТОРИЧЕСКИХ НАУКаттестационное дело № _________решение диссертационного советаот 31 мая 2016 года № 6О присуждении Зайцевой Анне Викторовне, гражданке РоссийскойФедерации, ученой степени кандидата исторических наук.Диссертация «Студенческое учебное книгоиздание в Москве (втораяполовина XIX — начало XX в.)» по специальности 05.25.03 —«Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» принята к защите29.03.2016, протокол № 5, диссертационным советом Д 212.147.02 на базефедерального государственного бюджетного образовательного учреждениявысшего профессионального образования «Московский государственныйуниверситет печати имени Ивана Федорова» (МГУП имени Ивана Федорова)Министерства образования и науки Российской Федерации.

127550, Москва, ул.Прянишникова, 2А; совет утвержден Приказом Министерства образования инауки Российской Федерации № 622/нк от 7.10.2013.Соискатель Зайцева Анна Викторовна, 05.03.1983 года рождения.В 2012 году соискатель окончила ФГБОУ ВПО «Московскийгосударственный университет культуры и искусств» Министерства культурыРоссийской Федерации (МГУКИ, г. Химки), с 2012 по 2016 г. освоилапрограмму подготовки научно-педагогических кадров в заочнойаспирантуре в МГУП имени Ивана Федорова, в настоящее время не работает.Диссертация выполнена в МГУП имени Ивана Федорова на кафедреистории книги и антикварно-букинистической торговли.Научный руководитель — доктор исторических наук, профессор АндрееваОльга Владимировна, МГУП имени Ивана Федорова, кафедра истории книги иантикварно-букинистической торговли, профессор.Официальные оппоненты:Госина Людмила Игоревна, доктор филологических наук, ведущий научныйсотрудник, ФГБУ науки «Библиотека по естественным наукам Российскойакадемии наук»;Николенко Анна Владимировна, кандидат исторических наук, ведущийнаучный сотрудник, ФГБУ науки НИЦ «Наука» РАН!1!дали положительные отзывы на диссертацию.Ведущая организация ФГБОУ ВПО «Казанский государственный институткультуры» (г.

Казань) в своем положительном заключении, подписанномКормишиной Гузелой Мэльсовной, доктором педагогических наук, профессором,заведующейкафедройбиблиотековедения,библиографоведенияидокументоведения, Габдельганеевой Гузелью Габдрауфовной, докторомфилологическихнаук,профессоромкафедрыбиблиотековедения,библиографоведения и документоведения, Абдулхаковой Айслу Радифовной,доктором исторических наук, профессором кафедры библиотековедения,библиографоведения и документоведения и утвержденным докторомисторических наук, профессором, ректором КазГИК Юсуповым РивкатомРашидовичем, указала, что главным научным результатом диссертационногоисследования является решение научной задачи комплексного историкокниговедческого изучения учебного книгоиздания студентов в дореволюционнойМоскве, имеющей существенной значение для книговедения.

Практическаязначимость диссертации состоит в возможности использования ее результатов висторико-книговедческих исследованиях; в подготовке специалистов книжногодела, в практике библиотечной и музейной деятельности — при формированиикнижных коллекций, научной обработке, экспонировании и пропагандераритетных изданий, подготовленных при участии студентов и студенческихиздательских объединений; материалы диссертации могут быть привлечены втрудах по истории науки и высшего образования в России.Соискатель имеет 21 опубликованную работу, в том числе по темедиссертации 19 работ, общим объемом 6,15 авторских п.л., все работы выполненыединолично; работ, опубликованных в рецензируемых научных изданиях —6; 13 статей — в материалах научных и научно-практических конференций, в томчисле международных, в Москве, Санкт-Петербурге и Минске.Наиболее значительные работы (в рецензируемых научных изданиях):1) Зайцева А.В. Учебные издания студентов Московского университета вфондах ГПИБ России // Библиография.

— 2012. — № 2. — С. 88–98.2) Зайцева А.В. Из истории издания учебной литературы в России:литографирование лекций студентами во второй половине XIX в. // Высшееобразование в России. — 2014. — № 8-9. — С. 136–141.3) Зайцева А.В. Книга или не книга? Литографированные лекции второйполовины XIX — начала XX в. в восприятии современников // Библиография. —2014.

— № 3. — С. 118–121.4) Зайцева А.В. Учебная книга и высшая школа. Книгоиздательствостудентов Московского сельскохозяйственного института (1912–1916 гг.) //Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательскогодела. — 2014. — № 4. — С. 70–75.5) Зайцева А.В. Учебная книга и книжное дело московского студенчества вначале XX в.: библиотеки, издательства, книжная торговля // Библиотековедение.— 2015. — № 2. — С.

110–116.!2!6) Зайцева А.В. Учебные издания студентов во второй половине XIX —начале XX в.: распространение и реклама // Вестник Вятского государственногогуманитарного университета. — 2015. — № 1. — С. 75–80.На автореферат поступило 9 отзывов, в которых содержится положительнаяоценка исследования А.В. Зайцевой:1. ФГБУН «Институт российской истории Российской академии наук».Отзыв положительный, подписан доктором исторических наук, главным научнымсотрудником Центра по изучению отечественной культуры ИРИ РАНИвановым А.Е. Замечания: 1.

Соискателю следовало бы больше внимания уделитьсвязям книгоиздания с бурной общественно-политической жизнью студенческойкорпорации, особенно с учетом того, что издание учебной и политическойлитературы нередко оказывались тесно связанными между собой. 2. Хотелось быпожелать автору в дальнейшем изучить и другие студенческие издания —политические, художественные, религиозные книги и периодику.2.

ФГБУК «Государственная публичная историческая библиотека России».Отзыв положительный, подписан кандидатом педагогических наук, директоромбиблиотеки Афанасьевым М.Д. Замечаний нет.3. ФГБОУ ВПО «Самарский государственный социально-педагогическийуниверситет». Отзыв положительный, подписан доктором исторических наук,профессором кафедры отечественной истории и археологии Храмковой Е.Л.Замечаний нет.4. ФГБУ «Российская государственная библиотека». Отзыв положительный,подписан кандидатом исторических наук, ведущим научным сотрудником Центрапо исследованию проблем развития библиотек в информационном обществеФоминым Д.В.

Замечание: в автореферате следовало бы четче выявитьхарактерные особенности именно московских студенческих литографированныхизданий, их характерные отличия от аналогичных публикаций, выходивших вПетербурге и в провинции.5. ФГБОУ ВПО «Московский государственный институт культуры».

Отзывположительный, подписан доктором исторических наук, профессором кафедрыистории, истории культуры и музееведения Беловинским Л.В. Вопрос:Существуют ли источники, по которым можно судить о наличии обратной связимежду издателями и читателями, и, вообще, что мы знаем о том, как студентычитатели воспринимали и оценивали результат деятельности своиходнокашников?6. ФГБУН «Институт истории естествознания и техники им. С.И. ВавиловаРАН».

Отзыв положительный, подписан доктором исторических наук, ведущимнаучным сотрудником Вальковой О.А. Замечаний нет.7. Научная библиотека МГУ им. М.В. Ломоносова. Отзыв положительный,подписан кандидатом филологических наук, главным библиографом Отделаинформационно-библиографической работы Холодных Г.В. Замечание: Вкачестве замечания можно указать на то, что термин «неографический» (с. 5автореферата), употребленный в связи с палеографическим анализом экземпляровизданий, требует пояснения.!3!8. ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имениМ.В. Ломоносова».

Отзыв положительный, подписан кандидатом историческихнаук, старшим научным сотрудником исторического факультета Сысоевой Е.К.Замечаний нет.9. ФГБУН «Государственная публичная научно-техническая библиотекаСибирского отделения Российской академии наук. Отзыв положительный,подписан ведущим научным сотрудником лаборатории книговедения, докторомисторических наук, доцентом Лизуновой И.В. Замечаний нет.Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновываетсябольшим количеством публикаций, соотносящихся с предметом исследованиядиссертации А.В. Зайцевой, их авторитетностью в данной области знаний, а такжеих многолетней и плодотворной работой, соответствующей профилюдиссертационного совета Д 212.147.02.Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненныхсоискателем исследований: введено в научный оборот большое количество ранеене изученных архивных документов; установлены условия появления и развитиястуденческого учебного книгоиздания в Москве во второй половине XIX —начале XX в.; проанализирован комплекс предписаний, регламентировавшихвыпуск студентами учебных пособий, и их воздействие на развитие студенческогоучебного книгоиздания; исследованы особенности редакционно-издательскогопроцесса при подготовке студентами учебных пособий; выявлен круг издателейи издательств и проанализированы организационные формы студенческогоучебного книгоиздания; создан коллективный портрет московских студентовиздателей как социальной группы; собраны материалы к биографическомууказателю московских студентов-издателей; впервые реконструирован репертуарстуденческих учебных изданий, выпущенных в Москве в 1859–1924 гг.; учебныеиздания московских студентов проанализированы по содержательным иматериально-конструктивным признакам; предложены направления дальнейшихисследований.Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что проведенокомплексное исследование студенческого учебного книгоиздания в Москве вовторой половине XIX — начале XX в.