Заключение совета (Научно-методические основы обеспечения качества электронных модулей при ограниченных объемах поставок)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.131.04 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (МИРЭА) ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК атгестационное дело № решение диссертационного совета от 13.04,2017 г. № 04/2017 О присуждении Киселевичу Валерию Павловичу, гражданину Российской Федерации, ученой степени доктора технических наук.

Диссертация «Научно-методические основы обеспечения качества электронных модулей при ограниченных объемах поставок» по специальности 05.02.23 — «Стандартизация и управление качеством продукции» принята к защите 01.12.201 протокол № 03/2016 диссертационным советом Д 212.131.04 на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский технологический университет» ~МИРЭА), 119454 г.

Москва, проспект Вернадского, д. 78, созданным по приказу Минобрнауки России № 105/нк от 11 апреля 2012 г. Соискатель Киселевич Валерий Павлович, 1954 года рождения, диссертацию на соискание ученой степени кандидата химических наук «Кинетика термораспада гексакарбонила хрома на элементах У1 и У11 групп Периодической системы» защитил в 1987 году в диссертационном совете, созданном на базе Ивановского химико-технологического института.

Работает в должности заместителя генерального директора — генерального конструктора Акционерного общества «Концерн «Моринформсистема-Агат» Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. В 2015 году работал внешним совместителем на кафедре метрологии и стандартизации Московского технологического университета. Диссертация выполнена на кафедре метрологии и стандартизации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский технологический университет» ~МИРЭА), Научный консультант — доктор технических наук, Гродзенский Сергей Яковлевич, профессор кафедры метрологии и стандартизации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский технологический университет.

Официальные оппоненты: Борисов Вадим Владимирович, доктор технических наук, профессор, профессор кафедры вычислительной техники Филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нац!!Опальный исследовательский университет «МЭИ», !. Смоленск; Шалумов Ллександр Славович, доктор технических наук, профессор, ведущий научный сотрудник кафедры информационных технологий Владимирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г.

Владимир; Ульянов Михаил Савельевич, доктор те~нических наук. Старший научный сотрудник, эксперт службы проверки и оценки систем качества ООО «СОЮЗСЕРТ»„г. Москва дали положительные Отзь!Вы О диссертации. Ведущая организация ЛО «Концерн «Гранит-Электрон», г. СанктПетербург в своем положительном заключении, подписанном замести!елем Генерального директора, к.т.н. Мастиным С.П., начальником ПТО надежностного проектирования, к.т.н. Диденко Ю.В. и утвержденным первым заместителем Генерального директора АО «Концерн «Гран1!т-Электрон» по науке, заслуженным деятелемь науки РФ, доктором технических наук, профессором Подоплекин Юрием Федоровичем указала, что на~.чная новизна основных результатов работы состоит в разработке системы менеджмента качества производства электронных модулей в условиях ограниченного объема поставок, ориентированной на устранение типовых производственных дефектов аппаратуры морского применения, проявляющихся в эксплуатации; методике статистического контроля коррелированных параметров технологии производства модулей с использованием теории контрольных карт Г.

Хотеллинга и правил Саррюса; ~!Столе оценивания параметрической надсжности электронных модулей ПО запасу раоотоспосООиОсти ОтнОситсльею треоований ТУ в пространстве критических внешних воздействий, позволя!О1цих выявлять поте!П1иально ненадежные мОдули: метОДС Определени5! коэффициентов влияния внешних дестабилизирующих нагрузок на величину ресурса модуля с использованием зависимости параметра потока отказов; методе прогнозирования показателей долговечности, построенный на использовании функции распределения Вейбулла; методе иерархического объединения кластеров, комплексной методике контроля качества при производстве и испытаниях электронных модулей. В отзыве указано, что результаты диссертации В.П. Киселевича достаточно ИОлнО от1эажены в пуоликациях (в том числе и изданиях, рекомендованных ВАК).

Оригинальность разработанных методик зашищеца патентами. Соискатель имеет по теме диссертации 20 работ, в том числе по теме диссертации 12 работ, опубликованных в рецензируемых научных изданиях, входящих в Перечень ВАК, и одну монографию. Из наиболее значимых работ следует отметить: 1. Киселевич В.П., Константиновский ВМ., )уник С.И. Метод оцепивапия параметрической надежности электрошюго модуля д Автоматизация процессов управления, 20! 3. — Вып, 3(33).

— С. 15-24. 2. Киселевич В.П. Методика анализа показателей долговечности корабельных систем. 0 Морская радиоэлектроника, 2014. — Вып. 3(49). — С.28- 32. 3. Екшембиев С.Х., Киселевич В.П. Метод достижения максимальной безотказности изделия в условиях ограничений на материальные затраты в производстве. 0 Научное обозрение„2015. — Вып.

8 — С.173-177. 4. Киселевич В.П. Управление рисками в процессе создания электронной продукции. // Научное обозрение, 2015. — Вып. 5 — С.316-324. 5. Кисслевич В.П, Анализ процесса технологической тренировки электронного модуля. 7 Вычислительные системы реального времени и цифровые устройства. Научно-технический рецензируемый сборник. - М: ОАО «Концерн «Моринсис-Агат», 2013.

— Вып. 6 — С.127-136. На диссертацию и автореферат поступили 23 отзыва (все отзывы поло кительные): 1. «Сургутский государственный университет Ханты-Мансийского автономного окр) га — 1Огры». О~~~~ ~~д~~~~~~ заведуюшая кафед)эой автоматизированных систем обработки информации и управления, д.т.н., доцент Бушмелева К.И. Замечание: в автореферате отсутствуют сведения об экономических обоснованиях внедрения предлагаемых технических решений, а также о суммарных затратах, необходимых для их реализации. Московский ~о~~~ехнический униве)эситет, Отз~~ профессор Научно-образовательного центра «Киберфизические системы» Д~~~о~ В.Н. Замечание: к сожалению, из автореферата ~~~~~о, ~аким ооразом формируется состав показателей для оценки параметрической надежности электронных модулей.

3. АО «Спецмагнит». Отзыв подписал заместитель генерального директора — главный инженер. к.т.н., доцент Дроздов С.С. Замечания: к сожалению, из автореферата непонятно какова эффективность предлагаемых решений, оцениваемых по результатам испытаний. 4. «Астраханский государственный архитектурно-строительный университет». Отзыв подписала главный научный сотрудник, д.т.н., профессор Шикульская О.М. Замечания: 1.

Отсутствует проверка гипотезы о нормальности распределения контролируемых параметров, в то время как в теории при использовании контрольных карт Хотеллинга предполагается, что контрольные параметры имекзт нормальное распределение; 2. Недостаточно обосновано применение контрольных карт Хотеллинга, в автореферате не показано их преимущество перед широко применяемыми на практике картами Шухарта; 3. Имеются замечания к оформлению автореферата.

5. «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения». О'гзыв подписала заведующая кафедрой инноватики и интегрированных систем качества, Лауреат Премии Правительства Российской Федерации в области образования, Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, д.т.н., профессор Семенова Е.Г. Замечание: в автореферате отсутствует обоснование получения величины ранга при определении уровня возможности опасности Ъ' (стр.

39). 6. «Российский государственный социальный университет». Отзыв подписал д.т.н., профессор кафедры Информационных систем сетей и безопасности Семин ВХ. Замечание: объем автореферата избыточен из-за несбалансированности описания известных инструментов систем обеспечения и управления качеством, хотя их изложение логически ооосновано. 7. «Ульяновский государственный технический университет», Отзыв подписал Заведующий кафедрой «Прикладная математика и информатика», д.т.н., профессор Крашенинников В.Р. Замечания: 1. На карте Хтеллинга (рис. 8) непонятно, из каких соображений выбираются границы 0,7 Т, (зона внимания) и 1,3 '1' „.„(зона регулировки)'? В то же время на карте для процесса пайки (рис. 14) этих границ нет; 2.