chptten (Раздаточные материалы), страница 10

PDF-файл chptten (Раздаточные материалы), страница 10 Основы ракетных двигателей твёрдого топлива (РДТТ) (15686): Другое - 7 семестрchptten (Раздаточные материалы) - PDF, страница 10 (15686) - СтудИзба2017-12-27СтудИзба

Описание файла

Файл "chptten" внутри архива находится в папке "Раздаточные материалы". PDF-файл из архива "Раздаточные материалы", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "основы ракетных двигателей твёрдого топлива (рдтт)" из 7 семестр, которые можно найти в файловом архиве МГТУ им. Н.Э.Баумана. Не смотря на прямую связь этого архива с МГТУ им. Н.Э.Баумана, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "основы ракетных двигателей твёрдого топлива (рдтт)" в общих файлах.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 10 страницы из PDF

5; R.J. Schwinghamer, “Improved Internal Communications—Branch Chief and Team Leader Attendance at Lab Staff Meetings,” July 1987, S&Efolder; “1986 MSFC Productivity Accomplishments Report,” 1986 and “NASA Productivity Improvement Quality Enhancement Program: 1986 Accomplishments Report,” July1987, Productivity folder, MSFC Archives.McCool OHI, 7 March 1990, p. 33.MSFC management training comments, 8 April 1987, Management DevelopmentProgram folder.Robert Schwinghamer, OHI by Jesse Whalen, 30 August 1989, pp.

17–18, 21.“Thompson,” Marshall Star, 28 January 1987, p. 4.McCool OHI, 7 March 1990, pp. 29–30.NASA, “Response to House,” pp. 7–8; NASA PR 87–91, “NASA Established SafetyReporting System,” 4 June 1987; George A. Rodney, Associate Administrator forSRM&QA, HQ, “Problem Reporting, Corrective Action and Trend Analysis,” 6 July1987; Rodney, “SRM&QA Criteria for the NSTS Award Fee Contracts,” 1 June 1987;Bryan O’Connor, JSC, “Recommendations of Space Flight Safety Panel,” 16 June 1987,Safety folder, MSFC Archives; Sneed OHI, 8 April 1988, pp. 19–21.“Thompson,” Marshall Star, 28 January 1987, p.

4.NASA HQ, SRM&QA, “Final Report of the STS Safety Risk Assessment Ad HocCommittee,” 18 August 1987, pp. 7–11; Committee on Shuttle Criticality of the Aeronautics and Space Engineering Board of the National Research Council, “Post-ChallengerEvaluation of Space Shuttle Risk Assessment and Management,” January 1988, pp. 1–9,quoted p. 6, Safety folder, MFSC Archives.NASA, “Response to House,” pp. 1–4, 6–7; Bob Marshall, “Shuttle CIL Board,” 22 July1986; Arnold Aldrich, “Assignment of Level II Personnel to Support the FMEA, CIL, andHA Reevaluation Task,” 2 October 1986, Shuttle 1986 General folder, MSFC Archives;Marshall quoted in Martin Burkey, “‘Criticality 1’ List Expanded for Shuttle, AdvisersTold,” Huntsville Times, 5 May 1987.THE RECOVERY: INVESTIGATION AND RETURN TO FLIGHT74757677787980818283848586“Changes also Made to External Tank,” Marshall Star, 21 September 1988, p.

11; PorterBridwell and Mike Pessin, OHI by Jessie Whalen and Sarah McKinley, 18 December1987, pp. 14–18.Bob Marshall, MSFC to R. Kohrs, JSC, “House Science and Technology Comm. STS51–L Recommendation,” SRM 1987 Design Team folder, MSFC Archives; “ReportsIndicate Engine Test ‘Successful,’” Marshall Star, 23 July 1986, p. 1; “Teamwork,Harmony Sum Up Engine Improvement Efforts” and “Shuttle Main Engine Improvements,” Marshall Star, 21 September 1988, p. 10; “Technology Test Bed Receives FirstSSME,” Marshall Star, 30 March 1988, p. 1.Gerald Smith, OHI by Jesse Whalen, 30 June 1989, pp.

7–8, 17–18; “SRM RedesignEffort Paved Way to Launch,” Marshall Star, 21 September 1988, p. 12; “One Hill, TwoPaths to Booster Redesign,” Marshall Star, 21 September 1988, p. 8; Tepool OHI,31 October 1988, p. 15.NRC, Collected Reports of the Panel on Technical Evaluation of NASA’s Redesign of theSpace Shuttle Solid Rocket Booster (Washington, DC: National Academy Press, 1988).G. Smith OHI, 30 June 1989, pp. 17, 22–24.NASA PR–87–19, “NASA and MTI Reach Preliminary Understanding,” 24 February1987; “NASA, Morton Thiokol Agree on SRM Contract Modification,” Marshall Star,18 May 1988, p.

2; Vaughn, pp. 248–250.Craig Covault, “Congress, Booster Manufacturers Criticize Joint Redesign Program,”Aviation Week and Space Technology, 9 February 1987, pp. 116–17.Major General Bernard L. Weiss, USAF to T. J. Lee, MSFC, “Contractor OperationsReview Conducted at MTI,” 4 August 1986, Safety folder; G. Smith to A. McCool,“Assignment of Co-Located Safety Office Personnel to the SRB Project Office,”19 February 1987, SRB 1987 folder; W.C. Bunn, “Review of MT System for ProcessControl,” 24 March 1987, SRM 1987 Design Team folder; T.A. Lewis, MSFC to R.R.Bowman, “NASA SRM and QA Concerns,” 14 August 1987, SRB 1987 folder; J.

G.Thibodaux to Chief Propulsion and Power Division, JSC, “Visit to Solid PropellantRocket Plants,” 4 April 1987, Safety folder, MSFC Archives.Bob Marshall, MSFC to R. Kohrs, JSC, “House Science and Technology Committee STS51–L Recommendation,” SRB 1987 Redesign folder, MSFC Archives.“New SRM Design Announced,” Marshall Star, 20 August 1986, pp. 1–2; “New MotorDesign Changes,” Marshall Star, 21 September 1988, p. 3; Martin Burkey, “MSFC SaysRedesign of Booster Joints Cures Problem with Sealing in Cold,” Huntsville Times,13 August 1986.“New SRM Design Announced,” Marshall Star, 20 August 1986, pp. 1, 2; “New MotorDesign Changes,” Marshall Star, 21 September 1988, p. 3.“NRC Commends Marshall Effort on Redesign,” Marshall Star, 13 August 1986, pp.

1, 4;“Thomas ‘Confident’ with SRM Design,” Marshall Star, 29 October 1986, pp. 1, 3;J. Thomas, MSFC to L. Wear, MSFC, “Solid Rocket Propulsion Industry Participation inShuttle SRM Recovery Program,” 26 January 1987, SRM Design Team 1987 folder,MSFC Archives; Couvault, 9 February 1987, pp. 116–17.Chuck Vibbart, MSFC manager of TPTA, OHI by Jesse Whalen, 23 May 1988, pp. 1–11;“Full-Segment SRM Tests Begin,” Marshall Star, 27 August 1986, p. 1–2; “Deliberate425POWER TO EXPLORE: HISTORY OF MSFC878889909192426Flaws Employed as part of SRM Test, Marshall Star, 4 March 1987, pp.

1–2; “FirstTransient Pressure Test Article Fired,” Marshall Star, 25 November 1987, p. 1; “STA–3Test Series Completed, Successful,” Marshall Star, 13 April 1988, p. 1–2; “New MotorDesign Changes,” Marshall Star, 21 September 1988, p. 3.Craig Covault, “Shuttle Booster Redesign, Tests Raise Schedule Delay Concerns,”Aviation Week and Space Technology, 26 January 1987, pp. 26–27; John Young, JSC toAaron Cohen, JSC, “Redesigned SRM Program Review,” SRM Design Team 1987 folder,MSFC Archives; Smith OHI, 30 June 1989, p.

21; “Full Duration Motor Flaw TestingPhilosophy,” 1987, SRM Design Team 1987 folder, MSFC Archives; “PVM–1 FiredThursday; ‘Booster is Ready to Fly,’” Marshall Star, 24 August 1988, p. 1.“One Hill,” Marshall Star, 21 September 1988, p. 8; “Thompson,” Marshall Star,28 January 1987, p. 5.John Thomas to Don Bean [?], [manuscript comments], 29 March 1993, MSFC HistoryOffice.Edward H. Kolcum, “NASA Overhauls Shuttle Launch Decision Process,” Aviation Weekand Space Technology, 23 May 1988, pp. 20–21; J.R. Thompson, “Ground ThermalEnvironment,” 1987 SRB folder, MSFC Archives; NASA, “Response to House,”pp. 9–10, 11–12.Huntsville Times, 30 September 1988; “The Magic Is Back!,” Time, 10 October 1988,p.

21.Thompson interview in Richard Lewis, “Space Shuttle: The Recovery” video, AviationWeek and Space Technology, (McGraw-Hill, 1988)..

Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5231
Авторов
на СтудИзбе
425
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее