Диссертация (Разработка модели управления рисками инновационных проектов в атомной энергетике), страница 2

1. Выявлены организационные условия и предпосылки управлениярисками, учитывающие особенности управления инновационными проектами ватомной энергетике, что позволяет сформировать подходы к формированиюэкспертной системы по управлению рисками.2. Обоснован подход к разработке шаблона (формата) описания рисков,основанный на структурировании базы знаний о рисках инновационныхпроектов в атомной энергетике, что позволяет устанавливать порядокгенерирования аналитических запросов при проектировании и реализацииконкретных технологических решений;3.

Выявлены принципы идентификации рисков инновационных проектовв атомной энергетике по стадиям их жизненного цикла: риски определяютсяисходя из сочетания формы проявления рисков, определенных в техникотехнологических нормативах или в виде социально-экономических требований,и факторов, обусловливающих возникновение рисков, что позволяет адекватновыбрать методы анализа и подходы к управлению рисками;4. Разработана модель описания инновационного проекта в формеморфологической матрицы - учитывающее характерные особенностиинновационной деятельности в атомной энергетике и виды рисков по стадиямжизненного цикла, что позволяет соотносить определенные группы рисков ксоответствующим стадиям жизненного цикла проекта.5.

Предложена концептуальная модель управления рискамиинновационных проектов в атомной энергетике, новизна которой заключается вопоре на использование блочно-модульного подхода и экспертной системы на9основе базы знаний о рисках по стадиям жизненного цикла проектов, котораяпозволит повысить эффективность риск-менеджмента в атомной энергетике6.Разработаны методика и формула расчета совокупного риска повсему жизненному циклу проекта, установлены ключевые факторыэффективности перехода в атомной энергетике к модели управления рискамиинновационныхпроектовсиспользованиемэкспертнойсистемы,заключающиеся в увеличении возможностей использования инструментов иметодов по управлению и снижению рисков, таких как диверсификация,страхование, локализация и др.Практическая значимость результатов исследования состоит вуглублении знаний на основе системного подхода к анализу рисков иповышении эффективности управления рисками инновационных проектов ватомной энергетике на основе предложенных методических рекомендаций.Комплекс рекомендаций и механизмов их реализации, обосновывающихприоритетность и эффективность направления малой атомной энергетики,может быть использован для стратегического планирования и тактическогоуправления проектами в атомной энергетике; в учебном процессе техническихи экономических вузов; позволяет существенно расширить возможностистрахования в АЭ.Проведенные консультации с представителями страховых компанийвпервые актуализировали ранее не проработанный вопрос о страхованииобъектов атомной энергетики малых мощностей, в качестве перспективногопути решения проблемы полноценного страхования атомной энергетики.Вследствие этого представителями страховой компании был выраженпрактический интерес и согласие, что страхование ядерной энергетики малыхмощностей возможно, целесообразно и является перспективным направлениемв страховании.Основные положения исследования использовались в работе экспертноаналитического центра ОАО «Атомтехэнерго»,а также при разработкистратегии института АО «НИКИЭТ» с целью создания условий для повышенияэффективности дальнейших направлений развития атомной энергетики малыхмощностей.Апробация результатов исследования.

Ключевые положениядиссертационной работы представлены и обсуждены на всероссийских и10международных научно-практических конференциях по актуальным проблемамуправления и энергетики (Москва, РАН 2013; НИЦ «Курчатовский институт»2013; ГУУ, 2013 – 2014),Внедрение результатов исследованияПредложенные автором научные положения и рекомендации поразработке модели управления рисками и инструментами по снижению иуправлению рисков приняты к использованию в соответствующихорганизациях, что подтверждается справками о внедрении.Публикации. Тематика и содержание исследования отражены в 10публикациях общим объемом 7п.л., из них лично автору принадлежит 6п.л.

(втом числе в изданиях, рецензируемых Высшей аттестационной комиссией,6публикации общим объемом 5п.л., из них лично автора – 4,5п.л.).Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав,заключения и приложения. Диссертация изложена на 193 стр. основного текста,содержит список литературы из 116 наименований, 25 таблиц , 30 рисунков иприложения.11ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ1.1.

Анализ потребностей в развитии атомной энергетики дляобеспечения экономического роста РФПотреблениепервичныхэнергетическихресурсоввформеэлектроэнергии, тепла и двигательного топлива устойчиво росло в течение всейиндустриальной фазы развития и, несмотря на политику энергосбережения,продолжает расти. Существует прогноз, свидетельствующий об удвоениипотребления электроэнергии в течение ближайших 25–30 лет.Атомная энергетика за более чем 60 лет своего существованияпродолжает развиваться как одна из базовых энерготехнологий. Ростмасштабовиединичныхмощностейатомно-энергетическихпроектовпредполагает углубленное знание множественных рисков, окружающих этипроекты и эффективное управление ими с помощью инноваций.В различных странах доля атомной энергетики в электропроизводствесоставляет от долей процента до 70-80 %.

В России действуют 34 блока АЭСсуммарной мощностью 24,7 МВт, производящих 18,6 % электроэнергии вовнутренней генерации. Сейчас в мире строятся 72 блока АЭС. Больше всегореакторов в США — 100 (мощностью 99,2 ГВт), но их доля внутреннейгенерации составляет при этом лишь 19,5%. Выше всех эта доля у Франции —76,9%, а количество реакторов — 58 (63,1 ГВт). В Японии 48 реакторов (42,4ГВт), в Южной Корее 23 (доля 30,4%). Во всем мире 439 реакторов, а доля вгенерации — 10,9%[112].Все современные энерготехнологии имеют свои преимущества инедостатки. Освоенное и широко распространенное производство энергии засчет ископаемых невозобновляемых энергоресурсов, с одной стороны,сокращает для будущих поколений их запасы как единственного сырья для12химической промышленности, а с другой стороны, ведет к угнетению экологииипорождаетвоенно-политическиеконфликтыинапряженностьиз-занеравномерной их доступности по регионам мира.Рисунок 1.1.

Структура потребления первичных энергетическихресурсов в мире. [112, 115]На Рисунке 1.1. видно, что в России доля производства атомной энергиисреди первичных источников энергии всего 4%, однако в электрогенерацииатомная энергетика в России занимает 16-17% рынка.(Рисунок 1.2.)Рисунок 1.2. Структура электрогенерации по видам в мире и в России[112, 115]13Таблица 1.Прогноз структуры мирового энергопотребления [89]Как показывает прогноз мирового энергопотребления (Таблица 1), вмире будет увеличиваться доля альтернативных источников энергии, а атомнаягенерация останется на том же уровне. Однако в России, по сравнению с СШАи странами ЕС, а также Китаем и Индией, использование и развитиевозобновляемых источников энергии находится на низком уровне.

Доляатомной энергетики также ниже некоторых передовых стран. Эта ситуациясвязана, во-первых, с достаточностью собственных традиционных ископаемыхэнергоносителей, во-вторых, со сложностью территориально-климатическихусловий для развития альтернативных источников энергии. Хотя, по мнениюавтора, Россия обладает огромным потенциалом к развитию, как поальтернативным источникам энергии, так и атомной, при этом взаимно неисключающих друг друга.Атомная энергетика может быть символом нового экологическогообщества, поскольку атомная энергетика способна обеспечить стабильные ценына электричество и минимальное воздействие на окружающую среду в частивыбросов парниковых газов и канцерогенных веществ, характерных дляугольных и мазутных станций, все еще составляющих значительную долютрадиционной энергетики.Три фактора определяют дальнейшее развитие атомной энергетики.

Вопервых, исчерпаемость углеводородных ресурсов. Эксперты «BritishPetroleum»дали прогноз развития добычи углеводородов в XXI веке. Нефти хватит на 46лет (в России – на 21 год), газа – на 59 лет (в России – на 76 лет). В то же время14ожидается, что глобальное потребление энергоресурсов к 2030 г. увеличится на60%[112].Во-вторых, загрязненность окружающей среды диктует необходимостьпереключения на «щадящую» энергетику.

Продолжающееся потеплениеоборачивается повышением уровня океана, катастрофическими ураганами и,как ни парадоксально, похолоданием в отдельные зимние месяцы из-занарушения естественных балансов. Поэтому атомная энергетика пока остаетсяодним из самых реальных вариантов развития в человеческом обществе.Третий аргумент – экономический. Экономическая привлекательностьэтого вида энергетики сохраняется благодаря малой доле топливнойсоставляющей в себестоимости производимой энергии и транспортнойнезависимости, что делает атомную энергетику самым надежным компонентомпромышленного развития.Ядерная энергетика нового поколения основана на инновационномразвитии атомной энергетики, выполнении инновационных проектов на новойтехнологической платформе, что позволит осуществить ряд важных, ноисключительно энергоемких национальных проектов.Госкорпорациястроительству«Росатом»атомныхзанимаетэнергетическихпервоестанцийместовмирепо(АЭС)зарубежом,контролирует 16% мирового рынка услуг по строительству атомныхэнергомощностей.Портфель заказов «Росатома» включает контракты на строительство 30энергоблоков АЭС в 12 странах, помимо строительства АЭС, в портфелькорпорации входят контракты в сферах сервиса и модернизации АЭС, поставкиоборудования, а также в области ядерной медицины, использованиярадиационных технологий в сельском хозяйстве, стерилизации медицинскихинструментов и др.