Волгоградский_государственный_технический_университет (Определение характеристик цилиндроконических гидроциклонов-классификаторов малых размеров с инжекцией)

ОТЗЫВ на автореферат диссертационной работы Крохиной Алины Вадимовны на тему:«Определение характеристик цилиндроконических гидроциклонов— классификаторов малых размеров с инжекцией», выполненной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.04.13 — "Гидравлические машины и гидропневмоагрегаты" Зав. кафедрой процессов и аппаратов химических производств Волгоградского государственного технического университета, доктор технических наук, профессор Голованчиков Александр Борисович 400005, Волгоград, пр. енина тел тб442) 22-00-76, е-тазу ттееееттоотатзт,тл; тел (8442) 24-84-40, е-пта11: цаЬ2ЯМ~~и.гц Анализируюя разделы общей характеристики работы можно констатировать: - ак альность темы автор доказывает вполне убедительно.

Действительно, и в циклонах и в гидроциклонах хорошо улавливаются частицы и капельки дисперсной фазы размером более 10 мк и общей проблемой остается улавливание тонких микронных и субмикронных фракций. Поэтому правильно сделан выбор в пользу исследования цилиндро конических гидроци клонов — классификаторов малых размеров. Мы в наших исследованиях идем по тому же пути с переходом от лабораторной гидроциклонной установки О 100 мм и высокой конической частью к гидроциклону Я 50 мм и короткой конической частью (большим углом конусности).

И судя по результатам, представленным в автореферате промахнулись. Придется нам в малом гидроциклоне увеличить высоту конической части с углом конусность до 6'; - лаконично и четко обозначена цель, которая хорошо коррелируется с названием работы; - сильно выглядит описание на чной новизны, и, судя по материалам основных глав диссертации, она действительно достигнута, а не просто декларируется.

Нужно подчеркнуть ( и это достоинство работы), что теоретические результаты подтверждаются экспериментальными данными (1-4 абзацы научной новизны). И им можно верить, так как использовались современные методы ноолеезоввиий.Можно верить и в обьективноеть лолулаеиьж результатов, которые дублировались в России и за рубежом в Германии. Это позволило получить аналитический вид функции эффективности разделения, выявить основные комплексные показатели и разработать программу для определения разделяющей способности гидроциклонов — классификаторов с инжекцией, а также выявить ряд особенностей, связанных с геометрическими размерами аппарата и его технологическими параметрами ( абзацы 4-б научной новизны); достаточно сильно выглядит практическая ценность и реализация результатов работы, правда первая часть частично повторяет абзацы научной новизны. Я бы усилил в научной новизне описание «11зЬ- эффектов», а их экспериментальное подтверждение на системе «вода — полевой шпат» (кстати, это модельная или реальная система?) показал в п.

3 практической ценности, как это и сделал автор. Выигрышно для соискателя выглядит абзац 6 этого раздела, где сказано о внедрении результатов на двух предприятиях в России и в Чехии. В наше время это большой плюс работы; положения выносимые на за и, соответствуют положительным результатам исследований (хотя понятно, перефразируя В.Маяковского, что в науке как и в поэзии «в грамм добыча — в год труды»). Чувствуется, что соискатель провел многочисленные экспериментальные исследования, затратив много времени на их обработку современными методами, создал программное обеспечение, проявил большую эрудицию в построении физических и математических моделей.

Все сказанное видно из материалов раздела «личный вкла авто а». Высок овень ап оба ии аботы перед научной общественностью. Это отечественные и зарубежные научные конференции ( Россия, Германия, Польша, Австралия, Чехия) — всего 10. Тоже можно сказать о 1 5 есятках п блика ий, из которых 6 из ВАКовского списка. Ст кт а аботы традиционна, а вот объем, если говорить о 206 страницах основного текста, по-моему, завышен так как рекомендуется не выходить за рамки 150 страниц.

Но я понимаю, как обидно для молодого исследователя отбросить часть полученных интересных и нужных результатов. Автореферат написан хорошим техническим языком, хорошо лроиллюолрировав рилуиками и графиками и лбавалоироваи о формулами. Выводы записаны четко и в концентрированном виде, как положено, отражают основные результаты исследований, а сама работа соответствует формуле и содержанию паспорта специальности, обозначенной на титуле автореферата.

Основные вопросы, замечания и пожелания 1. Все — таки для усиления доказательной базы актуальности можно было бы привести объемы очищаемых дисперсных жидкостей в России за рубежом или на отдельных предприятиях, в которых существенной проблемой является улавливание именно микронных фракций. 2. Обычно после цели ставятся за ачи иссле ований, хотя они достаточно подробно описаны в конце 1 -ой главы после анализа технической литературы. Здесь не указано, насколько глубоко анализировались зарубежные литературные и патентные источники, как в них пытаются в настоящее время решать те же проблемы? 3. Автору совместно с научным руководителем рекомендует написать учебное пособие или даже монографию и внедрить результаты в учебный процесс вуза.

Материалы того стоят. Некоторые замечания, представленные в основной части отзыва, а также выделенные в виде отдельного раздела, не снижают общего высокого качества проведенных исследований. По уровню актуальности, цели и решенных задач, научной новизны, практической значимости и реализации результатов, апробации и публикаций, методов исследований диссертационная работа Крохиной А.В. соответствует в полной мере требованиям и. 9 « Положения о присуждении учебных степеней» ВАК Министерства образования и науки РФ, предъявляемых к кандидатским диссертациям, и ее автор заслуживает присвоения ученой степени кандидатка технических наук по специальности 05.04,13 — "Гидравлические машины и гидропневмоагрегаты" Заведующий кафедрой процессов и аппаратов химических производств Волгоградского государственного технического университета д.т.н., профессор /~. ~~- А.

Б. Голованчиков .