diplom (Бухгалтерский баланс), страница 6

t – отчетный период в месяцах (t=12 месяцам);

Кт- абсолютное отношение коэффициента текущей ликвидности, равное его значения на конец и на начало отчетного периода;

Кт норм. – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности (К норм=2).

К восст. плат.=[0,31+6/12х(0,31-0,44)] : 2=0,1225<1

Коэффициент восстановления платежеспособности имеет значение меньше 1, рассчитанный на период равный 6 месяцам, это свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

Коэффициент утраты платежеспособности рассчитывается в случае, если и коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными средствами не меньше нормы. Рассчитывается он на период, равный 3 месяцам.

К утр. плат.= (Ктф+3/t+ К ): К норм.=[0,31+3/12 (0,31-0,44)]:2=0,13875<1

Коэффициент утраты платежеспособности, рассчитанный на срок 3 месяца имеет значение менее 1, поэтому может быть сделан вывод о наличии реальной возможности утраты платежеспособности ГТС.

2.6. Анализ финансовой устойчивости.

Понятие финансовой устойчивости предприятия тесно связано с перспективной платежеспособностью. Оценка финансовой устойчивости позволяет внешним субъектам анализа определить финансовые возможности предприятия на длительную перспективу (более одного года). В условиях рыночной экономики осуществление процесса производства производится за счет собственных средств, а при их недостаточности заемных, то большое значение имеет финансовая независимость от внешних заемных источников. Поэтому изучаются соотношения заемного, собственного и общего капитала с различных позиций. Анализ коэффициентов финансовой устойчивости представлен в таблице 11.

Одной из важнейших характеристик устойчивости финансового состояния предприятия, его независимости от заемных источников средств является коэффициент автономии, равный доли источников средств в общем итоге баланса. Данный коэффициент имеет достаточные значения на обе даты.

Коэффициент соотношения заемного и общего капитала характеризует долю долга в общей сумме капитала. На исследуемом предприятии этот коэффициент увеличивается на 0,15 за анализируемый год и составляет 0,34, следовательно, зависимость предприятия от внешних источников финансирования увеличивается.

Это же подтверждает и увеличение ночи в 2 раза коэффициента соотношения заемных и собственных средств.

Коэффициент маневренности собственного капитала недостаточен и даже имеет отрицательные значения, из-за отсутствия собственных оборотных средств, так же как и коэффициент обеспеченности текущих активов.

Коэффициент финансирования показывает, что на 1.01.98 г. на 1 рубль заемных средств приходилось 4,36 рубля собственных, а на 1.01.99 г. на 1 рубль заемных средств приходится уже 1,98 рубля собственных средств.

Таблица 11.

Анализ показателей финансовой устойчивости.

Продолжение таблицы 11.

Продолжение таблицы 11.

Очень важными показателями финансовой устойчивости являются коэффициент реальной стоимости основных средств и коэффициент реальной стоимости имущества в общей сумме средств предприятия. На исследуемом предприятии они имеют одинаковые значения. Данные показателей показывают, что на 1.01.98 г. 91%, а на 1,01.98 г. 88% в стоимости имущества составляют средства производства или основные средства.

Анализ финансовой устойчивости ГТС за 1998 год показал, что недостаточно устойчивые финансовое положение вызвано отсутствием собственных оборотных средств у предприятия.

2.7. Анализ оборачиваемости оборотных средств.

Оборачиваемость оборотных средств предприятия определяется как средняя продолжительность кругооборота, изменяемая скоростью возврата в денежную форму средства за отчетный период суммы оборотных средств предприятия в результате реализации продукции, работ, услуг.

Применяются три способа измерения скорости оборота или оборачиваемости средств путем определения

1. длительности одного оборота в днях (L );

2. числа совершаемых оборотными средствами заданный период оборотов (К );

3. коэффициента закрепления оборотных средств (или обратного коэффициента оборачиваемости), показывающего сумму заемных в предприятии оборотных средств, приходящихся на 1 рубль реализованной продукции.

Длительность одного оборота всех оборотных средств рассчитывается по формулам

L =ЕТ/ N L =Е: (N /Т), где

Е – средняя стоимость всех оборотных средств;

Т – длина анализируемого периода, в днях;

N – выручка от реализации продукции.

Количество оборотов определяется путем деления суммы реализованной продукции на среднюю сумму оборотных средств. Можно также число дней в периоде разделить на продолжительность одного оборота и таким путем вывести число оборотов:

К = N /E или K =T/ L

Расчет коэффициента закрепления оборотных средств производится по формулам:

К =Е/ N или К =1/К

Произведенный аналитический расчет оборачиваемости текущих активов представлен в таблице 12.

Таблица 12.

Динамика показателей оборачиваемости активов по сравнению с предыдущим

годом.

Из данных таблицы 12. следует , что продолжительность оборота текущих активов в анализируемом периоде увеличилась на 25,159 дней, что говорит об ухудшении финансового положения предприятия.

По результатам оборачиваемости рассчитывается сумма дополнительно вовлеченных оборотных средств в оборот, вследствие замедления их оборачиваемости.

Дополнительное вовлечение оборотных средств определяется как произведение суммы однодневной и реализации и разницы в долях оборачиваемости анализируемого и прошлого года:

Привлечение средств в оборот = Выручка от реализации отчетного года

360

(Период оборота анализируемого года –

- Период оборота прошлого года)

Привлечение средств в оборот = 113635037:360(150,216-125,057)=7941510,822 руб.

Таким образом, замедление продолжительности оборота текущих активов в 1998 году на 25,159 дней привело к дополнительному привлечению средств в размере 7941510,822 руб.

Заключение.

Данная дипломная работа написана по данным бухгалтерского учета СГТС за 1998 год.

В дипломной работе рассмотрены вопросы оценки финансового состояния предприятия: дана общая оценка финансового состояния, проделан анализ оборотных средств, в т.ч. их оборачиваемости, проделан анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.

Общая сумма средств СГТС в 1998 г. увеличилась на 88036041 руб. или 24,41%. Не смотря на то, что предприятие перераспределило свои средства таким образом, что увеличилась их мобильная часть – оборотные средства, долгосрочные активы на 1.01.99 г. составляют 89,01% всех средств предприятия. Прирост источников средств предприятия, который составил 89036041 руб. получен за счет роста привлеченных источников, которые увеличились в 2,24 раза.

Анализ текущих активов показал, что денежные средства и краткосрочные ценные бумаги стали занимать удельный вес больший на 4,08%. Положительным является сокращение удельного веса дебиторской задолженности. Долгосрочная задолженность в анализируемом году была полностью погашена. Была проанализирована дебиторская задолженность по срокам образования.

Был произведен анализ кредиторской задолженности, который показал, что она возросла на 31,85%. Увеличилась задолженность бюджету и во внебюджетные фонды. Срок образования всей кредиторской задолженности до 1 месяца.

Анализ показателей ликвидности показал, дефицит чистого оборотного капитала все коэффициенты ликвидности находятся ниже теоретически достаточного уровня. В целом наблюдается ухудшение платежеспособности предприятия, причем, как показал анализ у предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

Анализ финансовой устойчивости показал недостаточно устойчивое финансовое положение предприятия, которое вызвано отсутствием собственных оборотных средств.

Анализ оборачиваемости текущих активов показал, что в 1998 году произошло замедление оборачиваемости оборотных средств на 25,159 дней, что привело к дополнительному привлечению средств в оборот в размере 7941510,822 руб.

Таким образом, мы наблюдаем ухудшение финансового состояния СГТС в 1998 г. Предприятию необходимо в ближайшее время улучшить свою платежеспособность, нормализовав расчеты с дебиторами, погасить кредиторскую задолженность. У предприятия большой удельный вес в средствах занимают внебюджетные оборотные активы, необходимо произвести их анализ. В условиях финансового кризиса, в котором находится страна, необходимо искать новые пути выхода предприятия из неустойчивого финансового положения.

Список использованных источников и литературы.

1. Приказ Минфина РФ от 13.01.2000 г. № 4н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».

2. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утв. приказом Минфина РФ от 29 июня 1998 г. № 34н. с изменениями и дополнениями (от 30.12.99 г., 24.03.2000 г.)

3. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций и ПБУ 4/99, утв. Приказом Минфина РФ от 6.07.99г. № 43н. ЭПБ «Партнер» № 3-4 январь 2000 г.

4. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утв. приказом Минфина РФ от 28.06.2000 г. № 60н ЭПБ «Партнр» № 32, август 2000 г.

5. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкция по его применению. Утвержден приказом МФ СОСО от 1.11.91 г. № 56 (с изменениями и дополнениями).М.: Финансы и статистика.

1. Методика экономического анализа деятельности промышленных предприятий (под ред. Бужинского А.И., Шеремета А.Д. – М: «Финансы и статистика, 1998 г. –381 с.

2. Астахов В.П. «Теории бухгалтерского учета». –М.: «Экспертное бюро – М», 1997 г. – 351 с.

3. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности . Высоцкий Д.А. «Бухгалтерский учет». 1996 г. № 12 с 14-18.

4. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности (под ред. Стражева В.И. – Минск: Вышэйшая школа, 1997 – 263 с.

5. «Бухгалтерский учет» : Учебник /П.С.Безруких, Н.П.Кондранов, В.Ф. Пашит и др.; Под ред. П.С. Безруких . М.: «Бухгалтерский учет», 1994 г. – 528 с.

6. Донцова Л.В., Никифорова Н.А., «Анализ бухгалтерской отчетности», М: Издательство «ДИС», 1998.

7. Ковалев В.В. «Финансовый анализ». – М.: «Финансы и статистики». 1995 г. – 239 с.

8. Ковалев А.И., Привалов В.П., «Анализ финансового состояния предприятия», - М.: «Центр экономики и маркетинга», 1997.

9. Кутер М.И. «Бухгалтерский». «Основы теории». Учебное пособие. – М: Экспертное бюро – М, 1997 г. – 469 с.

10. Патков В.В., Ковалев В.В. «Как читать баланс. 2-е изд. перераб. и дополн. – М.: «Финансы и статистика», 1993 г. – 256 с.

11. «Партнер» экономико – правовой бюллетень № 21, июнь 2000 г.

12. Терелина Р.С. «Тексты лекций по теории бухгалтерского учета, НГАЭ и У – Новосибирск, 1997 г. – 96 с.

13. Шеремет А.Д. , Сафулин Р.С. «Методика финансовго анализа». – М.: ИНФРА ,1995 г. – 172 с.

14. Шеремет А.Д. , Сайфулин Р.С. «Методика финансового анализа», М.: «ИНФА-М»,1995.