179724 (Финансовый анализ хозяйственной деятельности на примере ТЭЦ-1 филиала ОАО энергетики и электрификации "ДЭК"), страница 6

Заключение

В процессе работы были использованы данные бухгалтерской отчетности ТЭЦ-1 – филиала открытого акционерного общества энергетики и электрификации «ДЭК».

Целью данного курсового проекта был анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия на основе анализа бухгалтерской отчетности предприятия и расчета финансовых коэффициентов. В ходе расчетов были сделаны следующие выводы.

Проанализировав валюту и структуру баланса, можно сказать, что причинами, влияющими на их изменение, явились рост объемов производства и инфляция.

Проанализировав структуру источников средств предприятия, можно сделать вывод: произошло увеличение собственного капитала предприятия в 2008 году по сравнению с 2007 на 1738 тыс. рублей; к 2009 году – на 14373 тыс. рублей. Данная динамика является положительной для филиала ОАО «ДЭК» ТЭЦ-1, предприятие с увеличением собственного капитала становится более независимым в финансовом плане от сторонних организаций.

В 2008 году заемный капитал по сравнению с 2007 годом резко увеличился на 24436 тыс. рублей и в 2009 году снова увеличился на 27790 тыс. рублей.

На протяжении трех лет с 2007 года заемный капитал значительно превышает собственный капитал ТЭЦ-1, что нежелательно для предприятия.

Рассчитанные Ксоотн и Кавт находятся в недопустимых пределах, т.к. рекомендуемые значения для Кавт ≥ 0,5, для Ксоотн ≤ 1. Это говорит о том, что обязательства организации не могут быть покрыты собственными средствами. Но из расчетов видно, что на конец 2009 года происходит увеличение Кавт и уменьшение Ксоотн., что говорит о хоть и незначительном, но снижении финансовой независимости.

Задолженность перед другими предприятиями на конец 2007 года – 29797 тыс. рублей. За 2008 она резко возросла на 25701 тыс. рублей (на конец года составила 55498 тыс. рублей). К концу 2009 года задолженность составила 80204 тыс. рублей (увеличилась на 24706 тыс. рублей). Задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами на конец 2007 года–1864 тыс.рублей. В 2008 также наблюдается уменьшение по сравнению с 2007 годом на 1524 тыс.рублей. А в 2009 году происходит увеличение на 902 тыс.рублей.

В целом задолженность, по сравнению с 2007 годом, в 2008 году увеличилась на 24436 тыс. рублей, а в 2009 года – на 27208 тыс. рублей. Из таблицы 4 видно, что задолженность по оплате труда в 2007 году составила 1708 тыс. рублей, и к началу 2008 года увеличилась на 259 тыс. рублей. В 2009 году задолженность продолжает расти и к концу года составляет 3568 тыс. рублей.

Анализ оборотных активов показал, что в 2008 году общая сумма оборотных активов возросла на 23014 тыс. рублей. При этом наибольший рост произошел за счет увеличения запасов, что является негативным явлением, так как происходит замедление реализации производственных ресурсов. В 2009 году сумма текущих активов увеличилась на 39693 тыс. рублей, что обусловлено резким ростом дебиторской задолженности. По строке «денежные средства» на протяжении трёх лет наблюдается увеличение суммы. Это рассматривается как положительный фактор.

Коэффициент автономии показывает, в какой доле активы предприятия финансируются за счет собственных источников средств. Нормативное ограничение для данного показателя Кавт.≥ 0,5. На данном предприятии значение коэффициента автономии не соответствует нормативу – его значение в 2009 году равно 0,29, хотя по сравнению с 2008 годом произошло его увеличение.

Коэффициент финансовой зависимости обратный коэффициенту автономии. При снижении 1–го и повышении 2–го свидетельствует о финансовом риске предприятия.

Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть этих средств находится в денежной форме. На данном предприятии значение коэффициента не соответствует нормативу – в 2009 году составляет 0,793.

Рентабельность продукции в 2007 году составила 5,2%, в 2008 году 2,4%, а в 2009 году 4,7%. Рентабельность продукции показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции. То есть на анализируемом предприятии рентабельность продукции повысилась и это значит, что предприятие в 2009 году получило прибыль и это соответственно видно на конечном результате, т.е. чистой прибыли. Рентабельность активов показывает, какая прибыль получена от использования всех активов, независимо от того, за счет каких источников средств они финансировались. Рентабельность собственного капитала характеризует, в какой доле собственный капитал увеличивается за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты дивидендов и прироста активов предприятия. Темп роста собственного капитала должен быть больше темпа роста активов. На данном предприятии мы видим, что рентабельность собственного капитала увеличилась в 2009 году, и она составила 0,736%.

В целом, можно сказать, что капитал и источники финансирования используются нерационально, неэффективно, что видно из снижения финансовых показателей. Для перспективного развития, а также для улучшения финансовых коэффициентов, руководству предприятия необходимо пересмотреть структуру формирования источников средств и в ближайшее время увеличить долю собственного капитала.

Список литературы

1. Басовский Л.Е. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2001г.

2. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ / Л.А. Беристайн. – М., 1996. – 45 с.

3. Ефимова О.В. Финансовый анализ / О.В. Ефимова. – М., 1998. – 310 с.

4. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. – М., 1995. – 147 с.

5. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. – М.: Проспект, 2000. – 381 с.

6. Методология оценки эффективности лизинговой операции / М.В. Малафеева // Финансы и кредит. – 2003. - № 1, № 3.

7. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 359 с.

8. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности под ред. В.И. Стражева. – Мн.: Выш. шк.,1999.

9. Экономика предприятия (фирмы): учебник / Под ред. О.И.Волкова,

10. О.В.Девяткина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 601 с.– (Высшее образование).

11. Экономика предприятия: Учеб. Для вузов / Под ред. проф. Т.Г.

12. Горфинкеля, проф. Е.М. Куприянова.-М.: Высш.шк. 1999 – 373 с.

13. Экономическая теория. Учебное пособие. Медведев И.П. Белгород: НИиРИО БЮИ МВД РФ,1998.

14. Экономическая теория: учеб. для студ. высш. учеб. заведений. / Под ред. В.Д.Камаева. - 6-е изд. - М., ВЛАДОС, 2001.