178149 (Показатели уровня жизни), страница 5
Описание файла
Документ из архива "Показатели уровня жизни", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "экономика" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "178149"
Текст 5 страницы из документа "178149"
2.2 Демографические показатели
Коэффициент младенческой смертности, ожидаемая продолжительность жизни при рождении. Этот показатель тесно связан с макроэкономическими показателями, отражают качественную характеристику уровня жизни.
Численность постоянного населения Российской Федерации на 1 января 2008г. составила 142,0 млн. человек и за прошедший год уменьшилась на 237,8 тыс. человек, или на 0,17% (за 2006г. — на 532,6 тыс.человек, или на 0,37%).
Сокращение численности населения происходило из-за естественной убыли населения, которая в 2007г. уменьшилась по сравнению с 2006г. на 209,4 тыс. человек. Увеличившийся миграционный прирост на 50,2% компенсировал численные потери населения.
Таблица 2. 1.
Показатели естественного движения населения.
| Тысяч | 2007г. к 2006г. | на 1000 человек населения | ||||||
| 2007г. | 2006г. | прирост (+), снижение (-), тысяч | в % | 2007г. | 2006г. | |||
| Родившихся | 1602,4 | 1479,6 | +122,8 | 108,3 | 11,3 | 10,4 | ||
| Умерших | 2080,1 | 2166,7 | -86,6 | 96,0 | 14,7 | 15,2 | ||
| в том числе детей в возрасте до 1 года | 14,8 | 15,1 | -0,3 | 98,0 | 9,42) | 10,22) | ||
| Естественная убыль | -477,7 | -687,1 | 69,5 | -3,4 | -4,8 | |||
| Браков | 1262,6 | 1113,6 | +149,0 | 113,4 | 8,9 | 7,8 | ||
| Разводов | 685,9 | 640,8 | +45,1 | 107,0 | 4,8 | 4,5 | ||
| 1) За 2007г. — по данным помесячной регистрации, за 2006г. — по данным годовой разработки.2) На 1000 родившихся. | ||||||||
В 2007г. во всех субъектах Российской Федерации отмечалось увеличение числа родившихся (кроме Магаданской области) и снижение числа умерших (кроме Чукотского автономного округа и Ханты-Мансийского автономного округа — Югра). В целом по стране превышение числа умерших над числом родившихся составило 1,3 раза (в 2006г. — 1,5 раза), причем в 8 субъектах Российской Федерации оно составило 2,0-2,5 раза.
Естественный прирост населения в 2007г. зафиксирован в 21 субъекте Российской Федерации (в 2006г. — в 18 субъектах).
В 2007г. по сравнению с 2006г. число умерших детей в возрасте до 1 года уменьшилось на 267 человек, а показатель младенческой смертности на 1000 родившихся снизился на 0,8 процентного пункта, или на 7,8%.
Таблица 2. 2.
Общие итоги миграции.
| 2007г. | Справочно2006г. | ||||
| человек | на 10 тыс.человекнаселения | человек | на 10 тыс.человекнаселения | ||
| Миграция — всего | |||||
| прибывшие | 2284859 | 160,8 | 2122071 | 148,9 | |
| выбывшие | 2044992 | 143,9 | 1989752 | 139,6 | |
| миграционный прирост (+), снижение (-) | +239867 | +16,9 | +132319 | +9,3 | |
| в том числе: в пределах России | |||||
| прибывшие | 1997980 | 140,6 | 1935691 | 135,9 | |
| выбывшие | 1997980 | 140,6 | 1935691 | 135,9 | |
| миграционный прирост (+), снижение (-) | - | - | - | - | |
| международная миграция | |||||
| прибывшие | 286879 | 20,2 | 186380 | 13,1 | |
| выбывшие | 47012 | 3,3 | 54061 | 3,8 | |
| миграционный прирост (+), снижение (-) | +239867 | +16,9 | +132319 | +9,3 | |
| в том числе:с государствами-участниками СНГ | |||||
| прибывшие | 273795 | 19,3 | 177657 | 12,5 | |
| выбывшие | 31328 | 2,2 | 35262 | 2,5 | |
| миграционный прирост (+), снижение (-) | +242467 | +17,1 | +142395 | +10,0 | |
| со странами дальнего зарубежья | |||||
| прибывшие | 13084 | 0,9 | 8723 | 0,6 | |
| выбывшие | 15684 | 1,1 | 18799 | 1,3 | |
| миграционный прирост (+), снижение (-) | -2600 | -0,2 | -10076 | -0,7 | |
Миграционный прирост населения России увеличился на 107,5 тыс.человек, или на 81,3%, что произошло в результате возросшего числа зарегистрированных по месту жительства прибывших в Российскую Федерацию (на 100,5 тыс.человек, или на 53,9%), в том числе за счет иммигрантов из государств-участников СНГ — на 100,1 тыс.человек, или на 70,3%. Наряду с этим отмечено сокращение числа выбывших за пределы России на 7,0 тыс.человек, или на 13,0%, в том числе в страны дальнего зарубежья — на 3,1 тыс. человек, или на 16,6%.
Удельный вес зарегистрированных вынужденных иммигрантов в общей численности, прибывших из-за пределов Российской Федерации, составил 0,11%.
По данным ФМС России, на 1 января 2008г. в стране насчитывалось 85,4 тыс. вынужденных переселенцев и беженцев.
3. Кривая Лоренца. Коэффициент Джинни
Важнейшим инструментом анализа социально-экономической дифференциации населения является построение распределения населения по уровню среднедушевого денежного дохода, что позволяет проводить сравнительную оценку благосостояния отдельных групп населения.
Показатели:
- модальный доход, т. е. уровень дохода наиболее часто встречающийся среди населения
- медиальный доход — показатель дохода, находящегося в середине ранжированного ряда распределения
- децильный коэффициент дифференциации доходов населения, характеризующий во сколько раз минимальные доходы 10% самого богатого населения превышают максимальные доходы 10% наименее обеспеченного населения
- коэффициент фондов определяется как соотношение между средними доходами населения в 10-х и первых децильных группах.
- коэффициент концентрации доходов Джинни, характеризующий степень неравенства в распределении доходов населения, определяется на основании кривой Лоренца.
Система показателей уровня и качества жизни
Неравенство в доходах имеет место, а значит, различается и уровень жизни различных слоев и групп населения.Для изменения неравенства в доходах используется кривая М. Лоренца, которая отражает неравномерность распределения совокупного дохода общества между различными группами населения.
Рис. 3. 1.
Если имеет место равенство доходов, то оно отражается прямой линией ОЕ. Если имеет место неравенство в доходах, то линия ABCDE отражает фактическое распределение доходов и называется кривой Лоренца.
G=S(T)/SΔOEF
G — показатель, измеряющий степень неравенства в доходах — коэффициент Джинни.
Чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы ОЕ, тем будет больше площадь фигуры Т и тем больше будет коэффициент G.
В реальности фактическое распределение дохода показано линией ОАВСОЕ. Величина G может колебаться теоретически от 0 до 1, но на практике не достигает этих крайних значений.
Очевидно, чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы, тем больше площадь фигуры Т, и, следовательно, тем больше коэффициент Джини будет приближаться к 1.
Неравенство в распределении доходов существует как в странах рыночной экономики, так и в нашей стране.
Разрешение такой острой социальной проблемы, как бедность, есть одно из направлений деятельности государства и связано с поддержкой на уровне хотя бы прожиточного минимума, а также сокращением (экономическими средствами) числа лиц, живущих за чертой бедности.
Необходимо также отметить, что различия в уровне потребления могут зависеть и от факторов, не относящихся к внутренним свойствам труда и его качества у самого работника. Прежде всег, к таким факторам относятся: размер семьи, соотношение количества работающих и иждивенцев в семье, состояние здоровья, географические и климатические условия и т. д.
Мероприятия государства по смягчению резкой дифференциации в доходах населения:
-
Государство осуществляет трансфертные выплаты, распределяет продукты и услуги, а также проводятся государственные программы по стабилизации доходов.
-
Через каналы государственных программ помощи удовлетворяются потребности в воспитании новых членов общества, содержании престарелых и нетрудоспособных, обеспечении (отчасти) получения образования, сохранения здоровья.
Чрезмерно активное вмешательство государства в перераспределительные процессы, выравнивание доходов ведет к снижению деловой активности в обществе и сокращению эффективности производства в целом. С другой стороны, сокращение роли государства в регулировании доходов населения ведет к росту дифференциации доходов, социальной напряженности, обострению социальных конфликтов и в итоге к падению производства, снижению его эффективности.
Заключение
В заключение следует отметить, что любой показатель, характеризующий уровень жизни населения можно проанализировать в динамике и сделать соответствующие выводы, прогноз и оценить надежность составленного тренда. За период рыночных реформ уровень и качество жизни в России значительно снизились. Индекс развития человеческого потенциала снизился с 0,848 в 1992 г до 0,7 в 1996 г. По этому показателю Россия перешла в группу развивающихся стран. Резко ухудшились частные показатели качества жизни - рождаемость, смертность, продолжительность жизни, заболеваемость, возросло число зарегистрированных преступлений. Ухудшились многие формы социального обеспечения, состояние окружающей среды - атмосферы, воды, почвы. О снижении уровня жизни свидетельствует тот факт, что в структуре расходов населения повысился удельный вес расходов на питание при общем снижении его калорийности. За годы реформ, по существу, разрушены многие отрасли социальной сферы и сократилась доля расходов населения на платные услуги. Снизилось качество медицинского обслуживания, образования. Полноценные лечение и отдых за пределами постоянного места жительства стали недоступны для значительной части населения. Усилились межрегиональные и межотраслевые различия в доходах и заработной плате. По сравнению со средней заработной платой в российской экономике самая низкая заработная плата в отраслях социальной сферы - образовании, здравоохранении, культуре, науке, сельском и лесном хозяйстве, легкой промышленности и машиностроении. Значительно превышает среднюю заработную плату оплата труда в газовой, нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, цветной металлургии.
В последнее время особое значение для характеристики жизненного уровня приобретает реальное осуществление прав и свобод граждан: свобода слова, убеждений, вероисповедания, передвижения и т.д.; право на достойную жизнь, на труд, на отдых, на образование, на социальную защиту. Граждане страны задумываются о будущем положении России, ее месте в мировой цивилизации, выборе путей экономического, социального, духовного и нравственного развития. Реальную оценку сложившейся ситуации в стране дает именно статистическое исследование уровня жизни населения.
Таким образом, выступая в качестве объекта статистического исследования, анализ уровня жизни дал всестороннюю характеристику социально-экономического благосостояния населения.
