176801 (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия), страница 11
Описание файла
Документ из архива "Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. .
Онлайн просмотр документа "176801"
Текст 11 страницы из документа "176801"
На основании проведенных ранее расчетов в таблице 27 приводятся данные для комплексной оценки финансового положения ОАО «Агат».
Таблица 27
Комплексная оценка финансового положения ОАО «Агат»
| № п/п | Показатели | на начало года | на конец года | Темп роста показателей |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | Коэффицинт абсолютной ликвидности | 0,165 | 0,181 | 1,097 |
| 2 | Коэффициент промежуточной ликвидности | 0,640 | 0,620 | 0,969 |
| 3 | Коэффициент текущей ликвидности | 1,77 | 1,92 | 1,085 |
| 4 | Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности | 0,457 | 0,410 | 0,898 |
| 5 | Комплексный показатель оценки | Х | Х | 1,00888 |
Комплексный показатель оценки финансовой устойчивости предприятия = 4√1,097 ∙ 0,969 ∙ 1,085 ∙ 0,898 = 1,00888.
Темп роста финансовой устойчивости = 1,00888 ∙ 100% = 100,888%.
Мы видим что финансовая устойчивость на нашем предприятии выросла. Это говорит о хорошей стабильной работе нашего предприятия.
На основании данных, полученных в результате экономического анализа деятельности ОАО «Агат» дается комплексная оценка экстенсивности и интенсивности его деятельности. Данные приведены в таблице 28.
Таблица 28
Основные показатели по использованию производственных ресурсов
| № п/п | Показатели | Условное обозначение | Предыдущий год | Отчетный год | Темп роста (%) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1 | Выручка (нетто) от продаж, тыс. руб. | N | 4107600 | 4517100 | 109,97 |
| 2 | Среднесписочная численность рабочих, чел. | R | 8150 | 8750 | 107,36 |
| 3 | Материальные затраты, тыс. руб. | M | 782400 | 903420 | 115,47 |
| 4 | Производственные основные средства, | F | 1219600 | 1280400 | 105,0 |
| 5 | Производительность труда, тыс. руб. (1:2) | ΛR | 504 | 516,24 | 102,43 |
| 6 | Материалоотдача, тыс. руб. (1:3) | ΛM | 5,25 | 5,0 | 95,30 |
| 7 | Фондоотдача основных средств, тыс. руб. (1:4) | ΛF | 3,37 | 3,53 | 104,75 |
Согласно данным таблицы 28 на предприятии в отчетном году наблюдался рост показателей интенсификации производства: производительности труда на 2,43%. рост показателя фондоотдачи – на 4,75%, что говорит о повышении качественного уровня использования ресурсов. Снизилась материалоотдача на 0,5% что говорит о не экономном использовании материалов и повышении материальных затрат, что могло произойти по причине закупки более дорогих материалов.
Далее в таблице 29 определяются:
- соотношение прироста ресурса в расчете на один процент прироста объема производства (графа 6);
- доля влияния интенсивности и экстенсивности на прирост объема производства продукции (графы 7 и 8)
Таблица 29
Комплексная оценка эффективности использования производственных ресурсов
| № п/п | Показатели | Условное Обозначение показателей | Темп роста | Прирост ресурса на 1% прироста выручки | Доля влияния | ||
| Коли- честве- нных | Каче- ствен- ных | Экстенсивного использования ресурсов | Интенсивного использования ресурсов | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1 | Среднесписочная численность рабочих | R | ΛR | 1,0243 | 0,739 | 73,9 | 26,10 |
| 2 | Материальные затраты | M | ΛM | 0,953 | 1,552 | 155,20 | -55,20 |
| 3 | Среднегодовая стоимость основных средств | F | ΛF | 1,0475 | 0,502 | 50,20 | 49,80 |
| 4 | Комплексный показатель использования производственных рес | Х | Х | 1,0074 | 0,931 | 93,10 | 6,90 |
Итог гр.5 = 1,0243*0,953*1,0475= 1,0225= 1,0074темп прироста качественных показателей в отчетном году составил 0,74%, что не очень положительно характеризует деятельность предприятия.
Прирост ресурса на 1% прироста выручки (гр. 6) = (прирост ресурса (%) -100) / (прирост выручки (%) – 100). Полученные данные прироста ресурсов на 1% прироста объема продаж переводятся на 100% прироста объема продукции умножением на 100% - данная величина относится на счет влияния факторов интенсивности (графа 7), оставшаяся до 100% часть (полученный результат вычитается из 100%) – есть доля влияния фактора интенсивности (графа 8).
Прирост ресурсов на 1% прироста объема продаж составил:
- численности рабочих (107,36-100)/(109,97-100) = +0,739;
- материальных затрат (115,47-100)/(109,97-100)= +1,552;
- стоимости основных средств (105,00-100)/(109,97-100)= +0,502.
Таким образом, на 100% процентов роста объема продукции произошло увеличение численности рабочих на 73,9%; рост материальных затрат на 155,20 % и стоимости основных средств на 50,20%.
Таким образом, общее влияние факторов экстенсивности на прирост объема продаж составило в отчетном году:
(0,739+1,552+0,502)/3 = 0,931 (93,10%), а факторов интенсивности: 100% - 93,10% = 6,90%. На ОАО «Агат» уровень интенсификации производственной деятельности низкий, что следует оценить отрицательно.
Комплексная оценка деятельности организации
6.1. Рейтинговая оценка деятельности организации (25)
Для оценки рейтинга предприятия среди конкурентов вначале выбирается система показателей, по которым будут оцениваться результаты.
Сравнительная рейтинговая оценка деятельности 3-х акционерных обществ: «Алмаз», «Рубин» и «Агат» проводится методом расстояний, сущность которого состоит в установлении близости объекта анализа к эталону по каждому из сравниваемых показателей.
Условные обозначения при проведении расчетов:
i – номера показателей; j – номера акционерных обществ; Кi – коэффициент значимости финансовых показателей, т.е. балл, присвоенный каждому показателю; аij – финансовые показатели для комплексной рейтинговой оценки деятельности акционерных обществ; аimax – эталонное, максимальное значение показателя; Хij – стандартизированный коэффициент отношения соответствующего финансового показателя к эталону.
Для каждого предприятия значение его рейтинговой оценки определяется по формуле: Rj = √ (1-Хj)2 × Кi .
В графе 6 определяется эталонное значение показателя (максимальное), которое принимается за единицу. Данные для таблицы 30 возьмем из Справки №3
Таблица 30
Исходные данные для рейтинговой оценки результативности деятельности акционерных обществ по комплексным показателям
| № п/п | Показатели | акционерные общества | Максимальное или эталонное значение показателя | ||
| Алмаз | Рубин | Агат | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1 | Рентабельность продаж | 0,09 | 0,086 | 0,084 | 0,09 |
| 2 | Рентабельность активов | 0,322 | 0,316 | 0,0347 | 0,322 |
| 3 | Рентабельность собственного капитала | 0,0458 | 0, 463 | 0,045 | 0,463 |
| 4 | Рентабельность доходов | 0,025 | 0,018 | 0,019 | 0,025 |
| 5 | Рентабельность расходов | 0,023 | 0,026 | 0,020 | 0,026 |
| 6 | Коэффициент финансовой независимости | 0,572 | 0,576 | 0,580 | 0,580 |
Затем все показатели строки делятся на максимальный элемент предприятия-эталона. В результате создается матрица стандартизированных коэффициентов, представленных в графах 1,2,3 таблицы 32: Хij = аij /аimax . Данные графы 4 таблицы 31 заполняются на основе исходных данных (Справка №4).
Рпрод= Прот прод/В= 379880/4517100=0,084
Рдох= Прдо н.о/Дох=89154/4556610=0,0196
Ррасх= Прдо н.о/Расх=89154/4383396=0,0203
