175393 (Анализ деловой активности предприятия на примере ООО "Лузалес"), страница 7
Описание файла
Документ из архива "Анализ деловой активности предприятия на примере ООО "Лузалес"", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "экономика" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "175393"
Текст 7 страницы из документа "175393"
Выручка от реализации продукции снизилась на 19,24%.
Положительные факторы – это увеличение фондоотдачи 2,05% а фондоотдача активной части ОПФ выросла на 11,18 %
Фондоотдача показывает, сколько рублей товарной или реализованной продукции приносит каждый рубль, вложенный в основные фонды. Рост фондоотдачи свидетельствует о повышении использования основных фондов. В связи с тем, что снизилась выручка от реализации, то, соответственно, уменьшилась производительность труда на 32,08 %
Фондоёмкость уменьшилась, т.к. увеличилась фондоотдача. Фондоёмкость показывает затраты основных фондов на рубль произведённой продукции. Снижение фондоёмкости свидетельствует об улучшении использования основных фондов.
Отрицательная тенденция – это снижение фондовооружённости и технической вооружённости. Фондовооружённость характеризует степень вооружённости работников предприятия основными фондами. Уменьшение фондовооружённости на 33,44 % произошло за счёт снижения стоимости основных фондов. Техническая вооружённость показывает, сколько оборудования приходится на 1 производственного работника. Уменьшение технической вооружённости произошло за счёт снижения стоимости активной части основных средств.
Проанализируем показатели, характеризующие снижение эффективности использования основных средств. Такими показателями являются, фондовооружённость и техническая вооружённость. Анализировать будем с помощью факторного анализа.
Факторный анализ – это постепенный переход от исходной факторной системы к конечной факторной системе. С помощью факторного анализа раскрывается полный набор факторов, оказывающих влияние на изменение результативного показателя.
Факторный анализ находит применение в экономическом анализе с помощью использования способа цепных подстановок. Последовательно заменяя каждый плановый показатель фактически, остальные показатели оставляют без изменения и определяют конечный результат. Для расчёта влияния каждого фактора, из второго вычитают первый, а из последующего – предыдущий.
Приём разниц используется при определении влияния факторов на результат и является разновидностью приёма цепных подстановок.
Правило использования приёма разниц: при определении влияния количественного показателя на конкретный результат, качественный показатель берётся по плану. При определении влияния качественного показателя, количественный показатель берётся по факту.
Таблица 7 Факторный анализ фондовооружённости
| Подстановка | Стоимость основных фондов | ССЧ | Фондовооружённость | Влияние фактора |
| Базис 1 подстановка | 150534 119134 | 751 893 | 200,5 133,41 | -67,03 |
При уменьшении стоимости основных фондов, фондовооружённость упала на 67,03
Таблица 8 Факторный анализ технической вооружённости:
Подстановка | Стоимость активной части ОПФ | ССЧ | Техническая вооружённость | Влияние фактора |
| базис 1 подстановка | 99587 72341 | 751 893 | 132,61 81,01 | -61,09 |
общее влияние: 81,01-132,61=-61,09
при уменьшении стоимости активной части ОПФ, техническая вооружённость снизилась на 61,09
Таблица 9 Факторный анализ фондоотдачи активной части:
| подстановка | Выручка от реализации | Стоимость активной части | Фондоотдача активной части | Влияние фактора |
| Базис 1 подстановка 2 подстановка | 444985 359373 359373 | 99587 99587 72341 | 4,47 3,61 4,97 | -0,86 1, 36 |
Общее влияние=-0,86+1,36=0,5;
При уменьшении выручки от реализации на 85612 тыс.руб., фондоотдача активной части уменьшилась на 0,86
При снижении стоимости активной части на 27246 тыс.р., фондоотдача активной части увеличилась на 1,36
Таблица 10 Факторный анализ производительности труда
| показатель | Начало года | Конец года | Абсолютное отклонение |
| 1.Производительность труда 2.тех.вооружённость 3.фондоотдача активной части | 592,52 132,61 4,47 | 402,43 81,01 4,97 | -190,09 -51,6 0,5 |
Рассчитаем, как повиляло изменение фондоотдачи активной части на производительность труда:
(4,96-4,47)*81,01=40,505
за счёт роста фондоотдачи активной части на 0,5, производительность труда выросла на 40,505
Рассчитаем, как повлияло изменение технической вооружённости на производительность труда:
(81,01-132,61)*4,47= -230,652
за счёт снижения технической вооружённости на 7,07, производительность труда снизилась на 18, 803
общее влияние = 40,505-230,652=190,9
Влияние технической вооруженности оказало наибольшее влияние на результат производительность труда.
2.3 Анализ эффективности использования оборотных средств
Для того, чтобы предприятие могло нормально осуществлять свою деятельность ему необходимы оборотные средства. Под ними понимаются предметы труда неоднократно участвующие в процессе производства, полностью потребляющиеся и переносящие свою стоимость на стоимость произведенной продукции. Также оборотные средства могут быть представлены в виде денежных средств, авансированных в оборотные производственные фонды и фонды обращения.
Оборотные средства обеспечивают непрерывность процесса производства, поэтому для предприятия очень важно эффективно их использовать. Для этого нужно помнить, что избыток оборотных средств означает бездействие оборотного капитала и не приносит дохода. Вместе с тем недостаток оборотных средств будет тормозить ход производственного процесса, замедляя скорость хозяйственного оборота средств предприятия. Поэтому предприятию нужно четко знать сколько оборотных средств ему необходимо. Задача менеджеров, ответственных за планирование и организацию эффективного использования оборотных средств, организовать расширение объемов производства и реализации продукции, завоевание новых рынков сбыта, наиболее рационально и экономно, то есть при минимальной величине оборотных средств. А для этого необходимо регулярно производить анализ эффективности использования оборотных средств. Нужно помнить, что от того насколько эффективно они будут использоваться будет зависеть скорость их оборота.
В ходе анализа эффективности использования оборотных средств анализируются величины показателей на начало и конец года. Затем рассматривается темп их роста путем сопоставления значений показателя на конец года к значений показателя на начало года, выраженное в процентах.
Важнейшими показателями использования оборотных средств являются коэффициенты оборачиваемости и загрузки оборотных средств, а также длительность одного оборота в днях и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами.
Таблица 11 Анализ эффективности использования оборотных средств
| Показатель | 2004 | 2005 | 2006 | темп роста, % |
| Валюта баланса | 234909 | 318370 | 255558 | 80,27 |
| Стоимость оборотных средств | 126799 | 166638 | 130184 | 78,12 |
| Уд.вес оборотных средств в активах | 53,97792 | 52,34099 | 50,94108 | 97,33 |
| Собственные источники в формировании оборотных средств | -101989 | -70919 | -42839 | 60,41 |
| Коэффициент обеспеченности СОС | -0,80434 | -0,42559 | -0,32907 | 77,32 |
| Стоимость запасов | 72470 | 123902 | 79998 | 64,57 |
| Уд.вес запасов в оборотных активах | 57,1 | 74,4 | 61,4 | 82,53 |
| Дебиторская задолженность | 42604 | 28466 | 31642 | 111,16 |
| Уд.вес ДЗ в оборотных активах | 33,6 | 17,1 | 24,3 | 142,11 |
| Выручка от реализации | 359373 | 444985 | 359373 | 80,76 |
| Коэффициент оборачиваемости оборотных средств | 2,834 | 2,670 | 2,761 | 103,38 |
| Длительность 1 оборота | 1,270 | 1,348 | 1,304 | 96,73 |
| Коэффициент загрузки оборотных средств | 0,008 | 0,012 | 0,009 | 77,65 |
За анализируемый период произошли следующие изменения:
Общая стоимость активов уменьшилась на 19, 73 %, а также стоимость оборотных активов уменьшилась на 21,88 %, что является отрицательной тенденцией. Ещё видим, что уменьшился в отчетном году удельный вес оборотных активов на 6, 67%. Для формирования оборотных активов предприятию не хватает собственных источников, поэтому оно использует помимо своего капитала ещё и заёмные средства.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, повысился в 2006 году с 2, 670 до 2, 761. Всё это является положительным фактором.
Удельный вес запасов уменьшился на 17,47 % - это положительная тенденция. Крайне отрицательным фактором является увеличение дебиторской задолженности на 11,16%, т.к. у предприятия стало меньше денег в обороте.Снижение выручки от реализации отрицательно сказывается на деятельности предприятия. Незначительное увеличение коэффициента оборотных средств говорит о том, что оборотные средства стали лучше оборачиваться, хотя и ненамного. Также незначительно уменьшилась длительность 1 оборота (на 3, 27 %). Уменьшение длительности 1 оборота говорит об ускорении обращения оборотных средств.
Исходя из всего вышеперечисленного, следует отметить, что для повышении эффективности использования оборотных средств предприятию, прежде всего, следует избавиться или, хотя бы, попытаться снизить дебиторскую задолженность, т.к. эти деньги могут быть использованы в качестве источников формирования оборотных средств и предприятию в этом случае не надо будет прибегать к заёмным средствам.
Таблица 12 Факторный анализ коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами
| Подстановка | Собственные источники | Стоимость оборотных активов | К обеспеченности СОС | Влияние фактора |
| Базис 1 подстановка 2 подстановка | -70919 -42839 -42839 | 166638 166638 130184 | -0,426 -0,257 -0,329 | 0,169 -0,072 |
-
при увеличении собственных источников К обеспеченности СОС увеличился на 0,169
-
при уменьшении стоимости оборотных активов К обеспеченности понизится на 0,072
общее влияние -0,072+0,169=0,097
В результате проведённого факторного анализа можно сказать, что снижение стоимости оборотных активов не повлекло уменьшение К обеспеченности СОС.
Таблица 13 Факторный анализ коэффициента оборачиваемости оборотных средств:
| Подстановка | Выручка о реализации | Стоимость оборотных активов | К оборачиваемости оборотных активов | Влияние фактора |
| Базис 1 подстановка 2 подстановка | 444985 359373 359373 | 166638 166638 130184 | 2,670 2,156 2,761 | -0,514 +0,605 |
Общее влияние 0,091
-
при уменьшении выручки от реализации на 85612 тыс.р., К оборачиваемости активов уменьшился на 0,514
-
при снижении стоимости оборотных активов на 36454 тыс.р.,К оборачиваемости активов увеличился на 0,605
В результате влияние стоимости оборотных активов К оборачиваемости активов увеличился 0, 091.
2.4 Расчет показателей рентабельности и коэффициентов деловой активности
