70784 (Приоритеты читателей ХХ века в России), страница 3

Различия между женщинами -и мужчинами в чтении книг не: сводятся только к количественному соотношению прочитанного. Они касаются прежде всего видов печатной продукции (художественная литература, справочники и т. п.). И у нас, и за рубежом женщин заметно больше интересует изящная словесность. В чтении мужчин художественная литература хотя и опережает деловые и справочные издания, но не намного.

Поскольку и у женщин, и у мужчин художественные произведения составляют около 95% фактически читаемых ими книг, остановимся на этом подробнее.

Для нашего общества художественная литература традиционно занимает важное место в духовной жизни. С пушкинских времен до⁴ недавней поры изящная словесность существовала в условиях жесткой цензуры. Творения "инженеров душ человеческих" одновременно являлись и мощным рупором для выражения общественной мысли, и стимулятором ее развития, и средством воздействия на нее в угодном властям направлении.

На долю художественной литературы выпала редкая и по-разному используемая авторами возможность говорить то, о чем молчали газеты, журналы. Социально-политические, юридические, исторические, экологические, философские, религиозные идеи и размышления в более или менее закамуфлированном виде доходили до читателя благодаря лучшим произведениям художественной литературы. Тем самым ряды ее регулярных читателей пополнялись мыслящими людьми. Такие читатели, часть которых может быть отнесена к рационально-мужскому типу, вбирали в себя не художественные идеи, а именно философские, социально-политические, исторические.

И развитие гласности в первое время не пошатнуло позиций художественной литературы как лидера чтения, хотя в последние 1-2 года обозначилась дифференциация наиболее "продвинутых" читателей: часть их, в основном мужчины, все чаще переходит от художественной литературы к философской, экономической и т.п. Судя по ответам, полученным при опросе НИИ книгив1991г., предпочтения мужчин и женщин в области жанров распределились следующим образом (см. табл.).

Обращает на себя внимание большая широта жанровых предпочтений у женщин. Это видно из среднего числа их упоминаний. Очевидно, сказывается общая увлеченность художественной литературой. Детективы и исторические романы одинаково интересны и мужчинам, и женщинам. Политический роман в ответах мужчин упоминается в 2,5 раза чаще, книги ужасов - в 2 раза. Доля фантастики у тех и других весома, а поэзии и драматургии - скромна. Реалистическая повесть роман привлекательнее для женщин. Они же значительно 'чаще мужчин обращаются к мелодраме

Девушкам и женщинам нравятся поэтические произведения с высоким эмоциональным накалом, будоражащие их мысли и чувства. Юношам импонирует, в первую очередь, гражданственность, политичность поэзии. Близость содержания стихов своим переживаниям они ставят на второе место. Замечено, что девушки начинают увлекаться поэзией в среднем на два года раньше, чем юноши, и делают это серьезнее. Основной мотив их обращения к стихам - удовлетворение потребности в эмоциональном общении (90%). Ту же причину указали 68% юношей

1.2 Читатели и читательницы

Издавна чтение считалось в основном занятием женским. Это было развлечением богатой и потому праздной дамы, способной наслаждаться многостраничными и многотомными романами. Повсеместную большую читательскую активность женщин отмечают исследователи на протяжении, пожалуй, всей истории изучения чтения.

В Италии, Франции, России девочки читают чаще и 3больше, чем мальчики¹⁸. Что касается взрослых, то исследования, проведенные Дж. Гэллапом в США и ряде европейских стран, показывают, что женщины оказались более активными читателями, при этом чаще и больше читают работающие женщины¹⁹. А во Франции, например, женщин, которые прочли по крайней мере одну книгу в год, больше, чем мужчин²⁰. В Италии взрослые мужчины более информированы (начитаны), чем женщины. Но при достижении 45 лет женщины, освобождаясь от многочисленных семейных обязанностей (которые могут быть рассмотрены как вторая работа), догоняют мужчин, хотя после 65 лет опять уступают им в этом "культурном соревновании". Такого рода цикл отражает привязанность женщины к репродуктивному процессу и их трудности с работой вне дома²¹. Немецкие ученые обратили внимание на то, что женщин больше среди тех, кто не мыслит себя без чтения, кто читает постоянно, в то время как мужчины в 1,5 раза чаще попадают в число читающих неохотно. Немецкие мужчины чаще, чем женщины, покупают книгу только для подарка.

В России в 20-х годах XX в. ситуация с грамотностью населения несколько отличалась от ситуации в перечисленных выше странах. В 60-70-х годах соотношение читателей и читательниц стало иным. Сравнения данных 1922 г. и 1965-1970 гг. о бюджете времени рабочих ряда промышленных центров выявило, что в 20-е годы книги и журналы читали около 40% рабочих и примерно 20% работниц; продолжительность чтения составляла 1,7 час. у мужчин и 0,6 час. в неделю у женщин. Опрос, проведенный в конце 70-х годов, показал, что 51% респондентов - мужчин и женщин - читают не менее одной книги

Что касается мотивации обращения к печатным изданиям, то мужчин больше среди тех, кто упоминают деловые интересы и пристрастия и отмечают, что черпают в печатных источниках полезную информацию, позволяющую расширить кругозор. Женщины же чаще связывают чтение с развлечением, чаще отвечают, что читают для удовольствия. Из этого газеты, журналы читают и дома, и на работе, и в публичной библиотеке. На вопрос, сколько времени удалось им уделить чтению книг в день, предшествовавший опросу, женщины втрое реже мужчин называли минимальные затраты. В то же время значительная часть закономерно вытекает утверждение о том, что женщины охотнее обращаются к нетленным ценностям, содержащимся в книгах, в то время как мужчины черпают в печатных изданиях "злобу дня" - научную, политическую, практическую и проч. Укажем в связи с этим на различия между мужчинами и женщинами по отношению к книгам и периодике. Во всех странах женщины проявляют заметную склонность к чтению художественной литературы, в то время как у мужчин этот вид чтения, занимая также первое место, не столь явно опережает чтение деловой и справочной литературы, как у женщин.

Женщины, опрошенные в 1992 г., в 1,6 раза реже говорили о том, что читают периодику. Мужчины в 1,4 раза чаще, чем женщины, сообщали, что мужчин вообще затруднилась ответить на этот вопрос, что можно до некоторой степени считать признаком того, что книги они в тот день не читали вовсе.

А.С. Павлова различает в связи с этим "рационально женский" (для него характерен интерес к искусству, историческим произведениям, поэзии, русской классике, языкознанию, литературоведению) и "рационально мужской" (к тем же рубрикам испытывают не столько общий или эстетический, сколько общепознавательный интерес типы чтения.

Известно, что любое произведение может удовлетворять разнообразные (деловые, образовательные, гедонистические и проч.) потребности. А поскольку все больше познавательной информации люди черпают с помощью аудиовизуальных средств, вполне понятно, что, как уже отмечалось, между чтением и телепросмотром существует определенная конкуренция. Кроме того, знание "злобы дня", содержащейся в периодике, в других источниках массовой информации, выполняет и особую коммуникативную роль: в определенной мере удовлетворяет потребность читателя (зрителя) в отождествлении себя с другими людьми, также знакомыми с данной информацией. Знание же содержания, восприятие книги (прежде всего художественной литературы) эффективнее выполняют функцию выделения читателя из группы- группе, поэтому чтение периодики, знакомство со "злобой дня" и обеспечивает их необходимым для объединения в гpynnы общим знанием

2. Состояния чтения 70-80 годов в России

В последние 15 лет проведен ряд централизованных и региональных исследований чтения, результаты которых дают богатый материал для анализа культурных процессов в стране, развития теории и практики книжного и библиотечного дела. Однако исследователь, желающий по печатным источникам ознакомиться с современным состоянием чтения в СССР, оказывается в сложной ситуации. В библиографическом указателе «Книга. Чтение. Библиотека» (М., 1998) учтено около 150 публикаций по этой тематике (как по специальным исследованиям чтения, так и по исследованиям образа жизни, культуры, свободного времени, где также затрагивались проблемы чтения) за 1976-1985 гг., причем приведенный там, список работ не является исчерпывающе полным. Обобщение всей этой информации, предполагающее использование в необходимых случаях вторичного анализа,- дело дальнейшей специальной работы. Она чрезвычайно осложнена использованием различных шкал и методик в разных исследованиях, проведением их в разных регионах и разных социальных слоях и т.п. Поэтому в данном статистико-социологическом обзоре предпринята попытка лишь изложить бы основные количественные итоги важнейших исследований и сделать наиболее простые, «лежащие на поверхности» обобщения. Это пока не сопоставление, а лишь свод имеющихся данных.

В обзоре характеризуется чтение взрослого населения страны. Приводятся сведения по следующим показателям:

распространенность чтения (доля читающих в населении);

интенсивность чтения (Объем читаемого)

чтение в бюджете свободного времени;

общественные библиотеки;

домашние библиотеки;

содержание чтения.

Ранее не публиковавшиеся данные, полученные в исследованиях Сектора социологии чтения библиотечного дела Государственной библиотеки СССР имени В.И. Ланна, приводятся без ссылок на источник.

2.1 Распространённость чтения

Печать играет важную роль в жизни советского общества. Помимо миллиардов томов, хранящихся в фондах общественных и личных библиотек, в СССР выпускаются ежегодно десятки тысяч новых изданий. Та, в 1985 г. было опубликовано 83976 книг общим тиражом 2150,5 млн. экз., кроме того, выходило 1524 журнала общим годовым тиражом 2640,6 млн. экз. и 8427 газет тиражом 43455,6 млн. экз.

Результаты исследований свидетельствуют, что сейчас подавляющее большинство взрослого населения СССР находится в сфере воздействия печатного слова. Уже в середине 70-х гг. к числу читателей относилось 95% жителей небольших городов, включая детей 7 лет, а в конце 70-х-87% сельского населения. Среди рабочих РСФСР отнесли себя к числу читателей 89%, среди рабочих и ИТР промышленных предприятий БССР –более 80%, среди трудящихся Эстонии -97 %.

Значительная часть читателей использует все основные виды печатных источников (газета, журнал, и книга)-79% в небольших городах и 60% в селах, из числа взрослого трудящегося населения Эстонии (1978 г.) книга и газеты читали 79%.

Однако приобщенность к чтению различных видов печатных изданий неодинакова. Наиболее распространено чтение газет, к которым обращается почти все население городов и большинство сельского населения. В Таганроге (1978 г.) газеты читали 95.8% взрослого населения, в Ленинграде (1974 г.) -94%, в малых городах РСФСР в начале 70-х годов -94%, в начале 80-х гг. также 94%. В селах РСФСР в конце 70-х годов газеты читали 79% населения, по другим данным в селах Новосибирской области (1977 г.) газеты читали 85%, Ярославской (конец 70-х г.г.)-91.5%.

Основной источник получения газет в стране- домашняя подписка. В небольших городах РСФСР (начало 70-х гг.) газеты выписывали 97% опрошенных, в начале 8-х- гг.- 92% взрослого населения, в селах -93%. Подавляюще большинство опрошенных получают на дому не одну, а две-три газеты: 62%- в небольших городах, 54%- в селах. Эти данные близки к результатам исследования в Таганроге (1978 г.): 58% рабочих- подписчики двух- трёх газет.

Для жителей городов характерна подписка прежде всего на центральные газеты. Их выписывает 90% опрошенных, сравнительно с 84% подписчиков районных газет и 27%- областных. В селах на первом месте стоят районные и колхозные газеты (их получают) -75% респондентов); на втором- республиканские и областные (67%); на третьем- центральные (65%).

Исследования отразили высокие показатели обращения и к журналам. В домашней подписке они оказались у 78% опрошенных жителей небольших городов РСФСР в начале 70-х гг. и у 81%-в начале 80-х гг., выписывали их и 76% жителей села. Более трех названий журналов выписывали, соответственно, 17 и 20%.

По профилю журналов среди подписчиков, как в городе, так и на селе, наибольшее число приходится на тех, кто выписывает массовые «тонкие» журналы. По небольшим городам их насчитывалось 72%, по селам-74%. На втором месте -подписчики на научно-популярные и специальные журналы по естествознанию, технике, сельскому хозяйству (62%-в городе и 40%-на селе). Третье место занимают выписывающие общественно-политические и «толстые» журналы (соответственно, 26% и 34%).

Чтение книг также стало массовым, но не приобрело пока таких масштабов, так как часть читателей ограничивается чтением периодики, не обращаясь книгам. К читателям книг относятся 84% жителей небольших городов и 75%-жителей сел. В Ярославской области (конец 70-х гг.) читатели книг составляли 70% крестьян и 91% рабочих, среди рабочих РСФСР (начало 80-х гг.)-78%.

Таким образом, можно считать, что к чтению газет приобщено почти все взрослое население, к чтению журналов и книг-75-80% жителей страны. Это самые высокие показатели за всю историю страны. Они демонстрируют границы, до которых, в принципе, может дойти печатное слово. Оказывается, что так или иначе почти все взрослые жители время от времени пользуются этим способом коммуникации, как возможный тип деятельности чтение присутствует в образе жизни всех слоев населения. Это вполне объяснимо, если учесть, что подавляющее большинство получило школьное образование (в том числе многие -среднее), в основе которого лежит чтение учебной литературы, закладывающее навыки чтения произведений печати в целом. Характерно, однако, что более широко распространено чтение периодики, затрагивающей повседневные, текущие вопросы, а не книг, посвященных не столь тесно связанным со злобой дня темам, хотя нельзя игнорировать и тот факт, что периодика поступает к читателю по подписке -надежному, хорошо отлаженному каналу, в отличие от книги, которую нередко трудно получить и в книжном магазине, и в библиотеке). В результате, хотя распространенность чтения весьма велика, имеются еще резервы расширения аудитории книги, поскольку 1/5 населения их вообще не читает.

2.2 Интенсивность чтения