16763 (Методологические аспекты аудита проверки товаров в сфере оптовой торговли), страница 2
Описание файла
Документ из архива "Методологические аспекты аудита проверки товаров в сфере оптовой торговли", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "бухгалтерский учет" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "бухгалтерский учет и аудит" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "16763"
Текст 2 страницы из документа "16763"
Таблица 3.2
Учетные регистры, используемые для отражения хозяйственных операций по учету материально-производственных запасов
Счета бухгалтерского учета | Регистры журнально-ордерной формы, в которых отражаются операции по: | Вид деятельности, где применялся регистр | |
Дебету счета | Кредиту счета | ||
41 | журнал - ордер №№ 6 (6-а), 6-з, 6-с или 6-сн | журнал - ордер № 11-сн | Промышленность, снабжение, сбыт |
Активы организации, относящиеся к выбранному сегменту аудита, могут быть использованы в качестве источников информации. Активы, которые могут быть использованы в качестве источников информации при аудите материально-производственных запасов, приведены в табл. 3.3.
Таблица 3.3
Активы, используемые в качестве источников информации
Сегмент аудита | Активы, которые могут быть использованы в качестве источников информации |
Товары | Фактически находящиеся в организации товары |
К системным документам относятся договоры с дебиторами и кредиторами, приказы руководства, локальные нормативные акты, трудовые договоры, прочие системные документы. Выбор системных документов в качестве источников информации может быть осуществлен в соответствии с табл. 3.4.
Таблица 3.4
Системные документы, используемые в качестве источников информации
Сегмент аудита | Системные документы, которые могут быть использованы в качестве источников информации |
Товары | Договоры купли-продажи товаров |
4. Основные аудиторские процедуры
Вид аудиторской процедуры зависит от источника информации и задачи, стоящей перед аудитором, проверяющим данный сегмент. В зависимости от источника информации аудиторскую процедуру можно выбрать с помощью табл. 4.1.
Таблица 4.1
Аудиторские процедуры
Источник информации | Аудиторские процедуры |
Активы | Фактические процедуры (осмотр, инвентаризация, наблюдение, обследование, контрольный замер, технологический контроль, лабораторный контроль) |
Первичные документы, регистры бухгалтерского учета, системные документы, планы и отчеты организации | Документальные процедуры (просмотр документов, сравнение документов, пересчет расчетов бухгалтерии), аналитические процедуры |
Результаты опроса, подтверждение третьих лиц | Специальные процедуры (опрос, подтверждение) |
Выбор объема и способа применения аудиторских процедур можно осуществить с помощью табл. 4.2.
Таблица 4.2
Выбор объема и способа применения аудиторских процедур
Объем и структура генеральной совокупности элементов | Объем процедуры и способ ее применения |
Объем не более 100-200 элементов | Сплошная проверка |
Объем более 100-200 элементов: неоднородная стоимость документов, составляющих совокупность; однородная стоимость документов, составляющих совокупность. | Выборочная содержательная проверка: с помощью метода «основного массива»; с помощью метода «серийного отбора». |
Объем более 1000 элементов | Выборочная статистическая проверка с помощью метода основанного на нормальном или биномиальном распределении |
Выбор способа интерпретации результатов осуществления процедур (по существу и на соответствие) зависит от задачи проверки выбранного сегмента и может осуществляться с помощью табл. 4.3.
Таблица 4.3
Выбор способа интерпретации результатов осуществления аудиторских процедур
Задачи проверки | Вид процедуры |
Полнота отражения в учете всех товаров организации, наличие в организации товаров в соответствии с данными учета | По существу |
Обоснованность оценки фактической себестоимости товаров, последовательность применения учетной политики в части оценки фактической себестоимости | На соответствие |
Правильность учета движения товаров, соответствие данных бухгалтерского и складского учета, последовательность применения учетной политики в отношении выбранных методов учета | По существу |
Подтвержденность первичными документами и правильность документального оформления движения товаров | На соответствие |
Надежность контроля за сохранностью товаров в местах хранения, эксплутатции на всех этапах движения | На соответствие |
Обоснованность оценки, правильность формирования и восстановления резерва под снижение стоимости товаров | На соответствие |
Наличие договоров о полной материальной ответственности с кладовщиками (материально-ответственными лицами) | На соответствие |
Правильность отражения и раскрытия в бухгалтерской отчетности информации о товарах | По существу |
5. Типичные ошибки при проведении аудита
Характерные ошибки для сегмента аудита «товары» приведены в табл. 5.1.
Таблица 5.1
Характерные ошибки в учете товаров
Сегмент аудита | Характерные ошибки |
Товары | Несоответствие данных бухгалтерского и складского учета Несоблюдение принятого в учетной политике способа списания товаров Неверно определена фактическая себестоимость товаров Списание не оприходованных товаров (кредитовое сальдо на активном счете) Отражение на счете 41 товаров, поступивших в организацию на комиссию Отсутствие первичных документов, незаполнение установленных реквизитов, неправильное оформление документов по приходу и расходу товаров Несоответствие данных в первичных документах друг другу и данным бухгалтерского учета, что может, например, свидетельствовать о недостаче на складе Отсутствие договоров о полной материальной ответственности с кладовщиками (материально-ответственными лицами) Не проводится ежегодная инвентаризация товаров Не ведется аналитический учет движения товаров в бухгалтерии |
6. Составление рабочей документации аудита проверки товаров в сфере оптовой торговли
По сегменту аудита «товары» были разработаны рабочие документы аудитора – формы, в которые аудитор заносит собранную информацию. Рабочие документы аудитора позволяют собранную информацию представить в систематизированном виде, облегчить сбор исходной информации, позволяют привлекать к сбору информации менее квалифицированный персонал. Все перечисленное приводит в конечном итоге к уменьшению трудоемкости проведения аудита и к снижению его стоимости. Примеры рабочих документов аудитора приведены в приложении 2.
Разработанная рабочая программа проверки материально-производственных запасов представлена в приложении 1.
Аудиторские доказательства наличия подтверждающих документов по приобретению товаров собираются путем проверки: приходных документов товарно-кассовых отчетов, оформленных материально ответственными лицами; документов, полученных от обслуживающего банка и поставщиков, письменных подтверждений и устного опроса материально ответственных лиц, коммерческого директора и главного бухгалтера.(РД-1-РД-2)
Организация работы сбора аудиторских доказательств по этой процедуре заключается в следующем: просматриваются приходные документы выбранных товарно-кассовых отчетов, выписывается наименование поставщика товаров; далее просматривается папка с договорами, закупочными актами, соглашениями о сделках, письмами-заявками и телеграммами на поставку товаров. Затем проверяется наличие счетов-фактур поставщиков по каждой конкретной поставке и отражается в рабочем документе. (РД-3-РД-5)
Аудитору необходимо обратить внимание на наличие у предприятия просроченной дебиторской задолженности Ее наличие значительно снижает эффективность использования оборотных активов оптового предприятия (РД-6).
Заключение
В курсовом проекте были выполнены следующие задачи:
Определены законодательные и нормативные акты, регулирующие порядок осуществления и отражения в учете операций, связанных с сегментом аудита «материально-производственные запасы»;
Установлены источники информации, служащие для получения аудиторских доказательств;
Установлены аудиторские процедуры по существу, необходимые для получения аудиторских доказательств, определить их вид, объем, особенности применения;
Установлены аудиторские процедуры на соответствие, необходимые для подтверждения (уточнения) оценки аудиторского риска, полученной в ходе планирования, определить их вид, объем, особенности применения;
Установлены ошибки, характерные для выбранного сегмента аудита, на которые следует обратить внимание аудитора, осуществляющего проверку;
Оформлена рабочая программа проверки выбранного сегмента аудита в табличном виде;
Разработаны формы рабочей и отчетной документации аудитора.
Список использованных источников
-
Федеральный закон «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.1996 г.
-
Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов (приказ Минфина РФ № 119н от 28.12.2001г.)
-
Методические указания по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды (приказ Минфина РФ №135н от 26.12.2002г.)
-
Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (приказ Минфина РФ №49 от 13.06.1995г.)
-
Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (постановление Минтруда РФ № 85 от 31.12.2002г.)
-
Положение по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01 (приказ Минфина РФ №25н от 15.06.1998г.)
-
Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (приказ Минфина РФ №34н от 29.07.2000 г.)
-
Унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций (постановление Госкомстата РФ № 132 от 25.12.1998г.)
-
Унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве (постановление Госкомстата РФ № 71а от 30.01.1997г.)
-
Аудит: Учебник для вузов/В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин и др.; под ред. Проф. В.И. Подольского. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 655 с.
-
Вещунова Н.Л. Бухгалтерский и налоговый учет. 3-е изд. – М.: Проспект, 2009. – 848 с.
-
Кочинев Ю.Ю. Аудит. 5-е изд. – СПб.: Питер, 2010. – 448 с.: ил. – (Серия «Бухгалтеру и аудитору»)
-
Кочинев Ю.Ю. Аудит организаций различных видов деятельности. – СПб.: Питер, 2010. – 288 с.: ил. – (Серия «Бухгалтеру и аудитору»)
Приложения
Рабочие документы аудитора
Рабочий документ РД-1
Тестирование системы внутреннего контроля
№ | Направления и вопросы контроля | Ответы | Прим-я | |||
Да | Нет | Н/О | ||||
1.1. | Защищены ли помещения складов от доступа посторонних лиц? Имеется ли: -охрана - пожарная сигнализация Контролируется ли выдача и вывоз ценностей? | |||||
1.2. | Проводятся ли инвентаризации материальных ценностей (обязательные, плановые, внезапные)? | |||||
1.3. | Оформляются ли результаты инвентаризации соответствующими документами (инвентаризационные описи, сличительные ведомости)? | |||||
1.4. | Составляются ли на дату инвентаризации отчёты материально-ответственных лиц? | |||||
1.5. | Имеется ли постоянно действующая инвентаризационная комиссия? | |||||
1.6. | Привлекаются ли к ответственности лица, виновные в кражах, хищениях? | |||||
1.7. | Обеспечивается ли ведение сортового количественного аналитического учёта на складе? | |||||
1.8. | Заключаются ли договора о материальной ответственности с кладовщиками, заведующими складами и др.? | |||||
1.9. | Материальная ответственность закрепляется за лицами, которые ранее привлекались к ответственности за хищения. | |||||
1.10 | Бухгалтерский учёт ведут лица, не имеющие доступа к материальным ценностям. | |||||
1.11 | Разработаны ли: должностные инструкции, разграничивающие обязанности и ответственность работников при осуществлении операций с товарами инструкции по хранению, приёмке, отпуску товаров Контролируется ли соблюдение этих инструкций? | |||||
2.1. | Применяются ли унифицированные формы первичной документации? | |||||
2.2. | Составляются ли приходные и расходные документы на каждую операцию? | |||||
2.3. | Заполняются ли все обязательные реквизиты? | |||||
2.4. | Документы составляются в день совершения операции? | |||||
2.5. | Все ли машинные документы распечатываются? | |||||
2.6. | Имеются ли образцы заполнения документов, образцы подписей материально ответственных лиц? | |||||
2.7. | Производится ли нумерация первичных документов? | |||||
2.8. | Фиксируются ли документы (счета-фактуры, доверенности) в журналах регистрации? | |||||
2.9. | Производится ли проверка полноты оприходования товаров? | |||||
2.10 | Выявляются ли лица, виновные в перерасходе? | |||||
2.11 | Применяется ли система кодирования номенклатуры товаров? | |||||
3.1 | Прикладываются ли первичные документы к отчётам материально ответственных лиц? | |||||
3.2 | Сверяются ли данные этих отчётов с данными первичных документов? | |||||
3.3 | Производится ли проверка отчётов на арифметическую точность? | |||||
3.4 | Применяются ли программы автоматизации бухгалтерского учёта материалов? | |||||
3.5 | Оговорены ли в учётной политике принципы учёта товаров (используемые счета, методы оценки и др.)? | |||||
4.1 | Организовано ли в организации структурное подразделение для осуществления внутреннего контроля (отдел внутреннего контроля, ревизионная комиссия, служба внутреннего аудита и т.д.) | |||||
4.2 | Существует ли утвержденное положение об отделе внутреннего контроля? | |||||
4.3 | Имеется ли утвержденная программа, график проведения проверок? | |||||
4.4 | Имеются ли акты и другие внутренние документы, отражающие результаты проведенных проверок? | |||||
4.5 | Регулярно ли проводятся проверки и соответствует ли их периодичность утвержденным нормативным положениям по организации? | |||||
4.6 | Соответствует ли уровень компетентности контролеров объемам и сложности стоящих перед системой внутреннего контроля задач? | |||||
4.7 | Существует ли распределение обязанностей между контролерами? | |||||
4.8 | Оперативно ли вносятся в бухгалтерский учет изменения по результатам деятельности органов внутреннего контроля? |
Оценка состояния внутреннего контроля
Количество ответов, характеризующих уровень организации контроля, в % | Оценка состояния внутреннего контроля |
менее 70 | низкий уровень |
от 70 до 90 | средний уровень |
свыше 90 | высокий уровень |
Рабочий документ РД-2