116645 (Управление самостоятельной работой студентов-дипломников и вопросы антропологической собственности), страница 6
Описание файла
Документ из архива "Управление самостоятельной работой студентов-дипломников и вопросы антропологической собственности", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "педагогика" из 6 семестр, которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "книги и методические указания", в предмете "педагогика" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "116645"
Текст 6 страницы из документа "116645"
Пдп = 996195,58 (руб)
При увеличении цены продукции, объёмов её производства (в связи с улучшением качества продукции, повышения производительности труда или при расширении производства), общий объём прибыли увеличиться, что даст повышение рентабельности предприятия и снижении сроков окупаемости капитальных затрат на осуществление новых технических решений по проекту:
Рпр = (Ппр / Фосн + Фобн) ·100 (18)
Рпр = 30,4 (%)
где, Ппр - предполагаемый годовой объём прибыли нового предприятия (участника, цеха) по проекту; Ппр может составлять 20-40% от себестоимости продукции по проекту, т.е. Ппр= (1,2-1,4) С2; Фосн = 9200000 (руб), Фобн = 2100000 (руб) - соответственно стоимость основных фондов и оборотных нормируемых средств предприятия по проекту.
Срок окупаемости инвестиций. Нормативный:
Токн = 1/Ен (19)
Токн = 1/0,2 = 5 (лет)
Предполагаемый по проекту: в зависимости от вида рентабельности предполагаемый срок окупаемости (Токн) инвестиций (К2) рассчитывается по Эг, Пдп или Ппр:
Токп = К2/Эг, лет; Токп = К2/Пдк, лет; Токп = К2/Ппр, лет (20)
Токп = 0,7 (года) Токп = 1,12 (года) Токп = 0,4 (года)
Заключение
В результате полученных технико-экономических показателей, затраты на внедрение проекта составят 1200000 руб - экономический эффект составит в год 1554467,62 руб. Срок окупаемости капиталовложений будет 1,12 года, а так как он не превышает нормативного срока окупаемости капиталовложений равного 5 годам, то можно сделать вывод об экономической целесообразности внедрения данного проекта.
Приложения
Приложение №1
Пример расчета экономической эффективности замены электромагнитных ПРА (дросселей) на АПП2Н18/220.
Цель замены:
Уменьшение подведенной мощности;
Уменьшение затрат по оплате электроэнергии;
Уменьшение эксплуатационных затрат;
Устранение акустического шума;
Устранение мигания лампы при включении.
Исходные данные для расчета:
Модернизации подлежит освещение в 68 шкафах.
В них установлено светильников 1 х 40Вт - 228 шт., 1 х 20Вт - 22 шт.
Количество ламп: ЛБ 40 - 228 шт., ЛБ 20 - 44 шт.
Стоимость 1 лампы - 11,60 руб.
Требуемое количество АПП2Н18/220 - 250 шт.
Стоимость АПП2н18/220 - 270,48 руб.
Тариф за 1кВт/час электроэнергии 0,74 руб.
Годовое число часов эксплуатации при 12 часах работы - 4380 часов.
КПД электромагнитного ПРА - 50%, Коэффициент мощности электромагнитного ПРА-0,82 cos (для компенсир.) КПД АПП2Н18/220 - 90%.
Коэффициент мощности АПП 2Н18/220 - 0,68cos
Расчет:
1. | Полная мощность, потребляемая одним светильником: | ||
До замены: | После замены: | ||
КПД эл/магн. ПРА - 60% | КПД АПП2Н18/220 - 95% | ||
Коэфф. мощности эл/магн. ПРА - 0,70 cos | Коэфф. мощн. АПП2Н18/220 - 0,98 cos | ||
ЛПО 2х40 2х40: 0,6=133,30 Вт. | ЛПО 2х40 2х40: 0,95=84,20 Вт. | ||
ЛПО 4х20 4х20: 0,6=133,30 Вт. | ЛПО 4х20 4х20: 0,95=84,20 Вт. | ||
2. | Полная мощность, потребляемая установленными светильниками: | ||
До замены: | После замены: | ||
ЛПО 2х40 192х133,30=25,60 кВт. | ЛПО 2х40 192х84, 20=16,20 кВт. | ||
ЛПО 4х20 195х133,30=26,00 кВт. | ЛПО 4х20 195х 84, 20=16,40 кВт. | ||
3. | Суммарная потребляемая мощность всеми установленными светильниками: | ||
До замены: | После замены: | ||
ЛПО 2х40 и ЛПО 4х20 25,60+26= 51,60 кВт | ЛПО 2х40 и ЛПО 4х20 16,2+16,4= 32,70 кВт | ||
4. | Количество электроэнергии, потребляемое светильниками за 1 год при 14 часовом рабочем дне: | ||
До замены: | После замены: | ||
ЛПО 2х40 и ЛПО 4х20 51,6 х 5110= 263 676 кВт/час | ЛПО 2х40 и ЛПО 4х20 32,7 х 5110= 167 097 кВт/час | ||
5. | Стоимость электроэнергии за 1 год эксплуатации светильников при тарифе 0,74 руб. за кВт | ||
До замены: | После замены: | ||
ЛПО 2х40 и ЛПО 4х20 263 676х0,74= 195 120,24 руб. | ЛПО 2х40 и ЛПО 4х20 167 097х0,74= 123 651,78 руб. | ||
6. | Срок службы ламп: | ||
До замены: | После замены: | ||
С эл/магн. ПРА - 6 000 часов из ТУ на ЛБ-20 40 | С АПП2Н18/220 - 6 000х1,5= 9 000 часов | ||
7. | Количество ламп заменяемых в течение года: | ||
До замены: | После замены: | ||
С эл/магн. ПРА: 5 110: 6 000х (384+780) = 991 шт. | С АПП2Н18/220: 5 110: 9 000х (384+780) = 661 шт. | ||
8. | Стоимость заменяемых ламп при стоимости одной лампы типа ЛБ - 20-40 - 11,60 руб.: | ||
До замены: | После замены: | ||
С эл/магн. ПРА: 991х11,60= 11 495,60 руб. | С АПП2Н18/220: 661х11,60= 7 667,60 руб. | ||
9. | Стоимость работ по замене ламп в течение года, с учетом оплаты труда электромонтажника 4000 руб. в месяц (налоги 39%, 21 рабочий день, 8 часов) и времени на замену одной лампы 0,25 часа (15 мин.): (4000 х 1,39): 21: 8х0,25 = 8,28 руб. | ||
До замены: | После замены: | ||
С эл/магн. ПРА: 991х8,28= 8 205,48 руб. | С АПП2Н18/220: 661х8,28= 5 473,08 руб. | ||
10. | Стоимость утилизации сгоревших ламп | ||
До замены: | После замены: | ||
С эл/магн. ПРА: 991х4, 20= 4 162,20 руб. | С АПП2Н18/220: 661х4, 20= 2 776,20 руб. | ||
11. | Годовые эксплуатационные расходы (п.5+п.8+п.9+п.10): | ||
До замены: | После замены: | ||
С эл/магн. ПРА: 195120,24+11495,60+8205,48+4162,20 = 218 983,52 руб. | С АПП2Н18/220: 123651,78+7667,60+5473,08+2776,20 = 139 568,66 руб. | ||
12. | Стоимость АПП2Н18/220, необходимых для модернизации: 250х270,48=67 620 руб. | ||
13. | Срок окупаемости: | ||
67 620: (218983,52-139568,66) = 0,85 года 10 мес. |
Выводы:
При замене в существующих светильниках электромагнитных ПРА на электронные пускорегулирующие аппараты типа АПП 2Н20/220 получаем следующие результаты в расчете на год:
Уменьшение активной подведенной мощности: 51,6-32,7=18,9 кВт
Уменьшение затрат по оплате электроэнергии:
195 120,24 - 123 651,78 = 71 468,46 руб.
Уменьшение реактивной мощности: 22,2 кВт
Уменьшение эксплуатационных затрат:
(11495,60+8205,48+4162, 20) - (7667,60+5473,08+2776, 20) =7 946,40 руб.
Срок окупаемости:
250х270,48=67 620 руб.
67 620: (218983,52-139568,66) = 0,85 года - 10 мес.
Высвобождающаяся мощность может быть использована для электрообеспечения новых технологических линий и оборудования.
Уменьшение потребляемой мощности как активной, так и реактивной, разгрузит трансформаторную подстанцию, подводящие кабели, внутреннюю электропроводку, что приведет к увеличению их ресурса, улучшению пожаробезопасности.
Приложение №2
Пример расчета технико-экономической эффективности
строительства автономной теплоэлектростанции.
Содержание.
1. Исходные данные для расчета
1.1Параметры АТЭС
1.2Характеристики оборудования
1.3 Тарифы на газ, энергию и материалы
1.4 Ставки налогов
2. Технико-экономический расчет АТЭС
2.1 Расчет суммы лизинговых платежей
2.2 Расчет себестоимости энергии АТЭС
2.3 Расчет годовой экономии при лизинге
2.4 Расчет срока окупаемости капитальных вложений при лизинге
1. Исходные данные.
1.1 Параметры АТЭС.
Для строительства автономной теплоэлектростанции (АТЭС) предлагается следующий набор основного оборудования:
5 газопоршневых генератора с утилизацией тепла;
2 водогрейных котла
Приобретение осуществляется по схеме лизинга с предоплатой в размере 15% от стоимости кап. затрат, остальная часть выплачивается в течение 5 лет, с ежемесячной выплатой лизинговых платежей при 11% годовых.
При этом АТЭС будет иметь следующие параметры:
Таблица № 1
№ | Название параметра | Значение | Ед. измерения |
1 | Электрическая мощность | 6400 | кВт |
2 | Тепловая мощность (горячее водоснабжение и отопление) | 21000 (17,9) | кВт (Гкал) |
Примечание:
Данный анализ эффективности носит сравнительный характер и основан на сравнении предлагаемого варианта системы энергоснабжения с эквивалентным потреблением электрической и тепловой энергии от централизованной системы. В данном расчете коэффициент использования мощности оборудования принят равным 0,8 по электрической энергии, 1 по тепловой энергии.
Время годовой наработки оборудования в данном расчете принято равным: