180568 (Анализ себестоимости продукции на предприятии (на примере ОДО "Стройгарантия")), страница 6
Описание файла
Документ из архива "Анализ себестоимости продукции на предприятии (на примере ОДО "Стройгарантия")", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "экономика" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "180568"
Текст 6 страницы из документа "180568"
Материальные затраты в расчете на 1 руб. выполненных работ в анализируемом периоде по сравнению с 2007 и 2008 годами увеличились соответственно на 0,03 и 0,04 руб. Данное увеличение скорее всего обусловлено увеличением цен на стройматериалы, хотя возможно и менее рациональное их использование.
Расходы на оплату труда в 2009 году на 1 руб. выполненных работ увеличилось по сравнению с 2007 годам и 2008 годом на 0,13 руб. (31,0%) и 0,04 руб. (7,8%) соответственно. Это может быть обусловлено следующим. В 2009 году по сравнению с 2007 годом увеличилась численность работников, что повлекло за собой увеличение заработной платы. Если говорить об увеличении расходов на оплату труда по сравнению с 2008 годом, то следует сказать, что с января 2009 гола увеличились тарифные ставки работников и должностные оклады специалистов.
При этом, несмотря на увеличение расходов на оплату труда, снизились отчисления на соцнужды. Данное снижение вызвано тем, что в 2009 году, в соответствии с законодательством Республики Беларусь, снизилась процентная ставка по обязательным платежам в Фонд социальной защиты населения.
В качестве обобщающего показателя себестоимости выполненных работ иногда анализируют также затраты на 1 руб. произведенной продукции (выполненных работ, оказанных услуг). Этот показатель характеризует уровень себестоимости одного рубля обезличенной продукции (работ, услуг) и определяется путем деления полной себестоимости произведенной продукции (выполненных работ, оказанных услуг) на стоимость этой же продукции (работ, услуг) в действующих ценах. Достоинства названного показателя в том, что он универсален, поскольку может рассчитываться в любой отрасли и охватывать как отдельные виды продукции (работ, услуг), так и всю продукцию, работы и услуги предприятия, т.е. посредством этого показателя с допустимой мерой условности можно сравнивать уровень себестоимости на различных предприятиях. В большой мере этот показатель обеспечивает наглядную связь с прибылью: повышение затрат ведет к снижению прибыли с каждого рубля и наоборот. В рамках данной дипломной работы данный показатель анализировать нецелесообразно, т.к. он имеет ряд недостатков, к которым можно отнести то, что на этот показатель может оказывать влияние множество факторов как субъективного, так и объективного характера, т.е. не зависящих от качества работы коллектива.
Далее в процессе анализа изучим динамику и отклонения от плана как общей величины затрат на рубль выполненных строительно-монтажных работ, так и по основным группам расходов. В первую очередь исследуем динамику и отклонение от предыдущих периодов затрат на руб. выполненных работ (табл. 2.9)
Таблица 2.9. Расчет затрат на 1 руб. выполненных работ и их изменение в абсолютной величине и динамике по данным на предприятии ОДО « Стройгарантия»
| 2007 год | 2008 год | 2009 год | Изменение, ± | Темп роста, % | |||
| к 2007 г. | к 2008 г. | к 2007 г. | к 2008 г. | ||||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Полная себестоимость выполненных работ, млн. руб. | 63,1 | 73,4 | 63,9 | + 0,8 | - 9,5 | 101,27 | 87,06 |
| Объем произведенной продукции, товаров, работ, услуг в действующих ценах без налогов и платежей, млн. руб. | 87,1 | 102,4 | 90,1 | + 3,0 | - 12,3 | 103,44 | 87,99 |
| Затраты на 1 руб. выполненных строительно-монтажных работ, | 0,724 | 0,717 | 0,709 | - 0,015 | + 0,002 | 97,93 | 98,89 |
Источник: [Собственная разработка]
Схему анализа затрат на 1 руб. произведенной продукции (выполненных работ, оказанных услуг) представим на рис. 2.2.
Непосредственное влияние на изменение уровня затрат на 1 руб. выполненных работ в строительстве оказывают три фактора:
-
изменение структуры выполненных ремонтно-строительных работ;
-
изменение уровня себестоимости отдельных видов работ;
-
изменение цен на данные работы.
Расчет названных факторов произведем при помощи приема цепных подстановок в табл. 2.11, а расчет необходимой доя него информации выполним в табл. 2.10.
Рис. 2.2. Схема анализа затрат на 1 руб. произведенной продукции (выполненных работ, оказанных услуг) Источник: [4, с. 283]
Таблица 2.10. Анализ факторов изменения затрат на 1 руб. выполненных строительных работ предприятия ОДО « Стройгарантия»
| № п/п | Показатель | Уровень показателя |
| 1 | 2 | 3 |
| 1. | Полная себестоимость фактически выполненных работ, млн. руб. | |
| а) | полная себестоимость 2008 года, млн. руб. | 73,4 |
| б) | полная себестоимость 2009 года, млн. руб. | 63,9 |
| 2. | Объем фактически выполненных работ, тыс. руб. | |
| а) | выполненных в 2008 году, млн. руб. | 102,4 |
| б) | выполненных в 2009 году, млн. руб. | 90,1 |
| 3. | Затраты на 1 руб. выполненных работ (Зп) | |
| а) | затраты на 1 руб. работ, выполненных в 2008 году, млн. руб. | 0,717 |
| б) | затраты на 1 руб. работ, выполненных в 2009 году, млн. руб. | 0,709 |
| 4. | Затраты на 1 руб. фактически выполненных работ, млн. руб. | |
| а) | Предыдущего года в пересчете на фактически выполненные работы в 2009 году (стр. 1а / стр. 2а) (Зпф) | 0,717 |
| б) | фактически в ценах на выполненные работы, принятые в 2008 году (стр. 1б / стр. 2а) (Зфп) | 0,624 |
| в) | фактически в ценах, действовавших в анализируемом 2009 году (стр. 1б / стр. 2б) (Зф) | 0,709 |
Источник: [Собственная разработка]
На основании данных табл. 2.10 и 2.11 можно сделать вывод, что на предприятии Общество с дополнительной ответственностью «СТРОЙГА-РАТиЯ» на 1 руб. выполненных строительных работ в анализируемом периоде приходится 0,709 руб. затрат, что составляет на 1,11% (100% - 98,89%), чем в предыдущем году. Показатель затрат на 1 руб. выполненных строительных работ в сравнении с 2007 годом снизился на 2,07% (100% - 97,93%).
Таблица 2.11. Анализ факторов изменения затрат на 1 руб. выполненных строительных работ предприятия ОДО « Стройгарантия»
| № п/п | Факторы | Размер влияния |
| 1. | Изменение структуры выполняемых работ (Зпф – Зп) | 0 |
| 2. | Изменение себестоимости отдельных видов работ (Зфп – Зпф) | - 0,093 |
| 3. | Изменение цен на выполняемые работы (Зф – Зфп) | + 0,085 |
| 4. | Итого: отклонение фактических затрат на 1 руб. СМР от предыдущего года (Зф – Зп) | - 0,008 |
Источник: [Собственная разработка]
Таким образом, как видно из расчетов (табл. 2.11), фактические затраты на 1 руб. выполненных работ снижены в анализируемом периоде на 0,008 руб. Изменение структуры выполненных работ никак не повлияло на затраты на 1 руб. выполненных работ. Вместе с тем, вследствие роста цен, затраты на 1 руб. выполненных строительных работ увеличились на 0,085 руб. За счет снижения себестоимости отдельных видов работ на 1 руб. СМР уменьшились на 0,093 руб. Это чистая экономия, достигнутая в результате роста производительности труда, использования более прогрессивной техники и технологии.
Предприятию следует обратить особое внимание на применяемые расценки на выполненные работы, так как именно данный фактор привел к увеличению затрат на рубль выполняемых работ.
Следующим этапом анализа является изучение влияния факторов, воздействующих на показатель затрат на 1 руб. выполненных работ, на изменение суммы прибыли от реализации выполненных работ (табл. 2.12). Размер влияния соответствующих факторов на прибыль определяется посредством умножения абсолютного изменения затрат на 1 руб. выполненных работ за счет каждого фактора на выручку, полученную путем умножения фактического объема реализации на плановые цены (в нашем случае на цены предыдущего периода). В данной дипломной работе выручка за фактический объем реализации продукции по плановым ценам составляет 72,60 млн. руб.
Таблица 2.12. Анализ прибыли рот реализации продукции на предприятии ОДО « Стройгарантия»
| Факторы | Расчет влияния | Влияние на прибыль, млн. руб. |
| 1 | 2 | 3 |
| Изменение структуры продукции | 0 · 72,60 : 100 | 0 |
| Изменение себестоимости отдельных видов работ | - 0,093 · 72,60 : 100 | - 0,068 |
| Изменение опускных цен на выполняемые работы | + 0,085 · 72,60 : 100 | + 0,062 |
| Всего | - 0,008 · 72,60 : 100 | - 0,006 |
Источник: [Собственная разработка]
На основании данных табл. 2.12 можно сказать, что прибыль от реализации в анализируемом периоде по сравнению с предыдущим годом снизилась на - 0,006 млн. руб., в том числе за счет себестоимости отдельных видов работ снижение составило 0,068 млн. руб., а за счет изменения отпускных цен на выполняемые работы – увеличилась на 0,062 млн. руб.
Оценку выполнения плана и динамики себестоимости выполненных строительных работ по обобщающим показателям необходимо дополнить изучением отдельных статей и элементов.
Одним из этапов углубленного анализа себестоимости продукции является изучение состава, структуры затрат на производство и изменения себестоимости за отчетный период по отдельным элементам затрат.
Изучение состава затрат позволяет определить, из чего складываются затраты, анализ структуры дает возможность установить тип производства, дать оценку рациональности такой структуры затрат, а также сделать выводы о необходимости и возможности ее изменения с целью изыскания путей и источников снижения затрат и увеличения прибыли.
Группировка затрат по элементам является единой и обязательной для предприятий всех отраслей и форм собственности. Она позволяет осуществлять контроль формирования, структуры и динамики затрат по видам, характеризующим их экономическое содержание. Это необходимо для изучения соотношения живого и овеществленного труда, нормирования и анализа производственных запасов, исчисления частных показателей оборачиваемости оборотных средств и других расчетов отраслевого и общехозяйственного уровня. Анализ поэлементного состава и структуры затрат на производство дает возможность наметить главные направления поиска резервов в зависимости от уровня материало-, трудо- и фондоемкости производства.
