180568 (Анализ себестоимости продукции на предприятии (на примере ОДО "Стройгарантия")), страница 4
Описание файла
Документ из архива "Анализ себестоимости продукции на предприятии (на примере ОДО "Стройгарантия")", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "экономика" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "180568"
Текст 4 страницы из документа "180568"
Как видно из табл. 2.1 среднесписочная численность персонала основной деятельности в 2009 году незначительно снизилась по сравнению с 2007 годом на 0,5% (95,5 – 95,0), при этом численность рабочих снизилась на 2,8% (72,8 – 70,0), численность служащих осталась без изменения. Снижение произошло за счет уменьшения численности промышленно-производственного персонала. Так численность всех работающих в 2009 году снизилась на 2 человек и составила 20 человек против 22 человек в 2008 году.
Наиболее ответственным этапом в анализе обеспеченности предприятия рабочими является изучение их движения. Данные для изучения движения рабочей силы приведены в табл. 2.2.
Таблица 2.2. Анализ движения кадров на предприятии ОДО « Стройгарантия»
| № п/п | Показатели | На конец 2007 г. | На конец 2008 г. | На конец 2009 г. |
| 1. | Списочная численность работников, чел. | 17 | 22 | 20 |
| 2. | Выбыло с предприятия, всего, чел. | 4 | 5 | 3 |
| в т.ч. за прогулы | - | 1 | 1 | |
| 3. | Коэффициент текучести, % | 0,23 | 0,22 | 0,15 |
Источник: [Собственная разработка]
Из данных таблицы 2.1. видно, что текучесть кадров в 2009 году на анализируемом предприятии несколько снизилась по отношению к предыдущим годам и составила 0,15% по сравнению с 2007 и 2008 годами, где она составляла 0,23% и 0,22% соответственно. Данный показатель не очень высокий, однако руководству предприятия следует обратить на это внимание, так как это может быть свидетельством не достаточно стабильного финансово-экономического положения на предприятии.
Повышение производительности труда в условиях рыночной экономики имеет особое значение. При анализе показателя производительности труда (выработки) следует учитывать условия, факторы и резервы ее повышения. На анализируемом предприятии ОДО « Стройгарантия» для оценки производительности труда планируется объем строительно-монтажных работ на одного работника в денежном выражении. Для определения уровня выработки продукции на одного работающего, составим аналитическую табл. 2.3.
Из табл. 2.3 видно, что выработка на одного работающего в 2009 году несколько снизилась как по отношению к базовому периоду, так и по отношению к предыдущему году (12,08% и 3,22% соответственно). При этом выработка на одного рабочего в 2009 году незначительно возросла на 215 тыс. руб. (или 3,46%) по отношению к базовому периоду и на 36 тыс. руб. (или 0,56%) по отношению к предыдущему году.
Таблица 2.3. Выработка продукции на одного работающего на предприятии ОДО « Стройгарантия»
| Показатели | 2007 год. | 2008 год | 2009 год | Отклонение | |||
| абсолютное | в процентах | ||||||
| к базовому году | к предыдущему году | к базовому году | к предыдущему году | ||||
| Выполнено СМР в стоимостном выражении, млн. руб. | 87,1 | 102,4 | 90,1 | + 3,0 | - 12,3 | + 3,44 | - 12,01 |
| Общая численность работающих, чел | 17 | 22 | 20 | + 3,0 | + 2,0 | + 17,65 | - 9,09 |
| В том числе численность рабочих, чел. | 14 | 16 | 14 | 0 | - 2,0 | 0 | - 12,50 |
| Средняя выработка в расчете на одного работающего, тыс. руб. | 5124 | 4655 | 4505 | - 619 | - 150 | - 12,08 | 3,22 |
| В том числе средняя выработка рабочего, тыс. руб. | 6221 | 6400 | 6436 | + 215 | + 36 | + 3,46 | + 0,56 |
Источник: [Собственная разработка]
Изменение производительности труда напрямую связано с объемами производства, и хотя отклонения на анализируемом предприятия незначительны, тем не менее можно сказать, что предприятие не использует с полной нагрузкой свои производственные мощности.
Одним из важнейших факторов любого производства являются основные средства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий.
Коэффициенты амортизации и годности основных средств на анализируемом предприятии, которые рассчитываются как на начало рассматриваемого периода, так и на конец данного периода. Чем ниже коэффициент амортизации (выше коэффициент годности), тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные фонды.
По анализируемому предприятию данным о степени амортизации основных средств представим в виде табл. 2.4
Таблица 2.4. Анализ амортизации основных средств на предприятии ОДО « Стройгарантия»
| Показатели | Формула расчета | На конец 2007 года | На конец 2008 года | На конец 2009 года | Изменение 2009 года (+,-) | ||
| к 2007г. | к 2007г. | ||||||
| 1. | Первоначальная стоимость основных средств млн. руб. | 29,6 | 35,2 | 39,9 | + 10,3 | + 4,7 | |
| 2. | Амортизация основных средств за время их эксплуатации, млн. руб. | 18,7 | 18,0 | 16,8 | - 1,9 | - 1,2 | |
| 3. | Степень амортизации основных средств, % | Ка = А / Ф · 100 | 63,2 | 51,1 | 42,1 | - 21,1 | - 9,0 |
| 4. | Степень годности основных средств, % | Ка = Фо / Ф = 1- Ка | 36,8 | 48,9 | 57,9 | + 21,1 | + 9,0 |
Источник: [Собственная разработка]
Если первоначальная стоимость основных средств возросла как по отношению к базовому периоду, так и по отношению к предыдущему году (на 10,3 млн. руб. и 4,7 млн. руб. соответственно), то амортизация уменьшилась на 1,9 млн. руб. по отношению к 2007 году и на 1,2 млн. руб. по отношению к 2008 году. Это привело к снижению степени амортизации (или увеличении степени годности) основных средств на 9 млн. руб. Данный факт свидетельствует об относительно неплохом техническом состоянии основных фондов на предприятии ОДО « Стройгарантия».
-
Анализ себестоимости строительного предприятии ОДО « Стройгарантия»
При оценке показателей себестоимости целесообразно на первом этапе сопоставить изменение затрат на произведенную и реализованную продукцию. Для строительного предприятия таким показателем является объем выполненных ремонтно-строительных, строительно-монтажных, отделочных и иных строительных услуг. Исходная информация для проведения такого анализа содержится в отчете о затратах на производство продукции (работ, услуг) и выписке из отчета о прибылях и убытках. На основании этого составим табл. 2.5
На основании данных табл. 2.5 можно сделать вывод, что в анализируемом периоде на предприятии ОДО « Стройгарантия» выручка на конец 2009 года снизилась по отношению к 20007 году на 7,6 млн. руб., а по отношению к 2008 году – на 14,8 млн. руб. и темп ее роста составил 89,5 и 81,4 процентов соответственно. А темп роста себестоимости реализованной продукции составил 99,8% - к уровню 2007 года и 87,0% - к уровню 2008 года (увеличение равно 10,3% и 5,6%). Следовательно, в отчетном периоде по сравнению с предыдущими, рентабельность выполненных строительных услуг значительно снизилась.
Таблица 2.5. Анализ динамики полной себестоимости произведенной продукции, выполненных работ, выручки (нетто), условно-постоянных расходов, себестоимости реализованной продукции на предприятии ОДО «Стройгарантия»
| Разделы и статьи движения денежных средств | Сумма за период (млн. руб.) | Абсолютный прирост | Темп роста, % | ||||||
| за 2007 год | за 2008 год | за 2009 год | 2009 г. к 2007 г. (гр.3-гр.1) | 2009 г. к 2008 г. (гр.3-гр.2) | 2009 г. к 2007 г. (г.3/гр.1)·100 | 2009 г. к 2008 г. (г.3/гр.2)·100 | |||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||
| 1.Выручка (нетто) от реализации продукции, товаров, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и иных аналогичных обязательных платежей) | 72,5 | 79,7 | 64,9 | - 7,6 | - 14,8 | + 89,5 | + 81,4 | ||
| 2.Себестоимость реализованных товаров, продукции, работ и услуг по условно-переменным затратам | 43,9 | 50,1 | 42,8 | - 1,1 | - 7,3 | + 97,5 | + 85,4 | ||
| 3.Условно-постоянные расходы | 18,9 | 22,0 | 19,9 | + 1,0 | - 2,1 | + 105,3 | + 90,5 | ||
| В том числе: | |||||||||
| - управленческие расходы | 10,7 | 12,3 | 12,0 | + 1,3 | - 0,3 | + 112,1 | + 97,6 | ||
| - расходы на реализацию | 8,2 | 9,7 | 7,9 | - 0,3 | - 1,8 | + 96,3 | + 81,4 | ||
| 4.Себестоимость реализованной продукции (стр.2 + стр.3) | 62,8 | 72,1 | 62,7 | - 0,1 | - 9,4 | + 99,8 | + 87,0 | ||
| 5.Полная себестоимость произведенной продукции | 63,1 | 73,4 | 63,9 | + 0,8 | - 9,5 | + 101,3 | + 87,1 | ||
Источник: [Собственная разработка]
