178697 (Резервы повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий), страница 13
Описание файла
Документ из архива "Резервы повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "экономика" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "178697"
Текст 13 страницы из документа "178697"
Таблица 2.2.4
Уравнения регрессии и коэффициент корреляции
| Категории предприятий | Всего инноваций | В том числе: | |
| продуктовые | технологические | ||
| Малые предприятия | Y=0,7638x+2,2216 R2=0,8031 | Y=0,5436x+2,2216 R2=0,8615 | Y=0,3641x+0,5978 R2=0,7829 |
| Средние предприятия | Y=0,2749x+1,6988 R2=0,8216 | Y=0,3366x+0,0499 R2=0,8328 | Y=0,0615x+1,7488 R2=0,8045 |
| Большие предприятия | Y=0,0117x+4,3705 R2=0,6843 | Y=0,0339x+1,6600 R2=0,7521 | Y=0,0221x+2,7105 R2=0,7286 |
Примечание. В табл. приняты следующие обозначения:
Y – количество внедренных инноваций, единиц;
x – численность персонала предприятия, человек;
R – коэффициент корреляции
На основе рассмотренного статистического материала можно сделать выводы об инновационной деятельности машиностроительных предприятий Нижегородской области, распределенных в зависимости от их размера:
-
основной объем внедрения научно-технических инноваций осуществляется силами небольшого числа крупных предприятий, среднесписочная численность работающих которых свыше 1000 человек;
-
за исключением группы малых предприятий, на средних и крупных предприятиях наблюдается спад инновационной деятельности, который находит свое проявление в резком сокращении объемов внедрения научно-технических инноваций;
-
в рассмотренный период времени интенсивность на малых предприятиях была выше, чем в группе средних и крупных предприятий;
-
с увеличением размера промышленных предприятий возрастает определенность в прогнозах будущей инновационной деятельности, а также возрастает нацеленность предприятий на проведение инновационной деятельности;
-
в 2003 году по всем группам предприятий наметился рост объема внедрения инноваций. Это делает возможным предположить, что рост объемов внедрения инноваций в последующие годы станет стабильным и основным фактором повышения эффективности производства.
2.3. Организационно-правовая форма промышленных предприятий и их инновационная деятельность.
В форме государственного предприятия до 1992 года осуществляло свою деятельность до 90 % промышленных предприятий Нижегородской области. В результате радикальной экономической реформы и проведенной приватизации произошло кардинальное изменение ситуации. Так, в 2003 году из 264 исследуемых машиностроительных и металлообрабатывающих предприятий Нижегородской области на долю предприятий, организационно-правовая форма которых была определена как государственное предприятие (ГП), приходилось только 46,6 %, доля акционерных обществ открытого типа (ОАО) составила 37,4 %, закрытых акционерных обществ (ЗАО) – 10,8 %, товариществ с ограниченной ответственностью (ООО) – 5,2 %, прочие предприятия – 2,0 % (рис. 2.3.1).
В этой связи представляется целесообразным рассмотреть инновационную деятельность предприятий в зависимости от их организационно-правовой формы. В табл. 2.3.1 приводится распределение 1321 научно-технических инноваций, внедренных промышленными предприятиями, в зависимости от организационно-правовой формы, в которой они осуществляют свою деятельность.
В связи с тем, что в статистической отчетности по инновационной деятельности все предприятия подразделяются только на государственные (ГП) и частной собственности (ПЧС), все дальнейшие исследования будут выполняться по этим двум формам собственности.
Таблица 2.3.1
Внедрение научно-технических нововведений и организационно-правовая форма машиностроительных предприятий Нижегородской области в 1995-2003 г.г.
| Организационно-правовая форма предприятий | Год | Количество предприятий, осуществлявших внедрение инноваций | Всего внедрено инноваций | В том числе: | |||||
| продуктовых | техноло-гических | ||||||||
| единиц | уд.вес, % | единиц | уд.вес, % | Единиц | уд.вес, % | единиц | уд.вес.% | ||
| Государственные предприятия | 1995 1997 1999 2000 2001 2003 | 123 29 24 18 19 17 16 | 46,6 48,3 50,0 45,0 50.0 44.7 40,0 | 566 143 87 108 75 77 76 | 42,8 49,0 39,2 50,0 37,1 41,6 37,3 | 348 90 64 85 46 31 31 | 39,2 45,7 40,5 49,7 32.2 28,2 29,0 | 218 53 23 23 29 46 45 | 50,2 55,8 35,9 51,1 49,2 61,3 46,4 |
| Предприятия частной формы собственности | 1995 1997 1999 2000 2001 2003 | 141 31 24 22 19 21 24 | 53.4 51,7 50,0 55,0 50,0 55.3 60,0 | 755 149 135 108 127 108 128 | 57,2 51,0 60,8 50,0 62,9 58,4 62,7 | 539 107 94 86 97 79 76 | 60,8 54,3 59,5 50,3 67,8 71,8 71,0 | 216 42 41 22 30 29 52 | 49,8 44,2 64,1 48,9 50,8 38,7 53,6 |
Как отчетливо видно из таблицы, основной объем внедрения инноваций (57,2 %) был осуществлен силами предприятий частной собственности (ЧП). На государственных предприятиях (ГП) объем внедрения инноваций составил 42,8%.
На ЧП наблюдается снижение абсолютных объемов внедрения инноваций в среднем на 1-3 единицы в год. Данный спад происходит главным образом за счет среднего ежегодного снижения абсолютного числа внедрения продуктовых нововведений на 12 единицы, так и среднегодового снижения внедрения технологических инноваций на 2 единицы за тот же период времени.
Наряду с тенденцией уменьшения абсолютных объемов внедрения технических инноваций на ГП наблюдается темп роста в ежегодном объеме внедрения инноваций в среднем 76,1 %. Причем, если темп роста технологических инноваций в среднем за рассмотренный период составил 83,2%, то темп роста продуктовых новаций составил в среднем 63,5 %. В течение рассмотренного отрезка времени произошло снижение доли ГП в общем количестве предприятий, осуществлявших инновационную деятельность, в 1,8 раза с 1995 по 2003 год.
Инновационная деятельность предприятий частной формы собственности, связанная с освоением технических инноваций, характеризуется спадом внедрения общего числа нововведений, который в среднем составляет 4 единицы в год. Так спад абсолютного числа внедрения продуктовых инноваций составляет в среднем 6 единиц в год, но при этом прослеживается рост числа внедренных технологических инноваций, в среднем ежегодно на 2 единицы.
В группе предприятий с частной собственностью наметилась тенденция повышения доли в ежегодном объеме для всех рассматриваемых в таблице показателей. Так, в течение анализируемого периода времени, доля этих предприятий в ежегодном числе предприятий, осуществлявших внедрение инноваций повысилась на 16,1 %, доля внедренных этой группы предприятий инноваций в общем объеме внедрения возросла на 22,9 % (по продукт – инновациям повышение составило 30,8 %, а по процесс – инновациям – 21,3 %). Учитывая, что основной объем инновационной деятельности в абсолютных показателях осуществлялся на предприятиях этой группы, можно предположить, что в целом рост инновационной деятельности, связанной с освоением научно-технических инноваций машиностроительными и металлообрабатывающими предприятиями Нижегородской области во многом обусловлен состоянием инновационной сферы, группы предприятий выше обозначенной организационно-правовой формы.
Наглядное отражение инновационной деятельности в зависимости от организационно-правовой формы промышленных предприятий позволяет получить нижеследующий рис. 2.3.2.
Р
ис. 2.3.2. Изменение удельного веса общего объема внедрения инноваций по формам собственности за 1995-2003 годы
Из рис. 2.3.2 следует, что внедрение общего объема инноваций непрерывно снижалось с 49,0 % в 1995 году до 37,3 % в 2003 году на государственных предприятиях и, наоборот, на предприятиях коллективной формы собственности осуществлялся рост внедрения инноваций с 51,0 % до 62,7 %.
Из обследованных 27 предприятий (табл. 2.2.3) в 2003 году каждое государственное предприятие в среднем внедрило 1,75 инноваций, а коллективной формы собственности соответственно 4,2.
Определенный интерес вызывают изменения инновационной активности внутри групп предприятий той или иной организационно-правовой формы, а также динамика изменения соотношения продукт – и процесс – инноваций в их общем объеме. В нижеследующей табл. 2.3.2 приведены данные по выше обозначенным вопросам.
