177975 (Оценка технического уровня производства Пружанского лесхоза и разработка мероприятий по его повышению), страница 10
Описание файла
Документ из архива "Оценка технического уровня производства Пружанского лесхоза и разработка мероприятий по его повышению", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "экономика" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "177975"
Текст 10 страницы из документа "177975"
Измеряя технический уровень производства, необходимо оценить технический уровень средств труда. Всесторонняя характеристика средств труда, и в первую очередь технологического оборудования, заключается в изучении и описании их структуры посредством следующих показателей:
- средний возраст оборудования;
- степень физического износа;
- коэффициент обновления технических средств;
- удельный вес морально устаревшего оборудования;
- удельный вес активной части основных производственных фондов;
- удельный вес модернизированного (специального, высоко производительного) оборудования;
- техническая (расчетная) производительность оборудования.
Рассмотрим, как рассчитываются эти показатели, и прежде всего средний возраст оборудования предприятия, исчисляемый по средневзвешенным величинам в разрезе цехов:
, (3.1)
где 
– средний возраст предприятия, лет;
- балансовая стоимость оборудования в i-м цехе, руб.;
_-средний возраст оборудования в i-м цехе, лет;
_– количество цехов. По причине отсутствия данных о балансовой стоимости всех видов и групп оборудования, данный показатель в работе не рассчитывается. В табл. 3.1 поведен анализ возрастного состава оборудования в Пружанском лесхозе. В первую очередь он дает возможность выявить устаревшее оборудование, которое требует замены. Для анализа действующее оборудование объединяется в группы а внутри их по продолжительности использования.
При проведении анализа исходят из того, что срок около семи (максимум десяти лет) является наиболее приемлемым для замены действующего оборудования.
Таблица 3.1
Анализ возрастного состава оборудования
| Виды оборудования | Возрастные группы, лет | |||||
| До 5 | От 5 до 10 | От 10 до 20 | От 20 и выше | Всего | Удельный вес, % | |
| машины и механизмы | ||||||
| Грузовые автомобили | 1 | 1 | 10 | 1 | 13 | 22.8 |
| Специальные автомобили | 8 | 6 | 8 | 4 | 26 | 45.6 |
| Трактора | 4 | 7 | 3 | 2 | 16 | 28.1 |
| Автобусы | - | 1 | 1 | - | 2 | 3.5 |
| Всего | 13 | 15 | 22 | 7 | 57 | 100 |
| Удельный вес, % | 22.8 | 26.3 | 38.6 | 12.3 | 100 | - |
| лесопильное и деревообрабатывающее оборудование | ||||||
| Лесорамы | 1 | - | 1 | - | 2 | 9.1 |
| Деревообрабатывающие станки | - | 3 | 3 | - | 6 | 27.3 |
| Круглопильные станки | - | - | 7 | 1 | 8 | 36.4 |
| Заточные станки | 1 | - | 2 | 3 | 6 | 27.3 |
| Всего | 2 | 3 | 13 | 4 | 22 | 100 |
| Удельный вес, % | 9.1 | 13.6 | 59.1 | 18.2 | 100 | - |
Из приведенных данных табл. 3.1 видно, что грузовые автомобили со сроком службы до 10 лет составляют 15.4 % (2*100/13), специальные автомобили – 54 %, трактора – 47.3 %,. Анализ показывает, что больше половины тракторов и автомобилей (50.9 %) имеют срок службы более 10 лет и часть из них является явно устаревшим и требует замены. Из всего лесопильного и деревообрабатывающего оборудования больше половины (59.1 %) со сроком службы от 10 до 20 лет, оборудование со сроком службы до 10 лет составляет лишь пятую часть. Таким образом, значительная часть оборудования деревообрабатывающего цеха является устаревшим и требует замены.
Омоложение парка действующего оборудования указывает на повышение технического уровня производства, если при этом новизна вводимого в эксплуатацию оборудования будет соответствовать его эффективности. Для проверки этого соответствия следует периодически проводить выборочные обследования, уточняя уровень экономической эффективности внедренной техники.
Обобщающими показателями технического состояния основных фондов являются коэффициент износа и коэффициент годности. Коэффициент износа определяется путем деления суммы износа оборудования на его первоначальную балансовую стоимость. Он выражает степень физического износа. Коэффициент годности определяется отношением остаточной стоимости к первоначальной.
По анализируемому предприятию данные о степени изношенности основных средств приведены в табл. 3.2
Таблица 3.2
Анализ изношенности основных средств
| Показатели | На начало года | На конец года | Изменение за год (+,-) |
| 1. Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб. | 1586819 | 1618687 | +31868 |
| 2. Износ основных средств за время их эксплуатации, тыс. руб. | 1049030 | 1112931 | +63901 |
| 3.Степень изношенности основных средств, % | 66.11 | 68.75 | +2.64 |
| 4. Степень годности основных средств, % | 33.89 | 31.25 | -2.64 |
Как видно из табл. 3.2, если первоначальная стоимость основных средств возросла на 31868 тыс. рублей, то износ за время эксплуатации увеличился на 63901 тыс. руб. Это привело к росту степени изношенности (уменьшению степени годности) основных средств на 2.64%, что относительно оценивает ухудшение их технического состояния.
Целесообразно учитывать и технический износ. Последний определяется путем оценки действительных свойств машин на основе измерения их технических параметров. Характеристика технического уровня оборудования должна быть дополнена оценкой степени его морального износа.
Расчет удельного веса морально устаревшего оборудования выполняется подобно расчету среднего возраста оборудования, т. е. путем подсчета средневзвешенной величины удельного веса по стоимости морально устаревшего оборудования на предприятии. Как и в случае определения среднего возраста оборудования, для определения удельного веса морально устаревшего оборудования данных по Пружанскому лесхозу не достаточно. Но на основании проведенного выше анализа возрастного состава оборудования можно сделать предположение и о данном показателе. Так больше половины машин и оборудования со сроком свыше 10 лет, оборудование со сроком службы до 10 лет составляет лишь пятую часть, что дает основание говорить и о достаточно высоком удельном весе морально устаревшего оборудования.
Параллельно с определением возраста и износа оборудования целесообразно подсчитывать коэффициент обновления технических средств, который отражает интенсивность обновления основных фондов. Для этого надо стоимость оборудования введенного в течение данного года, отнести к стоимости всего действующего оборудования на конец года. Обновление парка оборудования, кроме того, может характеризоваться изменением его структуры.
По Пружанскому лесхозу данные о степени обновления основных фондов за 2001 год сформированы на основании ф. № 11 (Отчет о наличии и движении основных фондов и других нефинансовых активов) в табл. 3.3.
Таблица 3.3
Анализ степени обновления основных фондов
| Коэффициенты | Расчет | Уровень коэффициентов |
| 1. Обновления всех основных фондов | 66.0 : 1618.4 | 0.041 |
| 2. Обновление промышленно-производственных фондов | 66.0 : 1267.0 | 0.052 |
| 3. Обновление активной части промышленно-производственных основных фондов | 65.8 : 873.4 | 0.075 |
Как видно из табл. 3.3 обновление всех основных фондов произошло только за счет обновления промышленно-производственных основных фондов.
К числу показателей, характеризующих технический уровень производства, относится удельный вес активной части основных производственных фондов. Данный показатель рассмотрен и проанализирован ранее в подразделе 2.4. Повышение удельного веса активной части этих фондов свидетельствует, как правило, об улучшении их структуры и, следовательно, о повышении технического уровня производства. Однако рост пассивной части основных производственных фондов может быть вызван необходимостью освоения новых видов продукции и соответствующего изменения технологического процесса, а также улучшения условий труда.
Для характеристики степени развития орудий труда служат также показатели технической производительности (производственной мощности) технологического оборудования.
Соотношение технических средств и затрат труда показывает степень его технической вооруженности. В качестве затрат труда принимается обычно среднесписочная численность либо рабочих (работающих) на предприятии.
Поскольку промышленное оборудование обслуживается непосредственно рабочими, то, следовательно, в первую очередь, надо измерять фондоворуженность их труда. Вместе с тем техническая вооруженность системы управления производством повышает роль и другого показателя – технической вооруженности труда работников предприятия. Характеристика вооруженности труда дополняется показателями фондовооруженности и рабочей площадью, приходящейся на одного работника. Насыщение производства техническими средствами в расчете на одного рабочего или работающего служит задаче достижения производственного и экономического эффекта. Все зависит от состава средств, их технического уровня и степени использования, квалификации кадров и уровня организации производства. Тем не менее рост технический вооруженности труда при прочих равных условиях - явление положительное. Рост технической вооруженности труда свидетельствует о повышении технико-экономического уровня производства. Все перечисленные показатели были рассчитаны и охарактеризованы ранее в пункте 2.4.2 при проведении анализа эффективности использования основных фондов.
Для измерения уровня механизации и автоматизации используют целый ряд показателей. Рассмотрим, как рассчитывается простой и весьма распространенный показатель – степень охвата рабочих механизированным трудом:
, (3.2)
где 
- степень охвата рабочих специализированным трудом;
- численность рабочих занятых механизированным трудом;
- общая численность рабочих.
Этот показатель, по существу, выражает удельный вес рабочих, занятых механизированным трудом, и имеет не только экономическое, но и социальное значение. Аналогичным образом подсчитывают степень охвата рабочих (работников) автоматизированным трудом.
Большинство показателей уровня механизации и автоматизации являются конкретным выражением общей формулы
, (3.3)
