124021 (Разработка базовой конструкторской документации на женское нарядное платье для изготовления в условиях ЗАО "Домино" на индивидуального потребителя с учетом его внешнего облика), страница 2

-на предприятии отсутствует стадия технического предложение;

-отсутствует детальный антропометрический анализ (оценка особенностей телосложения и внешнего облика заказчика производится визуально, и как следствие, возникает необходимость корректировки во время примерки, не только качества посадки, но и художественно - конструктивного решения модели);

-отсутствует выбор методов проектирования в связи с тем, что используются стандартные отработанные методы проектирования;

-на данном предприятии отсутствует анализ моделей аналогов и моделей перспективного направления моды, что в значительной мере отражается на качестве разрабатываемых изделий;

-также отсутствует маркетинговая служба, которая отслеживает спрос изготавливаемых изделий на рынке потребителей;

-на предприятии ЗАО «Домино» конфекционирование материалов производится из имеющегося ассортимента тканей;

-на стадии рабочего проекта градация лекал производится в том случае, если выпускаемая продукция предположительно будет иметь спрос.

С целью совершенствования работы предприятия следует ввести художественное проектирование моделей одежды для того, чтобы выпускаемая продукции соответствовала направлению моды, а также целью увеличения объема выпускаемой продукции для различных возрастных групп потребителей, которые требовательны к продукции с точки зрения не только эстетических показателей, но и функциональных и эргономических.

Для повышения качества проектирования, сокращения сроков и для повышения мобильности производства предлагается использовать систему автоматизированного проектирования одежды, что существенно влияет на время и качество выполнения работ, и позволяет снизить затраты на заработную плату.

Выбор и разработку фасонов одежды предложено осуществлять художником с использованием компьютера и соответствующего программного обеспечения. Предложено использовать набор графических моделей типовых фигур, что позволит наглядно представлять выбранные фасоны одежды и позволит подобрать наиболее подходящий, и разработать адаптированный вариант модного фасона, в соответствии с его внешним обликом и темпераментом, для исключения дальнейших доработок по эскизу модели.

Основная необходимая нормативно-техническая и проектно-конструкторская документация на швейные изделия определяется с учетом всех видов стандартов:

•государственными стандартами (ГОСТ);

•отраслевыми стандартами (ОСТ);

•республиканскими (РСТ);

• стандартами предприятий.

При разработке дипломном проекте была использована нормативно-техническая документация, представленная в списке литературы [1,26,27,28,29,30,31,32].

1.1.2 Определение исходных данных для проектирования

Заданием дипломного проекта является «Разработка базовой конструкторской документации на женское нарядное платье для изготовления в условиях ЗАО «Домино» на индивидуального потребителя с учетом его внешнего облика».

Женское платье парадно-выходного назначения, изготавливается на индивидуального потребителя на предприятии сферы сервиса. Изделие должно относиться к первой категории качества. Изделие будет эксплуатироваться в средней полосе России, и предназначено для всесезонной носки.

1.1.3 Анализ моделей-аналогов

Основной целью избирательного анализа моделей-аналогов является уточнение требований к проектному изделию на основе решения частных задач, выявление слабых мест процесса проектирования. Анализ моделей-аналогов (МА) осуществлен в три этапа: подбор МА, их оценка и анализ выполненной работы. Подбор и анализ МА осуществляться по следующим принципам: адекватность (объективность информации о качественном уровне МА); актуальность, полезность информации (подбор конкурентоспособных, представительных моделей); достаточность информации (рациональное количество МА); однородность информации, т.е. своевременность получения сведений об МА, что существенно при частой сменяемости моделей; доступность информации (способ представления информации о МА должен учитывать их нужное восприятие); комплексный подход к анализу МА, суть которого сводится к необходимости целостного суждения об уровне качества МА.

Аналогами могут быть, прежде всего, лучшие изделия, которые должны отвечать требованиям перспективных стандартов и по своим технико-экономическим показателям соответствовать качеству лучших отечественных и зарубежных образцов.

В приложении представлены эскизы 8 МА (приложение 1, рисунок 1). МА подобраны по журналам мод за период 2008-2009гг.

Анализ МА осуществляется на техническую однородность, по технико-экономическим показателям, по использованию материалов и их подбору в пакет изделия, их конфекционирования, методам обработки и другим требованиям и представляется в табличной форме (таблица 2).

При оценке МА по предъявленным требованиям используется трех – бальная система 3 балла соответствует оценке - «отлично», 2 балла - «хорошо», 1 балл – «удовлетворительно», 0-баллов – «неудовлетворительно».

Таблица 2 – Анализ моделей-аналогов по показателям качества

Суммарная оценка (Сjig) каждого j-го показателя по всем МА Маi определяется по формуле:

n

СjigCig, (1)

i1

где n – число МА, Сi – бальная оценка по каждому показателю для каждой i-ой МА. Индекс g указывает, что показатели удовлетворенности рассчитываются по каждому показателю качества на горизонтальных уровнях (см. таблицу 2). Процент удовлетворенности каждого требования Pjig для всех моделей рассчитывается по формуле:

PjigCjig/Mg100%, Pjig 13/24*100=54,2 (2)

М=3×n =3×8=24,

где Мg – суммарная максимально возможная оценка по каждому показателю качества.

Процент удовлетворенности каждой МА Pуjv по всем показателям качества рассчитывается аналогично, используя индекс «v» по формуле:

PijvCijv/Mv100%,

Pijv=17/24*100=70,8 (3)

где Cijv - суммарная оценка каждой МА по всем показателям качества, определяемая как:

m

СijvCjv/Mv100%, j1 (4)

где m – число показателей качества; Mv – суммарная максимально возможная оценка каждой i-ой МА, Мv=3×m=3×8=24; индекс «v» обозначает, что показатели удовлетворенности рассчитываются по каждой МА на вертикальных уровнях.

Процент удовлетворенности Pjig для: МА₁=54,2%; МА₂=75%; МА₃=79,2%; МА₄=83,3%; МА₅= 75%; МА₆= 70,8 %; МА₇= 75 %; МА₈= 66,6%.

Произведена оценка МА по всем основным группам требований, предъявляемых к швейным изделиям. Так как значение уровня качества входит в промежуток 70% < Рн ≤ 80%, то уровень качества относится к удовлетворительному.

Анализ таблицы показал, что наиболее высокую оценку МА получили по эстетическим, функциональным, эргономическим требованиям (79,2%); по показателям технологичности (79,2%). Наиболее низкую оценку модели-аналоги получили по показателю стандартизации и унификации (50%). При разработке технического предложения необходимо учесть результаты анализа.

Наименьшую оценку по экономическим требованиям получили МА₁, МА_6, По функциональным требованиям низкую оценку получили МА7, так как данные изделия предназначены для менее торжественных случаев. Наименьшую оценку по эстетическим требованиям получили МА₇, МА₈, МА₇, МА₅, МА₈. Это можно объяснить тем, что МА представляют моду прошлых лет и не могут соответствовать современному направлению моды. Как следствие можно выявить снижение спроса на данные модели изделий, что вызвало снижение удовлетворенности по социальной группе требований для моделей МА₁, МА₄. Низкие показатели по некоторым технико-экономическим требованиям получили МА₁, МА₂, МА₆, МА₇, МА₈, так как на данные требования большое влияние оказывает общий организационно-технический уровень процесса изготовления изделий, который в настоящее время претерпевает качественные изменения, совершенствуется.

Таким образом, данные МА наименьшей степени удовлетворяют потребителя и требует улучшения по показателям качества получившим наименьшую оценку.

1.1.4 Задание базовых значений показателей качества

Зададим высокий уровень базового значения показателей качества Piэт (таблица 3). Для этого предварительно определим фактические значения показателей качества Piф. Для установления базового значения сравним принятое базовое значение с максимально возможным по каждому показателю качества.

Таблица 3 – Задание базовых значений показателей качества

При анализе МА эстетические показатели качества оказались сильно заниженными по сравнению с базовым значением (фактическое-12,7; базовое 14).