101573 (Оценка эффективности использования трудовых ресурсов предприятия и пути ее повышения (на примере ОАО "Продсервис")), страница 6
Описание файла
Документ из архива "Оценка эффективности использования трудовых ресурсов предприятия и пути ее повышения (на примере ОАО "Продсервис")", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "менеджмент" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "менеджмент" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "101573"
Текст 6 страницы из документа "101573"
Значительные вложения в основные фонды произошли в 2007 году. На предприятии были закуплены холодильные установки, кондиционеры, дополнительная оргтехника, кассовые аппараты и пр. В результате чего доля внеоборотных активов в имуществе предприятия на начало 2008 года составила 59,73%. Источником обновления основных фондов является амортизационный фонд предприятия и прибыль. Обновление основных фондов предприятие является одной из приоритетных задач.
Следует отметить негативную тенденцию увеличения доли просроченной дебиторской задолженности на 1,23%. Ее удельный вес в общей сумма активов на конец 2007 года составил 9,31%, в сумме всей дебиторской задолженности – 82,2%. В основном это задолженность оптовых покупателей. Рост данного показателя связан не столько с увеличением оптового товарооборота, сколько с неудовлетворительной работой сотрудников торгового отдела, принимающих заявки на получение товара от недобросовестных покупателей.
Таким образом, за 2007 год произошло увеличение имущества предприятия в основном за счет дополнительных вложений во внеоборотные активы предприятия. Доля внеоборотных активов выше 40%, следовательно, предприятие имеет «тяжелую» структуру активов, что свидетельствует о значительных накладных расходах и высокой чувствительности к изменениям выручки. Наибольший удельный вес в оборотных активах занимают товарные запасы. На работе предприятия негативно сказывается рост просроченной дебиторской задолженности. Результатом эффективной работы менеджеров предприятия ОАО «Продсервис» стало увеличение оборачиваемости активов предприятия, в результате чего появилась возможность высвобождения суммы 483 млн.руб. из оборота.
Наибольшая доля в составе оборотных активов приходится на товары и продукцию. И к концу 2007 года данная часть активов возросла, поскольку все показатели ликвидности за исключением коэффициента текущей ликвидности снизились. Коэффициент абсолютной ликвидности к концу 2007 года снизился на 0,04 пункта и составил 0,18, что ниже нормативного значения 0,2. Это произошло в результате снижения денежных средств организации на 17,11%. Коэффициент текущей ликвидности ниже нормативного значения 1. Следует также отметить положительную динамику роста коэффициент покрытия просроченных обязательств денежными средствами, который позволяет судить о том, что предприятие имеет возможность погасить просроченную задолженность. О неплатежеспособности организации свидетельствует наличие просроченных обязательств. Следует отметить тенденцию их снижения: на конец 2007 года снижение данного показателя составило 27,88% по отношению к началу года.
В целом ликвидность баланса ОАО «Продсервис» можно считать нестабильной.
Таблица 2.3
Данные о динамике показателей ликвидности и платежеспособности ОАО «Продсервис» г.Гродно за 2007г.
ПОКАЗАТЕЛИ | на 1.01.2007г. | на 1.01.2008г. | темп изменения (%) или отклонение (+,-) |
1. Оборотные активы, млн. р. | 3611 | 3868 | 107,12 |
1.1. Денежные средства, млн. р. | 900 | 746 | 82,89 |
1.2. Финансовые вложения | 0 | 0 | - |
1.3. Краткосрочная дебиторская задолженность, млн.р. | 129 | 193 | 149,61 |
2. Краткосрочные обязательства, млн. р. | 4059 | 4139 | 101,97 |
3. Просроченные обязательства, млн. р. | 754 | 544 | 72,12 |
4. Показатели ликвидности и платежеспособности: | |||
4.1.Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,22 | 0,18 | -0,04 |
4.2.Коэффициент промежуточной ликвидности | 0,25 | 0,23 | -0,02 |
4.3.Коэффициент текущей ликвидности | 0,89 | 0,93 | 0,04 |
4.4. Коэффициент покрытия просроченных обязательств денежными средствами | 1,19 | 1,37 | 0,18 |
Источник: собственная разработка автора на основании данных предприятия.
Понятие финансовой устойчивости организации тесно связано с перспективной платежеспособностью. Оценка финансовой устойчивости позволяет внешним субъектам анализа (особенно инвесторам) определить финансовые возможности организации на длительную перспективу. Поэтому изучаются соотношения заемных и собственных источников с различных позиций.
В табл. 2.4 приведены показатели, характеризующие финансовую устойчивость ОАО «Продсервис» г.Гродно за 2007 год.
Таблица 2.4
Данные о показателях финансовой независимости ОАО «Продсервис» г.Гродно за 2007г.
ПОКАЗАТЕЛИ | на 1.01.2007г. | на 1.01.2008г. | темп изменения (%) или отклонение (+,-) |
1. Валюта баланса, млн. р. | 8457 | 9606 | 113,59 |
2. Собственные источники финансирования, млн. р. | 4398 | 5467 | 124,31 |
3. Заемные и привлеченные источники финансирования, млн. р. | 4059 | 4139 | 101,97 |
4. Собственные оборотные средства, млн. р. | -448 | -271 | 139,51 |
5.Просроченные обязательства, млн. р. | 754 | 544 | 72,15 |
6. Оборотные активы, млн. р. | 3611 | 3868 | 107,12 |
7. Показатели финансовой независимости: | |||
7.1. Коэффициент финансовой независимости | 0,52 | 0,57 | 0,05 |
7.2. Коэффициент финансовой зависимости | 0,48 | 0,43 | -0,05 |
7.3. Коэффициент финансового левериджа | 0,92 | 0,76 | -0,16 |
7.4. Коэффициент маневренности собственных средств | -0,1 | -0,05 | 0,05 |
7.5. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | -0,12 | -0,07 | 0,05 |
7.6. Коэффициент обеспеченности просроченных обязательств активами | 0,09 | 0,06 | -0,03 |
Источник: собственная разработка автора на основании данных предприятия.
В соответствии с данными табл. 2.4 коэффициент финансовой независимости на конец 2007 года меньше 0,5 и наблюдается тенденция снижения данного показателя. Также следует отметить снижение коэффициента финансового леверджа, что свидетельствует о снижении зависимости организации от внешних источников. Следует отметить наличие дефицита собственных оборотных средств (-271 млн.руб.). Отрицательное значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными активами свидетельствует о финансовой неустойчивости организации. Однако наметилась положительная тенденция роста показателей, характеризующих устойчивость организации.
В табл. 2.5 приведены основные коэффициенты, характеризующие финансовое положение ОАО «Продсервис» г.Гродно за 2007 год.
Таблица 2.5
Показатели платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости ОАО «Продсервис» г.Гродно за 2007г.
ПОКАЗАТЕЛИ | НОРМАТИВ | НА 01.01.07 | НА 01.01.08 |
Коэффициент текущей ликвидности | >1 | 0,89 | 0,93 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | >0.1 | -0,12 | -0,07 |
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами | Не более 0,85 | 0,48 | 0,43 |
Источник: собственная разработка автора на основании данных предприятия.
В соответствии с данными табл.2.5 можно сделать следующие выводы:
-
Коэффициент текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами ниже нормативного значения. Это связано с тем, что вненоборотные активы предприятия финансируется не только за счет собственных средств, но и за счет краткосрочных заемных средств. Одним из вариантов увеличения данных показателей является целевое финансирование.
-
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами находится в пределах нормы и имеет тенденцию снижения, что свидетельствует об усилении финансовой независимости.
Таким образом, структуру бухгалтерского баланса ОАО «Продсервис» на конец 2007 года можно признать неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным. Отсутствие собственных оборотных средств делает предприятие финансово неустойчивым. Положительным фактором является рост коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами и усиление финансовой независимости предприятия.
Одним из основных показателей оценки эффективности работы предприятия являются показатели рентабельности, рассчитанные в табл.2.6. Эти показатели более полно, чем прибыль отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.
Таблица 2.6
Данные о динамике показателей рентабельности деятельности ОАО «Продсервис» г.Гродно за 2006-2007гг.
ПОКАЗАТЕЛИ | 2006 г. | 2007 г. | темп изменения (%) или отклонение (+,-) |
1. Средняя стоимость активов, млн.р. | 8439 | 9032 | 107,03 |
2. Выручка от реализации продукции (товаров, работ, услуг), млн.р. | 50023 | 57585 | 115,12 |
3. Полная себестоимость реализованной продукции (товаров, работ, услуг), млн.р. | 43318 | 49713 | 114,76 |
4. Прибыль (убыток) от реализации продукции (товаров, работ, услуг), млн.р. | 308 | 662 | 214,94 |
5. Прибыль (убыток) за отчетный период, млн.р. | 228 | 565 | 247,81 |
6. Показатели рентабельности (убыточности), % | |||
6.1. Рентабельность (убыточность) продаж | 0,62 | 1,15 | 0,53 |
6.2. Рентабельность (убыточность) расходов | 0,71 | 1,33 | 0,62 |
6.3 Рентабельность (убыточность) активов | 2,7 | 6,26 | 3,56 |
Источник: собственная разработка автора на основании данных предприятия.