При этом осуществление прав и обязанностей собственника жилого помещения будет осуществляться на основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), а именно: по своему усмотрению предоставлять во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По нашему мнению, необходимо ограничить собственность одного из супругов относительно приватизированной жилой недвижимости, передаваемой на безвозмездной (бесплатной) основе из государственного и муниципального жилищного фонда, и защитить права другого супруга на используемое совместно жилое помещение.

Поэтому предлагается внести изменения в п.1 ст.36 СК РФ, изложив его в следующей редакции:

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), за исключением приватизированных жилых помещений, является его собственностью».

В-третьих, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, которыми пользовался один из супругов, несмотря на приобретение в период брака за счет общих средств супругов.

По мнению некоторых авторов, к личному имуществу относятся не только одежда, обувь и другие предметы личного обихода, но также орудия и предметы профессионального труда (музыкальные инструменты, фотопринадлежности, персональный компьютер и т.д.). Они исходят из того, что включение любых вещей индивидуального пользования в общее имущество, а, следовательно, и их раздел противоречит сущности брака, природе супружеских отношений, даже в условиях их прекращения. Юридические последствия развода не способны объявить несуществующими все, что ранее было связано с браком.

Кроме того, В.П. Никитина полагает, что личной собственностью супругов являются вещи индивидуального пользования, т.е. обслуживающие потребное и одного супруга, предметы же профессиональной деятельности служат целью добывания средств существования всей семьи, следовательно, обслуживают не одного, а обоих супругов и потому не могут рассматриваться вещами индивидуального пользования.

В то же время утверждается, что профессиональные вещи в большей части имеют значительную ценность, наличие их у одного супруга не предполагает наличие подобных вещей у другого и, поэтому, оставление их в пользование супруга без соответствующей компенсации поколеблет принцип экономического равенства прав супругов.

Другие авторы к личному имуществу относят только вещи, обеспечивающие повседневные нужды, но не содействующие супругу в осуществлении своей профессиональной деятельности.

Представляется более верной вторая точка зрения. Действительно, имущество, относящееся к профессиональной деятельности супруга, и по роду занятий, деятельности, навыкам, умениям, профессии, средству заработка имеет значение только для одного из супругов.

Важным критерием, по нашему мнению, для отнесения такого имущества к собственности одного из супругов, является ограниченность использования другими членами семьи, поскольку речь идет о профессиональной деятельности, не хобби, не увлечении, не общебытовом пользовании.

Таким образом, предлагаем изложить п.2 ст.36 СК РФ в следующей редакции:

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), а также предметы профессиональной деятельности супруга, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался».

В четвертых, кроме имущества отнесенного статьей 36 СК РФ к имуществу каждого из супругов, к их индивидуальной собственности относятся денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение.

В ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлены следующие виды обеспечения по страхованию: 1) пособие по временной нетрудоспособности, 2) страховые выплаты (единовременные и ежемесячные), 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая (например, лечения, приобретения лекарств, медицинская реабилитация, изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов и т.д.).

В.А. Рясенцев рассматривал выплаты, полученные одним из супругов по случаю увечья, как личное имущество, поскольку они предназначаются потерпевшему персонально для восстановления его здоровья.

Предъявляется, что суммы, которые выплачены в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, и предназначены для оплаты или возмещения уже понесенных расходов на лечение, в том числе санаторно-курортное, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование посторонний уход, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии (ст. 1085 ГК РФ), а также в возмещение морального вреда, следует относить к личному имуществу потерпевшего, поскольку они определенно имеют специальное назначение.

В то же время регулярные выплаты в возмещение заработка, утраченного вследствие повреждения здоровья, как и суммы материальной помощи, цель использования которых заранее не установлена, подлежат включению в супружескую общность, ибо они призваны возместить заработок, который являлся бы (является) об1цей собственностью супругов. Тем более, если вследствие причинения вреда один из супругов стал нетрудоспособным и, несмотря на получение от причинителя вреда платежей в его возмещение, нуждающимся, то другой супруг обязан предоставлять первому содержание.

Представляется возможным отнести к собственности одного из супругов также суммы возмещения морального вреда, а также вреда, причиненного имуществу, принадлежавшего одному из супругов, поскольку в первом случае будет иметь место целевое назначение подобной выплаты, а во втором - отношение только к имуществу одного из супругов.

Интересным и необходимым для разрешения является вопрос о характере собственности на полученные супругом во время брака премии, призы, награды, присужденные за индивидуальные творческие, спортивные и другие достижения, за выдающиеся заслуги в области науки, техники, искусства и литературы и т.д.

В то же время, по мнению В.П. Никитиной, личными следует считать только именные вещевые премии и награды, поскольку их можно назвать полученными в дар, а употребляемое в семейном законодательстве понятие дара шире гражданско-правового понятия дарения. Денежные же премии за выдающиеся заслуги даром считать нельзя. Достижения в области науки, техники, искусства и литературы являются результатом трудовой деятельности. Коль скоро все виды вознаграждения за труд обращаются в общее супружеское имущество, правовой режим денежных премий мог бы быть иным, лишь при наличии специального указания закона. Кроме того, включение денежных премий в состав общего имущества способствует укреплению брачного союза, обеспечивая действительное равенство прав супругов. Ведь выдающиеся результаты в той или иной сфере не всегда можно объяснить только личными качествами лауреата - его талантом, высокой одаренностью. Нередко его способности расцветают благодаря вниманию и заботе, которыми он окружен в семье, принятию его женой на себя всех хлопот по его обслуживанию.

Основным критерием отнесения указанного имущества, по мнению большинства авторов, является безвозмездность получения.

Разделяет мнение А.В. Слепаковой о том, что распространение взгляда на разовые премии и награды как на раздельное имущество обусловлено вовсе не «дарственным», безвозмездным характером их получения, а сложившимися в обществе представлениями о справедливости, лежащими в основе установления общности или раздельности того или иного имущества.

В достижении каких-либо результатов одним из супругов, безусловно, имеется дань его собственным талантам, навыкам, стремлениям. В то же время, в большинстве случаев реализация личных качеств человека во многом зависит от его окружения, атмосферы в доме и семье, поддержки близких, предоставления возможности заниматься своей деятельностью.

Следует согласиться с Н.В. Рабинович в том, что в основе персональной награды за особые личные качества или достижения лежит высококвалифицированный труд, но выдача награды и ее размер определяются выдающимися результатами деятельности и особыми достижениями высокоодаренных людей, то что приобретено благодаря личным заслугам, должно оставаться раздельной собственностью награжденного.

Целевым назначением обладают также и алиментные платежи, полученные одним из супругов на содержание детей, рожденных в предыдущем браке (от другого лица).

Согласно ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Исходя из анализа норм СК РФ, алименты представляют собой денежные средства, выплачиваемые его родителем для содержания, воспитания, образования. По причине того, что обычно алименты уплачиваются на несовершеннолетнего ребенка, то они поступают в распоряжение его представителей: родителя (ст. 80 СК РФ), опекуна (попечителя) или приемных родителей (п. 1 ст. 84 СК РФ), воспитательного или иного учреждения, в котором находится ребенок (п. 2 ст. 84 СКРФ).

Таким образом, поскольку алиментные платежи уплачиваются, во-первых, на конкретные цели, указанные в законе, а, во-вторых, в отношении ребенка, а не супруга, право общей совместной собственности супругов не возникает и в данных отношениях не применимо.

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Некоторые авторы считают, что всякое имущество, нажитое во время брака, независимо от того, проживают ли супруги вместе или раздельно, является их общим имуществом. Действительно, у супругов нет обязанности проживать вместе под одной крышей, вести общее хозяйство (п. 1 ст. 31 СК РФ), им достаточно находиться в зарегистрированном браке, чтобы на их имущество распространялся законный режим общности. Такое же мнение высказано и О.С. Иоффе, который полагал, что основание возникновение имущественной общности - это факт состояния в браке.

Раздельное проживание отнюдь не всегда означает фактический распад семьи, например, супруг, может уйти на службу в армию, поехать учиться или работать за рубеж, отбыть но заданию в рейс, проживать в чужой стране с экспедицией и т.д. В подобных ситуациях следует признать, что брак не распался, но по каким-либо причинам супруги не живут вместе, что не порождает раздельности их имущества.

Другие авторы, признавая совместное проживание супругов и ведение общего хозяйства непременным условием возникновения супружеской общности, полагают, что независимо ни от причин, ни от длительности проживания раздельно, все нажитое в этот период является личным, а не общим имуществом супругов.

Длительное проживание супругов вне супружеского дома является следствием укрепления супружеских отношений. Например, когда создана новая семья одним из супругов, но развод с прежним супругом не может быть произведен в силу ряда причин, например, нахождения в длительной командировке, или нежелании супруга способствовать налаживанию отношений с новой семьей в силу мести, своеобразной компенсации за распад брака.

В таком случае фактический развод означает и прекращение ведения общего хозяйства. Следовательно, имущество, приобретенное в это время каждым из супругов, в действительности не нажито супругами совместно. Поэтому в законе показана возможность признания судом имущества за одним из супругов при наличии зарегистрированного брака.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

СК РФ не содержит исчерпывающего перечня способов вложения значительно увеличивающих стоимость раздельного имущества, а только отмечает следующие: капитальный ремонт, реконструкция и переоборудование.

Хотя никаких ограничений или непосредственных указаний на виды имущества, к которому может быть применена подобная норма, закон не содержит, она применяется, как правило, к дорогостоящему имуществу, а также к любому ценному имуществу длительного пользования: дому, даче, автомобилю и даже к земельному участку, если в результате его рекультивации, осушения и применения других способов освоения достигнуто существенное улучшение качества почвы и, как следствие, значительное увеличение стоимости.

Таким образом, законодательное признание за российскими гражданами обладать правом собственности на имущество практически без ограничений его видов и размеров, динамично развивающиеся отношения собственности потребовали соответствующих изменений в законодательном упорядочении имущественных отношений между супругами.

ГК РФ и СК РФ рассматривают супругов как единое целое в правоотношениях с третьими лицами по поводу имущества, находящегося в совместной собственности супругов, что соответствует гражданско-правовому взгляду на природу совместной собственности (ст. 253 ГК РФ). Законодатель доступными ему средствами защищает имущественные интересы семьи как единого целого перед третьими лицами. Думается, объясняется это важностью института семьи для стабильности и процветания общества (как ячейки общества).

Заключение

Подводя итог исследования, следует отметить, что особое место занимают непростые вопросы идентификации фактических брачных отношений в регулировании института собственности, которые, несмотря на отсутствие законодательной защиты личных и имущественных прав лиц, вступающих в такие отношения, требуют правовой регламентации.