14113 (Проект комплексной механизации возделывания и уборки силосных культур в ООО "Малопургинский"), страница 2
Описание файла
Документ из архива "Проект комплексной механизации возделывания и уборки силосных культур в ООО "Малопургинский"", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "ботаника" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "ботаника и сельское хоз-во" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "14113"
Текст 2 страницы из документа "14113"
Таким образом, ООО «Малопургинский» имеет три главные отрасли: производство молока и мяса, а также зерна.
Коэффициент специализации вычислим по формуле [ ]:
Кс = 
, (1.1)
где Ут – удельный вес отраслей в объемной товарной продукции хозяйства, %;
i – порядковый номер удельного веса товарной продукции в ранжированном ряду.
за 2000 год Кс = 
= 0,49
за 2001 год Кс = 
= 0,39
за 2002 год Кс = 
= 0,88
Коэффициент сочетания операций вычислим по формуле [ ]:
Ксоч = 
, (1.2)
где Тп1 – выручка от реализации продукции главной отрасли, тыс. руб.;
Тп – общая выручка хозяйства от реализации продукции, тыс. руб.;
ПТ – количество товарных отраслей.
за 2000 год Ксоч = 
= 0,17
за 2001 год Ксоч = 
= 0,146
за 2002 год Ксоч = 
= 0,46
По вычисленным данным понятно, что от высокой специализации в 2002 году и 2001 году сменился на глубокий уровень специализации в 2002 году и хозяйство с узкоотраслевого изменилось к одноотраслевому предприятию. Хозяйство стало заниматься в основном животноводческой деятельностью, а конкретно производством молока и мяса. Тщательный анализ состава и структуры товарной продукции дает ясное представление о специализации хозяйства.
Таблица 1.5. Обеспечение хозяйства основными средствами производства
| Показатель | 2000 г | 2001 г | 2002 г |
| Среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначения, тыс. руб. Стоимость валовой продукции с/х, тыс. руб. (по себестоимости) Среднегодовая численность работников, чел. Фондоотдача по валовой продукции Фондоемкость Фондовооруженность, тыс. руб./чел. Фондообеспеченность, тыс. руб./100 га с/х Произведено валовой продукции в расчете: 8.1. На 1 чел.-ч руб. 8.2. На среднегодового работника, тыс. руб. | 21417 3620,1 122 0,17 5,9 175,5 975 29,6 2,84 | 22311 2707,7 85 0,12 8,2 262,5 1015,9 31,8 2,33 | 24124 4693,3 108 0,19 5,1 223,3 1100 43,4 4,37 |
Анализируя таблицу 1.5. можно сделать вывод, что стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения повысилась с 22311 до 24124 тыс. руб. и повысилась валовая продукция (по себестоимости) с 2707,7 до 4693,3 тыс. руб., следовательно, увеличилась фондоотдача и уменьшилась фондоемкость. Фондообеспеченность повысилась вследствие повышения стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и понижения сельскохозяйственных угодий. Фондовооруженность снизилась из-за повышения количества работников.
Таблица 1.6. Уровень интенсивности с/х производства
| Показатель | 2000 г | 2001 г | 2002 г |
| Приходится на 100 га с/х угодий 1.1. Основных производственных средств, тыс. руб. 1.2. Затраты труда, тыс. чел.-ч Внесено на 1 га пашни 2.1. Органических удобрений, т 2.2. Минеральных удобрений, кг д.в. Приходится условных голов КРС на 100 га с/х угодий Объем механизированных работ в расчете на 1 га пашни, ус. эт. га Всего энергетических мощностей л.с. 5.1. Приходится энергетических мощностей на 100 га с/х угодий, л.с. 5.2. Приходится энергетических мощностей на одного среднегодового работника, л.с. | 975,2 8,97 1,3 2,7 19 5,8 3676 167,4 30 | 1017,3 8,78 1,5 2,9 23 5,4 3676 167,4 343 | 1100 10,53 1,3 2,8 21 7,6 4673 213 43 |
Из таблицы 1.6. видно, что уровень интенсивности сельскохозяйственного производства не намного отличается за анализируемый период. Основные производственные средства с каждым годом повышаются, но увеличились и затраты труда в последний год по сравнению с 2001 годом. Они увеличились на 1,75 тысяч чел.-ч. В 2002 году было внесено меньше удобрений, чем в 2001 году, что сказалось на понижении урожая. Объем механизированных работ за последний год по сравнению с 2001 годом возрос на 2,2 условных эталонных гектара на один гектар пашни. Энергетических мощностей стало больше в 2002 году по сравнению с 2000 и 2001 годами.
Таблица 1.7. Уровень производства с/х продукции
| Показатель | 2000 г | 2001 г | 2002 г |
| Произведено на 100 го с/х угодий 1.1. Валовой продукции, тыс. руб. (сопоставимые цены 1994 г) 1.2. Денежной выручки, тыс. руб. 1.3. Мяса, ц 1.4. Молока, ц Произведено на 100 га пашни 2.1. Зерна, ц 2.2. Картофель, ц | 15,8 90,8 15,8 109,7 237 193 | 11,6 53,6 14 113 491 114 | 21,5 121,9 26,7 181 294 64 |
Из данных таблицы видно, что за анализируемый период уровень производства по животноводству возрос. Увеличилось производство молока в 2002 году по сравнению с 2001 годом на 68 ц, также возросло производство мяса в 2002 году по сравнению с 2001 годом почти в два раза. Так как хозяйство специализируется на производстве молока и мяса, то повышение производства молока и мяса повлекло за собой и повышение денежной выручки. Денежная выручка, также зависит и от производства продукции растениеводства. Так, после снижения внесения удобрений в 2002 году снизилась урожайность культур, что повлекло за собой понижение производства зерновых на 100 га пашни почти на 60 % по сравнению с 2001 годом. Также уменьшилось производство картофеля на 56 % по сравнению с 2001 годом и почти в три раза – с 2000 годом.
Таблица 1.8. Трудоемкость и себестоимость производства продукции
| Продукция | Трудоемкость, чел.-ч/ц | Себестоимость, руб./ц | |||||
| 2000 г | 2001 г | 2002 г | 2000 г | 2001 г | 2002 г | ||
| Зерно Картофель Молоко Прирост живой массы КРС | 4,3 2,7 9,8 55 | 5,4 2,6 11,1 62 | 5,6 3,5 9,9 51 | 156,8 106 327,5 2632,8 | 144,7 91 347 3018 | 217,5 144,3 335,5 4372,5 | |
Анализ таблицы 1.8. трудоемкости и себестоимости продукции показывает, что наибольшую эффективность с наименьшими затратами и себестоимостью в растениеводстве дает возделывание и производство картофеля. Затраты труда на 1 ц продукции в среднем три человека часа. Выше них - показатели зерна. Наиболее трудоемко производство продукции животноводства. Из таблицы видно, что в исследуемый период трудоемкость молока в 2002 году по сравнению с 2000 годом почти не изменилась и вместе с трудоемкостью осталась почти не измененным в 2002 году по сравнению с 2000 годом разница составила всего лишь 8 рублей за центнер. В производстве мяса трудоемкость снизилась, а себестоимость мяса повышается. Это происходит из-за низкой механизации производства продукции животноводства. При более интенсивной механизации можно уменьшить затраты труда на единицу продукции, соответственно уменьшатся затраты труда на единицу продукции, соответственно уменьшатся и денежные затраты. При улучшении кормовой базы и повешении продуктивности затрат на механизацию животноводства можно окупить за несколько лет.
1.4 Животноводство
Животноводство является в данном хозяйстве ведущей отраслью. Значение этой отрасли определяется не только высокой долей в валовой продукции, но и большим влиянием на экономику данного хозяйства. Высокая доля продукции животноводства в основном зависит от поголовья и продуктивности животных.
Таблица 1.9. Поголовье животных в хозяйстве
| Животные | 2000 г | 2001 г | 2002 г |
| Крупный рогатый скот Коровы Лошади | 511 122 14 | 407 124 14 | 540 140 14 |
По данным таблицы видно, что в целом поголовье скота в хозяйстве растет. Что касается отдельных видов, то мы видим, что с 2000 года по 2001 год поголовье крупного рогатого скота сокращалось, но в 2002 году обратно возросло. Поголовье коров с каждым годом возрастает, а поголовье лошадей остается неизменным.
Таблица 1.10. Продуктивность животных
| Животные | 2000 г | 2001 г | 2002 г | |||||
| привес, г | надой, кг | привес, г | надой, кг | привес, г | надой, кг | |||
| Крупный рогатый скот Коровы | 428 | 1925 | 503 | 2042 | 489 | 3080 | ||
Из таблицы 1.10. видно, что надои молока с каждым годом возрастают. Привес молодняка в 2002 году по сравнению с 2000 годом возрос на 81 грамм, а по сравнению с 2001 годом снизился на 14 грамм.
1.5 Направление развития и рентабельность хозяйства
Итоговую оценку деятельности хозяйства определяет рентабельность производства основных видов сельскохозяйственной продукции, анализ каждой приведен в таблице 1.11.
Таблице 1.11. Рентабельность производства сельскохозяйственной продукции
| Показатель | Год | Зерно | Картофель | Молоко | Мясо КРС |
| Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 2000 2001 2002 | 769,8 745,2 1067,2 | 424,3 171,1 2531,4 | 658,4 761,5 1281,9 | 677,6 476,9 812,4 |
| Денежная выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 2000 2001 2002 | 806,3 1594,1 754,1 | 541,5 610,2 488,4 | 682,7 841,3 1315,2 | 848,0 266,4 584,9 |
| Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс. руб. | 2000 2001 2002 | +36,5 +848,9 -313,4 | +117,2 +439,1 -2049 | +24,3 +79,8 +33,3 | -429,6 -210,5 -227,5 |
| Уровень рентабельности (убыточности), % | 2000 2001 2002 | +4,7 +113,9 -29,3 | +27,6 +256,6 -80,7 | +3,6 +10,5 +2,6 | -63,4 -44,1 -28,0 |
Анализирую таблицу 1.11. можно сделать вывод, что наиболее рентабельной продукцией за последний год является молоко, но также постепенно снижается уровень убыточности у мяса крупного рогатого скота. В целом хозяйство за последний год по животноводству и растениеводству стало убыточным по сравнению с 2001 годом, где убыточным было только мясо крупного рогатого скота. Это во многом связано со слабым уровнем планирования, нормирования, организации и оплаты труда, структуры производства, управления и т.д. Анализируя деятельность хозяйства можно выделить характерные недостатки: отсутствует надлежащий контроль и руководство внутри хозяйственным расчетом; в полной мере не принимаются материальные и моральные стимулы; организованы агрозооучебы среди колхозников, слабо внедряется передовой опыт хозяйств района и республики. Направление развития в хозяйстве в 2002 году по сравнению с 2001 годом поменялось. В 2001 году было молочно-картофельное направление, а в 2002 году стало молочно-мясное направление хозяйства и основная часть денежной выручки стала в скотоводстве, то есть в молочной и мясной отрасли.
