163497 (Аналіз бюджету міста Ужгород), страница 5
Описание файла
Документ из архива "Аналіз бюджету міста Ужгород", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "финансовые науки" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "контрольные работы и аттестации", в предмете "финансовые науки" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "163497"
Текст 5 страницы из документа "163497"
-
Реальний дефіцит:
РДБ = ДБ+КЗ-ДЗ
-
Частка фінансування бюджету розвитку за рахунок власних коштів:
-
Розмір боргу на одного жителя:
-
Якість планування
-
Частка кредиторської заборгованості в структурі доходів бюджету:
-
Частка дебіторської заборгованості в структурі доходів бюджету
-
Частка недоїмки з платежів до місцевих бюджетів в структурі доходів бюджету:
-
Питома вага заробітної плати у складі кредиторської заборгованості:
Здійснені розрахунки занесемо до таблиці 2.2. Кожному показнику присвоєно ваговий коефіцієнт залежно від його важливості для оцінки фінансової стійкості адміністративно-територіальної одиниці.
Таблиця 2.2 – Показники фінансової стійкості територій
Ваговий коефіцієнт | Показник | А | Б | В | Г | ||||
оцінка | значення | оцінка | значення | оцінка | значення | оцінка | значення | ||
0,08 | Відсоток виконання бюджету | 2 | 102,0 | 1 | 99,6 | 3 | 107,0 | 4 | 141,05 |
0,15 | Загальний рівень боргового навантаження | 1 | 0,005 | 2 | 0,004 | 4 | 0,002 | 3 | 0,003 |
0,13 | Коефіцієнт фінансової самостійності | 2 | 0,4 | 1 | 0,385 | 3 | 0,402 | 4 | 0,664 |
0,13 | Коефіцієнт трансфертів | 2 | 0,036 | 1 | -0,017 | 1 | -0,017 | 3 | 0,041 |
0,11 | Реальний дефіцит | 2 | 41447 | 1 | 42250,5 | 3 | 40478 | 4 | 30597 |
0,09 | Частка фінансування бюджету розвитку за рахунок власних коштів | 1 | 0,85 | 1 | 0,85 | 2 | 1 | 2 | 1 |
0,01 | Розмір боргу на одного жителя | 2 | 1,4 | 1 | 1,42 | 3 | 0,9 | 4 | 0,86 |
0,1 | Якість планування | 1 | 0,857 | 2 | 0,886 | 3 | 0,943 | 4 | 0,971 |
0,03 | Частка кредиторської заборгованості в структурі доходів бюджету | 1 | 0,158 | 3 | 0,138 | 4 | 0,134 | 2 | 0,151 |
0,06 | Частка дебіторської заборгованості у структурі доходів бюджету | 1 | 0,005 | 3 | 0,002 | 2 | 0,004 | 2 | 0,004 |
0,025 | Частка недоїмки з платежів до місцевих бюджетів в структурі доходів бюджету | 1 | 0,015 | 3 | 0,007 | 4 | 0,005 | 2 | 0,012 |
0,01 | Приріст (+), зменшення (-) недоїмки в порівнянні з минулим роком, % | 1 | 4,2 | 3 | -1,3 | 4 | -3,2 | 2 | 2,5 |
0,025 | Питома вага заробітної плати у складі кредиторської заборгованості | 4 | - | 1 | 0,27 | 2 | 0,265 | 3 | 0,045 |
0,05 | Порушення термінів погашення боргу | 2 | - | 1 | + | 2 | - | 1 | + |
1 | Разом | 1,585 | 1,5 | 2,73 | 3,115 |
Розрахуємо рейтинг адміністративно-територіальної одиниці на підставі значень питомої ваги показників та їх оцінки:
АТО А = 0,08·2+0,15·1+0,13·2+0,13·2+0,11·2+0,09·1+0,01·2+0,1·1+0,03·1+
+0,06·1+0,025·1+0,01·1+0,025·4+0,05·2=1,585
АТО Б = 0,08·1+0,15·2+0,13·1+0,13·1+0,11·1+0,09·1+0,01·1+
+0,1·2+0,03·3+0,06·3+0,025·3+0,01·3+0,025·1+0,05·1=1,5
АТО В = 0,08·3+0,15·4+0,13·3+0,13·1+0,11·3+0,09·2+0,01·3+
+0,1·3+0,03·4+0,06·2+0,025·4+0,01·4+0,025·2+0,05·2=2,73
АТО Г = 0,08·4+0,15·3+0,13·4+0,13·3+0,11·4+0,09·2+0,01·4+0,1·4+
+0,03·2+0,06·2+0,025·2+0,01·2+0,025·3+0,05·1=3,115
Отже, найвищий рейтинг у адміністративно-територіальної одиниці Г, наступними за рейтингом є, відповідно, В, А та Б.
Завдання 3. Аналіз бюджету міста Ужгород за 2009 – 2010 рр. Доходи
Таблиця 3.1 – Виконання доходної частини міського бюджету
Найменування доходів | 2009 | 2010 (І півріччя) | ||||||||||||
Загальний фонд | Спеціальний фонд | Загальний фонд | Спеціальний фонд | |||||||||||
Плановий розрахунок, тис.грн. | Фактично надійшло, тис.грн. | Фактичне виконання, % | Плановий розрахунок, тис.грн. | Фактично надійшло, тис.грн. | Фактичне виконання, % | Плановий розрахунок, тис.грн. | Фактично надійшло, тис.грн. | Фактичне виконання, % | Плановий розрахунок, тис.грн. | Фактично надійшло, тис.грн. | Фактичне виконання, % | |||
Податки і збори (обов’язкові платежі) | 164737,6 | 154581,0 | 93,8 | 46680,5 | 33683,0 | 72,2 | 76725,1 | 77384,2 | 100,9 | 13601,5 | 14404,0 | 105,9 | ||
Трансферти | 62994,2 | 61865,6 | 98,2 | - | 16680,4 | - | 38402,4 | 35690,1 | 92,9 | |||||
Обсяг доходів, що враховуються при визначенні обсягів міжбюджетних трансфертів | 150727,6 | 141969,6 | 94,2 | - | - | - | 71538,9 | 71538,9 | 100,0 | - | - | - | ||
Обсяг доходів, що не враховуються при визначенні міжбюджетних трансфертів | 14010,0 | 12611,1 | 90,0 | - | - | - | 5186,2 | 5547,6 | 107,0 | - | - | - |
Т
2009 рік
Прояви фінансово-економічної кризи в країні і зокрема в місті, вплинули на наповнюваність міського бюджету, тому в травні поточного року почався спад поступлень податків і зборів, обов’язкових платежів до загального фонду бюджету міста порівняно з відповідним періодом минулого року. Так, за звітній рік надходження доходів загального фонду (без трансфертів) зменшилось порівняно з минулим роком на 13048,5 тис. грн. або на 7,8 %. Найбільше зменшення поступлень у звітному періоді відбулося по таких обов’язкових платежах:
-
податок з доходів фізичних осіб на 5112,8 тис. грн. або на 3,9 %;
-
плата за торговий патент на 7020,1 тис. грн., або на 80,9 %;
-
єдиний податок на 808,0 тис. грн., або на 7,1 %;
-
податок на прибуток підприємств комунальної власності на 1656,9 тис. грн., або на 53,7 %;
-
надходження до бюджету сум відсотків за розміщення тимчасово вільних бюджетних коштів на депозитних рахунках в установах банків на 893,9 тис. грн. або на 70,3 %;
-
плата за оренду комунального майна на 479,4 тис. грн., або на 20,4 %.
Зменшення зазначених платежів до загального фонду міського бюджету в основному відбулось за рахунок зменшення бази оподаткування, зокрема, зменшення фонду оплати праці, заборону грального бізнесу, зменшення обсягів виручки від реалізації товарів і послуг, зменшення рентабельності комунальних підприємств, а також збільшення заборгованості за оренду комунального майна, і не розміщення тимчасово вільних бюджетних коштів на депозитних рахунках банків.