52652\* MERGEFORMAT (.)

где – тарифная ставка работника, соответствующего разряда; – коэффициент доплат за условия труда.

руб.

Размеры премии следующие: электромонтеры по обслуживанию контактной сети, тяговых подстанций, районов электроснабжения, машинисты автомотрисы – 30 %; электромонтеры, занятые на остальных видах работ – 25 %; водители спецавтомашин, слесари-ремонтники, водители автокрана – 20 %; остальные группы рабочих и прочих служащих – 15 %.

53653\* MERGEFORMAT (.)

где Р – размер премии рабочих и прочих служащих.

Размер премии для электромонтеров по обслуживанию воздушной линии – 30 %.

руб.

Доплата за разъездной характер работы планируется в размере 10 % от тарифной ставки, руб.

54654\* MERGEFORMAT (.)

руб.

Доплата за работу в сложных климатических условиях планируется в размере 20 % от тарифной ставки, руб.

55655\* MERGEFORMAT (.)

руб.

Принимаем надбавку за стаж в размере 25 % для всех категорий работников ЭЧ, руб.

56656\* MERGEFORMAT (.)

руб.

Надбавка по районному коэффициенту устанавливается в размере 30 % от суммы, по которой рассчитывается надбавка за непрерывный стаж работы, руб.

57657\* MERGEFORMAT (.)

руб.

По формуле (6.11) определим заработную плату, руб.:

руб.

Результаты расчета заработной платы всех членов бригады представлены в таблице 6.7.

Таблица 6.7 – Заработная плата членов бригады, участвующих в замене опор, руб

Окончание таблицы 6.7

По данным таблицы 6.7 заработная плата членов бригады за час, составила 1731 рубль. Так как установить конструкцию можно за один рабочий день, то заработная плата составит 13848 рублей.

Подставляем известные данные в формулы (6.4, 6.5):

При использовании железобетонных колец:

руб.,

руб.

При использовании укрепляющих композиций:

руб.,

руб.

Расходы по содержанию и обслуживанию одной опоры до применения конструкции включают: расходы на оплату труда работников за час установки и выправки опоры ; расходы на материалы и топливо ; амортизационные отчисления на вновь вводимое конструкцию ; прочие расходы [21, 22].

Расходы на материалы определим из таблицы 6.8, т.к. за один день можно заменить 2 опоры и выровнять 4, то составит 50 % и 25 % [21, 22].

Таблица 6.8 – Затраты материалов на обслуживание одной опоры ВЛ

58658\* MERGEFORMAT (.)

59659\* MERGEFORMAT (.)

Определим материальные затраты на выправку и замену одной опоры по формулам:

60660\* MERGEFORMAT (.)

61661\* MERGEFORMAT (.)

руб.,

руб.

_{Подставим известные данные в формулы (6.19, 6.20):}

руб.,

руб.

Срок окупаемости поддерживающей конструкции определяется по формулам:

62662\* MERGEFORMAT (.)

63663\* MERGEFORMAT (.)

При использовании железобетонных колец:

При использовании укрепляющей композиции:

Из расчета следует, что в случае применения железобетонных колец без замены опоры, конструкция окупиться за 0,5 года, а без замены опоры за 1,8 года. В случае применения укрепляющей композиции конструкция окупить за 0,2 и 2,3 года соответственно.

Срок службы опоры, без применения мероприятий по повышению устойчивости в слабых грунтах, составляет 20 лет, а в болотистых грунтах под действием сил морозного пучения - 5 лет. Срок службы поддерживающего устройства новой конструкции с применением железобетонных колец составляет 50 лет, а с применением укрепляющей композиции 100 лет.

,

.

Отсюда следует, что выгоднее устанавливать опоры с применением укрепляющей композиции, чем установить 5 опор за это же время.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью дипломного проекта была разработка методики и технических решений по повышению несущей способности опор ВЛ СЦБ в слабых грунтах.

В проекте представлена классификация грунтов. Разработана методика оценки устойчивости опоры во всех типах слабых грунтов по двум группам предельных состояний: первая – по несущей способности и вторая — по деформациям. При расчёте учтены основные горизонтальные и вертикальные нагрузки на опору. Расчёт произведён для линии напряжением 10 кВ на опорах (стойках) типа С2,55/10,1, со штыревыми изоляторами типа ШФ10Г, проводом марки А-50, IV-й район по гололеду и III-й по ветру, расчётный пролет длиной 60 м.

По результатам расчётов без применения технических решений по повышению устойчивости, сила предельного сопротивления основания больше расчётной нагрузки на основание только в суглинках с консистенцией 0≤J_L≤0,25, коэффициентом пористости не более 0,65; консистенцией 0,25<J_L≤0,5 и коэффициентом пористости не более 0,55; а так же в глине с консистенцией 0≤J_L≤0,25, коэффициентом пористости не более 0,85 и консистенцией 0,25<J_L≤0,5 и коэффициентом пористости не более 0,75. В этих же грунтах угол отклонения опоры в закреплении меньше допустимого.

Также произведён расчёт устойчивости опоры по условиям воздействия сил морозного пучения.

В проекте представлены стандартные мероприятия по повышению устойчивости опор. Кроме стандартных мероприятий, предложены новые технические решения.

Представлены результаты расчёта снижения глубины промерзания грунта и сил морозного пучения при применении теплоизолирующих пластин различной толщины.

Для увеличения веса конструкции стойки опоры в проекте предложено решение, по установке в её основании стеновых железобетонных колец, заводского исполнения. Произведена поверка устойчивости опоры установленной в слабом грунте и железобетонным кольцом в основании по первому предельному состоянию. Из расчётов очевидно, что при применении данной технологии опора будет устойчива в любом типе слабого грунта.

Для предотвращения разупрочнения грунтов в результате переувлажнения и увеличения сил противодействия пучению в проекте предлагается вводить в грунт обратной засыпки котлована опоры укрепляющие композиции. Рассмотрены составы укрепляющей грунтовой композиции и их соотношения в укрепляемом грунте, а так же физико-механические показатели укреплённого грунта.

В рамках дипломного проекта был произведен расчёт срока окупаемости предложенных решений. В случае применения железобетонных колец без замены опоры, конструкция окупиться за 0,5 года, а с заменой опоры за 1,8 года. В случае применения укрепляющей композиции конструкция окупить за 0,2 и 2,3 года соответственно.

Срок службы поддерживающего устройства новой конструкции с применением железобетонных колец составляет 50 лет, а с применением укрепляющей композиции 100 лет. Из расчётов так же следует, что наиболее выгодным решением является установка опор с применением укрепляющей композиции, чем установить 5 опор за это же время.

Также в дипломном проекте были рассмотрены мероприятия по безопасности жизнедеятельности и электробезопасности при работах на высоковольтных линиях автоблокировки. Выполнение предложенных мероприятий обеспечивает безопасное проведение работ на контактной сети без ущерба здоровью и жизни персонала.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. СП 22.13330.2011 Основания зданий и сооружений [Текст]: – М.: Изд-во ОАО «ЦПП» – 2011. – 161с.

2. Правила устройств электроустановок [Текст]: все действ. разделы ПУЭ-7. – Новосибирск: Сиб. унив. изд., 2006. – 854 с.

3. СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия [Текст]:– М.: Изд-во ОАО «ЦПП» – 2011. – 86с.

4. Крюков, К.П. Конструкции и механических расчет линий электропередачи [Текст] / Крюков, К.П., Новгородцев, Б.П. – 2-е изд., перераб. и доп. – Л.: Энергия, Ленингр. отд-ние, 1979. – 312с.

5. Справочник по проектированию линий электропередачи [Текст]: / М. Б. Вязьменский, В. Х. Ишкин, К.П. Крюков и др. Под ред. М. А. Реута и С.С. Рокотяна. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Энергия, 1980. – 296с., ил.

6. ГОСТ 25100-2011 Грунты. Классификация [Текст] – М.: Изд-во стандартов, 2011. – 63с.

7. СП 11-105-97 Инженерно-геологические изыскания для строительства [Текст]: – М.: Изд-во ПНИИИС Госстроя России, 1999. – 44с.

8. Маслов, Н.Н. Основы механики грунтов и инженерной геологии [Текст] – 2е изд., перераб. и доп. – М.: Высшая школа, 1968. – 629с.

9. Методические указания по инженерно-геологическому обследованию болот при изысканиях автомобильных и железных дорог [Текст]: – М.: Союздорнии, 1973. – 115с.

10. Руководство по проектированию оснований и фундаментов на пучинистых грунтах [Текст] / НИИОСП им. Н.М. Герсеванова Госстроя СССР. – М.: Стройиздат, 1979. – 39с.

11. Рекомендации по применению противопучинных устройств для металлических завинчиваемых фундаментов опор контактной сети [Текст] / ТрансИГЭМ. – М.: Трансиздат, 2005. – 19с.

12. Киселев, М.Ф. Предупреждение деформации грунтов от морозного пучения [Текст]: – Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1985. – 130с., ил.

13. Руководство по проектированию оснований и фундаментов на пучинистых грунтах [Текст] / НИИОСП им. Н.М. Герсеванова Госстроя СССР. – М.: Стройиздат, 1979. – 39 с

14. http://www.penoplex.ru/products/penopleks_45/

15. СП 24.13330.2011 Свайные фундаменты [Текст]: – М.: Изд-во ОАО «ЦПП» – 2011. – 90с.

16. Патент 2236504 РФ, МПК Е 02D 3/12. Укрепляющая грунтовая композиция / В.А. Крапивный, П.С. Красовский, Г.П. Шильникова, С.М. Жданова, В.Н. Ли, В.В. Воронин; ДВГУПС (РФ). – №2002130693; Заявлено 26.02.2003; Опубл. 20.09.2004, Бюл. №26. – 7с.: 2 табл.

17. http://www.elecktrickal/school/elektrobezopasnost/

18. ГОСТ 12.0.003-2015 Система стандартов безопасности труда (СБТ). Опасные и вредные производственные факторы. Классификация [Текст] – М.: Стандартинформ, 2017. – 10с.

19. ГОСТ 12.0.002-2014 Система стандартов безопасности труда. Термины и определения [Текст] – М.: Стандартинформ, 2016. – 28с.

20. Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей [Текст] – М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2003. – 162с.

21. Гусарова, Е.В. Разработка экономических показателей деятельности дистанции электроснабжения [Текст] : метод. пособие / Е.В. Гусарова. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2011. – 45с.

22. Гусарова, Е.В. Экономическое обоснование эффективности проектных решений и внедрения новой техники на железнодорожном транспорте: метод. пособие / Е.В Гусарова. – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2008. – 157с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

(обязательное)