Демографические особенности формирования ТП ДВ России (Демографические особенности формирования трудового потенциала Дальнего Востока России), страница 30
Описание файла
Файл "Демографические особенности формирования ТП ДВ России" внутри архива находится в следующих папках: Демографические особенности формирования трудового потенциала Дальнего Востока России, Нестеренко А.В. ЭК2. Документ из архива "Демографические особенности формирования трудового потенциала Дальнего Востока России", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "дипломы и вкр" из 8 семестр, которые можно найти в файловом архиве ДВГУПС. Не смотря на прямую связь этого архива с ДВГУПС, его также можно найти и в других разделах. .
Онлайн просмотр документа "Демографические особенности формирования ТП ДВ России"
Текст 30 страницы из документа "Демографические особенности формирования ТП ДВ России"
Таблица 3.4
Распределение ответов респондентов
Вопрос | Наиболее частые ответы |
Какие факторы обуславливают вашу лояльность к компании? | -надежность и стабильность компании; -относительно высокая и стабильная заработная плата; -возможность повышения квалификации; -профессиональный и должностной рост в организации |
Какие проблемы могут заставить вас задуматься об уходе в другую компанию? | -условия труда; -отношение руководителей к сотрудникам; -недостаточно высокая оплата труда, затрудняющая решение финансовых проблем |
Стремление к повышению квалификации, дальнейшему обучению является существенной потребностью большинства опрошенных молодых специалистов, ведь интерес к открытиям, нахождение своего места, желание проверить свои способности – качества, свойственные молодежи. Многие молодые люди считают, что квалификация – это то, что всегда остается с ними, а высшее образование является необходимым лишь для карьеры. Также в результате опроса было выявлено, что профессиональный рост является немаловажным фактором для молодых специалистов. Каждый молодой человек хочет расти и развиваться в своей специальности, доказывать себе и остальным, что может делать все лучше, способен стать лидером и управлять людьми, хотя по итогам проведенных тестов лишь немногие реально смогут справиться с задачами руководителя. Таким образом, лучший способ удержать и закрепить молодых специалистов в компании – это помощь в выборе пути развития и предоставление возможности для самореализации, управление процессом их социальной и профессиональной адаптации.
Для решения проблем недостатка и текучести молодых специалистов кадровой службой могут быть проведены следующие мероприятия(таблица 3.5).
Таблица 3.5
Мероприятия для решения проблем недостатка и текучести молодых специалистов
Мероприятие | Описание |
1. Создание совета молодых специалистов. | Работа в совете не оплачивается. Участники в свободное от работы время добровольно собираются. А для поддержания вовлеченности работников отдел персонала должен проводить различные тренинги. |
2. Социальная поддержка и сотрудничество с вузами | Осуществление программы предоставления общежития, а также ипотечная программа для приобретения жилья молодым семьям с минимальным процентом для решения социально-бытовых проблем молодежи в компании. Для осуществления программы сотрудничества с профильными вузами нужно обеспечить: - участие сотрудников предприятия в подготовке молодых специалистов (в том числе в формировании учебных курсов для вузов); - стипендиальную программу для лучших студентов; - поддержку квалификации преподавательского состава: гранты, повышение квалификации (существует разрыв между теоретической подготовкой преподавателя и реальными процессами на предприятии, поэтому для преподавателей организованы стажировки на заводе, а также внутреннее обучение); - повышение квалификации сотрудников предприятия и целевая подготовка на базе вузов; - развитие материально-технической базы учебных заведений. |
3.Адаптационная программа, разработанная специально для молодых специалистов | Создается индивидуальный план стажировки молодого специалиста руководителем и сотрудником службы персонала, прописываются отдельные этапы и сроки адаптации. Подведение итогов по окончанию стажировки: прохождение аттестации и защиты проектной работы молодым специалистом. Для оценки проектной работы должна быть создана экспертная комиссия из непосредственного руководителя, работника службы персонала и опытного специалиста. |
Таким образом, адаптация – это одно из важных направлений практики управления персоналом в современной организации. Она является механизмом взаимодействия работника с организацией и одним из методов развития потенциала кадровых ресурсов организации. Но при этом следует учитывать, что и личностные потребности молодых специалистов в профессиональной сфере, и требования современных организаций к новым, молодым работникам, имеющим профессиональное образование, постоянно изменяются. Именно поэтому в компании должны развиваться средства, методы и технологии в отношении молодых специалистов. Несмотря на большое значение адаптации для молодых специалистов современное российское законодательство не позволяет установить четких границ статуса молодых специалистов, хотя в реальном номинальном выражении к ним относится большая по численности социальная группа молодежи. Необходимо также отметить, что, к большому сожалению, особая значимость адаптации молодых работников в нашей стране еще не осознается руководством и работниками служб персонала многих государственных предприятий, организаций и учреждений, где не применяются даже базовые программы адаптации не только для молодых специалистов, но и для других категорий работников.
-
Устранение ограничений инфраструктурного и технологического характера при участии бизнеса.
Развитие инфраструктуры, как одного из условий устойчивого
развития экономики, должно являться не самоцелью, а реально способствовать росту товарооборота, объемов передачи информации, производственных мощностей, изменению структуры экономики в пользу наукоемких отраслей. Эта задача может быть успешно решена лишь при активном участии бизнеса, в том числе при его финансовом участии, создающем гарантии эффективности таких проектов и отсутствия перспективы «простаивания» дорогостоящих объектов инфраструктуры и неконкурентного, способного существовать исключительно за счет бюджетного финансирования, производства.
Очевидно, что для решения такой масштабной задачи должен быть использован потенциал государства - в определении приоритетов, координации деятельности и объединении потенциала всех субъектов развития: российского и международного бизнеса, органов государственной власти и местного самоуправления, структур гражданского общества, экспертного и научного сообщества.
Основным инструментом решения глобальных задач развития, осуществления инфраструктурных проектов и реализации больших инвестиционных проектов мог бы стать механизм частно-государственного партнёрства.
Основными направлениями активизации механизмов частно-государственного партнерства могут являться, в том числе, программы государственного стимулирования несырьевого экспорта, развитие механизмов венчурного финансирования и коммерциализации результатов научно-технической деятельности, содействие продвижению предприятий по глобальным цепочкам добавленной стоимости, включая сферы маркетинга, промышленного дизайна, брэндинга.
Эффективным инструментом взаимодействия государства и бизнеса, в том числе, иностранных инвесторов, является развитие общественно-государственных консультаций по вопросам формирования и реализации политики повышения конкурентоспособности на отраслевом и региональном уровне, формирования и реализации стратегий развития [37].
Основная часть необходимых для успешной реализации проектов развития ресурсов может поступить не столько от государства, сколько именно от бизнеса, поэтому в рамках предлагаемого механизма управления развитием бизнес должен получить широкие возможности для выбора экономически привлекательных объектов инвестирования.
Механизм выбора приоритетов должен в полной мере учитывать интересы частных инвесторов, а коммерческая привлекательность экономических проектов и наличие готовности бизнеса участвовать в их реализации должны стать ключевыми условиями отбора проектов в рамках установленных приоритетов развития. Такой механизм должен быть достаточно публичным, чтобы не допускать монополизации принятия решений и обеспечить учёт мнения широкого круга представителей бизнеса.
Принятие важнейших решений должно происходить в результате диалога всех субъектов развития, включая представителей всех уровней государственной власти, местного самоуправления, структур гражданского общества и экспертов. Именно от эффективной организации такого диалога в процессе принятия решений во многом будет зависеть эффективность взаимодействия субъектов развития на стадии реализации проектов.
Роль государства в этой связи должна заключаться, прежде всего, в согласовании интересов различных участников процесса развития и координации объединённых усилий, в том числе:
- определение приоритетов развития на основе диалога всех субъектов развития;
- всесторонний учёт пространственных аспектов развития;
-
обеспечение учёта социальных, политических, экологических и иных ограничений;
-
выработка минимального набора ключевых требований к проектам
-
обеспечение эффективной координации субъектов развития и содействие своевременному решению проблем, возникающих в процессе реализации ключевых проектов;
- создание благоприятных условий для деятельности инвесторов,
включая устранение административных и иных барьеров;
-
содействие развитию инфраструктуры, необходимой для реализации проектов;
-
развитие социальной сферы и трудового потенциала с учётом потребностей бизнеса (в том числе, через формирование образовательной, культурной политики, обеспечение требований к среде обитания, безопасности жизни и деятельности, охране труда и т.п.).
На федеральном уровне был озвучен тезис о необходимости создания условия на территории для развития бизнеса. Задачей государства является создание производственной и социальной инфраструктуры в регионе, обеспечение, а задача бизнеса — развивать, в первую очередь, производство. Корпорации, которые вынуждены принимать бизнес-решения, стараются больше ресурсов и сил вкладывать в оценку перспектив развития соответствующей территории и прогнозировать развитие инфраструктуры, которая будет нужна для реализации инвестиционных проектов. При этом обычным явлением становится нестыковка сроков создания ключевой инфраструктуры и реализации бизнес-проектов[38].
Необходимо отметить, что крупные компании способны довольно оперативно реагировать на территориальные проблемы бизнеса, они не могут за федеральную власть решить общей координации развития. На федеральном уровне даже при принятии отраслевых стратегий развития наблюдается временной разнобой. Так, транспортная стратегия развития разработана до 2030 года, Концепция социально-экономического развития - до 2020, Стратегия развития Дальнего Востока, Сибири и Забайкалья - до 2025. При этом стратегии не согласованы не только по срокам, но и по ряду целевых показателей. Различная временная протяженность вызывает путаницу в определении сроков и последовательности строительства объектов федерального и регионального значения. При подготовке проекта Стратегии развития Дальнего Востока, Сибири и Забайкалья так и не удалось в полной мере состыковать планы федерального уровня по развитию энергетики и транспорта, социальной сферы со стратегическими приоритетами и задачами субъектов Российской Федерации, входящих в Дальневосточный федеральный округ. Одна из попыток привязать к территории стратегические приоритеты предпринята в настоящее время в проекте Концепции совершенствования региональной политики в Российской Федерации. Там предполагается, что в основе стратегий развития субъектов Российской Федерации и федеральных округов должно лежать выделение зон опережающего экономического роста. При этом при разработке стратегии развития Дальнего Востока уже учитывалось наличие зон опережающего развития [1].
Рассматривая Дальний Восток, традиционно акцентируется внимание на природных богатствах. Безусловно, наиболее очевидные интересы бизнеса, связанные с развитием Дальнего Востока, лежат в сфере освоения и переработки природных ресурсов, но это далеко не единственное возможное направление. При соответствующей организации процессов развития бизнес может прийти во многие отрасли сферы услуг, включая туризм, торговлю, транспорт, логистический сектор, сельское хозяйство, пищевую промышленность. Развитие науки, инновационного сектора и инфраструктурных отраслей требует активного применения механизмов государственно-частного партнёрства с тем, чтобы в эти отрасли также можно было привлечь значительные частные капиталы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Трудовой потенциал общества представляет собой ведущую составную часть экономического потенциала. Трудовой потенциал - сложный объект изучения в силу своего разнообразия, неоднородности и множества условий, влияющих на его развитие. Понятие «трудовой потенциал» включает не только используемые, но также пока и несостоявшиеся резервы человека (социальной группы, общества), но которые при необходимости способны включиться в процесс производства. Таким образом, трудовой потенциал всегда содержит определенный резерв нереализованных возможностей населения, который обусловлен несовпадением потенциально формируемых качеств работников с текущими потребностями общества и условиями их практического применения, а также отсутствием целевой ориентации.
Трудовой потенциал рассматривается нами как совокупность демографических и социально-экономических характеристик, а также профессиональных и физических качеств трудоспособного населения в условиях достигнутого уровня развития продуктивных сил, научно-технического прогресса и системы отношений, связанной с участием человека в процессе создания материальных и духовных благ.
Регулирующая роль государства как главного института по выработке стратегии формирования и развития трудового потенциала возрастает на современном этапе развития экономики. При выработке управленческих решений и стратегий воспроизводства трудового потенциала необходимо учитывать особенности развития регионов, создавать стимулы для профессиональной и творческой самореализации, способствовать росту среднего класса и сокращать дисбаланс доходов населения. Ошибки выстраивания приоритетов при реализации региональной политики могут не только тормозить развитие регионов, но и повысить конфликтность между различными социальными слоями общества и социальными институтами.
Социально-экономическое развитие Дальнего Востока определяется множеством факторов, среди которых важное место занимает трудовой потенциал. От развития трудового потенциала, его совершенствования зависит не только функционирование конкретных предприятий и объем валового регионального продукта, но и уровень социально-экономического развития региона.