ДИПЛОМ (Анализ финансового состояния предприятия и пути его улучшения), страница 7
Описание файла
Файл "ДИПЛОМ" внутри архива находится в следующих папках: Анализ финансового состояния предприятия и пути его улучшения, Подкопаева. Документ из архива "Анализ финансового состояния предприятия и пути его улучшения", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "дипломы и вкр" из 8 семестр, которые можно найти в файловом архиве ДВГУПС. Не смотря на прямую связь этого архива с ДВГУПС, его также можно найти и в других разделах. .
Онлайн просмотр документа "ДИПЛОМ"
Текст 7 страницы из документа "ДИПЛОМ"
Финансовая устойчивость предприятия характеризуется системой показателей, основными из которых являются:
– коэффициент автономии, ;
– коэффициент финансовой устойчивости, ;
– коэффициент финансовой активности, ;
– коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами ;
– коэффициент маневренности, ;
Важнейшей характеристикой финансовой устойчивости предприятия является коэффициент автономии. Он определяет собой долю собственного капитала в итоге всех средств, авансированных предприятию, и рассчитывается как отношение общей суммы собственных средств источников средств к итогу баланса:
Ка =
Ка(2013) = =0,021
Ка(2014) = = 0,029
Ка(2015) = = 0,34
По данному показателю судят о независимости предприятия от заемного капитала. Видно, что в периоды 2013-2014 предприятие было очень зависимо от заемного капитала, так как удельный вес собственного капитала составлял 2,1% ( 0,021 ×100) в 2013 году и 2,9% (0,029×100) в 2014 году. В 2015 году была положительная динамика развития собственного капитала и его удельный вес стал составлять 34 % ( 0,34×100).
Коэффициент финансовой устойчивости показывает удельный вес тех источников финансирования, которые предприятие может использовать в своей деятельности длительное время. К долгосрочным источникам средств относятся собственный капитал и долгосрочные обязательства.
Кфу =
Кфу( 2013) = = 0,032
Кфу( 2014) = = 0,039
Кфу(2015) = = 0,88
По расчетам видно, что только к 2015 году предприятие могло использовать 88% источников финансирования на длительное время. На ранее рассматриваемом периоде удельный вес этих источников был 3,2% в 2013 году и 3,9% в 2014 году.
Коэффициент финансовой активности характеризует соотношение участия в финансировании деятельности предприятия собственных и заемных средств:
Кф =
Кф (2013) = = 46,41
Кф (2014) = = 33,6
Кф( 2015) = = 2,1
По расчетам видно, что 2013 – 2014 годах предприятие существовало в основном за счёт заменых средств, а 2015 году величина заемных средств существенно уменьшилась и стала составлять 2,1% по отношению к собственным.
Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными средствами определяется отношением собственного оборотного капитала к оборотным средствам:
Ксос=
Ксос(2013) = = - 0,38
Ксос(2014) = = - 0,33
Ксос(2015) = = 0,82
Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными средствами показывает достаточность у организации собственных средств для финансирования текущей деятельности. В 2013 – 2014 гг. этот показатель оказался равен отрицательному числу, что говорит о том, что у организации недостаточное количество собственных средств даже для покрытия внеоборотных активов, что крайне негативно характеризует структуру баланса и свидетельствует о нарушении принципов его построения.
Известно, что если этот коэффициент меньше 30%, то у предприятия недостаточно средств для покрытия запасов и затрат. Однако в 2015 году этот коэффициент стал равен 82%, замечена положительная динамика.
Коэффициент маневренности определяет долю собственного оборотного капитала в общей сумме долгосрочных источников. Желательно, чтобы показатель был достаточно высоким и имел тенденцию к росту. Это особенно важно в условиях недогрузки и быстрого морального износа оборудования.
Км =
Км (2013) = = -8,24
Км ( 2014) = = - 6,06
Км (2015) = = 0,62
Данный показатель характеризует, какая часть долгосрочных источников предприятия не закреплена в ценностях иммобильного характера и находится в форме, позволяющей более или менее свободно маневрировать этими средствами.
По данному показателю, так же видно, что только в 2015 году его можно оценивать положительно. Это говорит о том, что в предыдущие два года рассматриваемого периода предприятие не могло свободно маневрировать своими средствами, но на 2015 год организация может свободно пользоваться данными средствами.
В целом можно сделать вывод о том, что за весь рассматриваемый период предприятие является финансово неустойчивым, но к 2015 году все показатели финансовой устойчивости в динамике пришли к увеличению, что оценивается положительно.
2.4 Анализ финансовых результатов деятельности ПАО АСЗ
Анализ отчета о финансовых результатах отчета дает возможность своевременно выявлять причины уменьшения прибыли. Внутренний контроль показателей по выручке, прибыли до налогообложения, чистой прибыли – залог эффективности перераспределения денежных средств, так как основная цель каждого предприятия – максимизация прибыли и снижение затрат. Оценка коммерческих, управленческих затрат дает возможность поиска альтернативных вариантов для обслуживания производства. Анализ показателя себестоимости позволяет сделать выводы о целесообразности закупок материалов и принять решение о возможной смене поставщиков. В общем виде анализ отчета о финансовых результатах осуществляется в сравнении с предыдущими периодами по каждому показателю, так и в процентном вычислении.
Эффективность управления хозяйственной деятельностью измеряется системой показателей, находящихся во взаимосвязи и взаимозависимости. Измерение показателей, факторов их изменения и выявление результатов повышения эффективности финансово – хозяйственной деятельности являются первоочередными задачами ее анализа.
Анализ финансовых результатов начинается с изучения объема, состава, структуры и динамики прибыли (убытка) до налогообложения в разрезе основных источников ее формирования, которыми являются прибыль (убыток) от продаж и прибыль (убыток) от прочей деятельности, т.е. сальдо прочих доходов и расходов.[37]
Используя данные отчета о финансовых результатах, для анализа структуры формирования прибыли до налогообложения и оценки ее динамики выполняется горизонтальный и вертикальный анализ показателей таблицы 2.4.1
Таблица 2.9 - Формирование прибыли до налогообложения
Показатель | Отчетный период, тыс. руб. | Предыдущий период, тыс. руб. | Изменение | Структура формирования прибыли, % | ||||||
абсолютное,тыс. руб. | относительное, % | отчетный период | предыдущий период | изменение | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |||
1.Выручка, В | 8638144 | 8184291 | 453853 | 105,5 | - | - | - | |||
2.Полная себестоимость продаж, С | (8675812) | (7695239) | 980573 | 112,7 | - | - | - | |||
3.Прибыль (убыток) продаж Пп | (37668) | 489052 | -526720 | - | 61,6 | 278,3 | -216,7 | |||
4.Процены к уплате %у | (343457) | (43978) | -299479 | 780,9 | 561,5 | -25,02 | 556,52 | |||
5.Прочие доходы, ПД | 3651042 | 3478181 | 172861 | 104,9 | -5969 | 1979 | - 7948 | |||
5.Прочие расходы ,ПР | (3331456) | (3756835) | -425379 | 88,6 | 5446 | -2138 | 7584 | |||
6.Прибыль (убыток) до налогообложения | (61163) | 175705 | -236868 | 34,8 | 100 | 100 | 0 |
В отчетном году выручка составила 8638144 тыс.руб. По сравнению с предыдущим периодом этот показатель увеличился на 453853 тыс.руб., что составило 5,5%. При этом полная себестоимость продаж увеличилась на 980573, т.е. 12,7%.
В сложившейся ситуации прибыль до налогообложения уменьшилась на 236868 тыс.руб., м был получен убыток в сумме 61163 тыс.руб. На такие изменения повлиял убыток от основной деятельности, полученный в 2015 году.
В целом можно отметить достаточно нестабильное и неустойчивое соотношение выручки и себестоимости.
Прибыль от продаж компании рассчитывается как разница между выручкой от продаж товаров, работ, услуг ( за исключением НДС, акцизов и других обязательных платежей), себестоимостью, коммерческих расходов и управленческих расходов.
Основными факторами, влияющими на величину прибыли от продаж являются:
- изменение объема продаж;
- изменение ассортимента реализованной продукции;
- изменение себестоимости продукции;
- изменение цены реализации продукции.