Диссертация (Защита ответчика в гражданском процессе), страница 6

Отметим, что в советском периоде развития науки приведенный подход не был единственным, предлагались и иные воззрения на иск и исковое производство, в частности, Н. Б. Зейдером, К. С. Юдельсоном, Е. Н. Рябовой, В. П. Чапурским, С. Н. Абрамовым, М. А. Гурвичем и др. Однако, они относились в большей степени к решению вопроса об установлении области исследования науки гражданского процесса и определении статуса материальной и процессуальной сторон иска (самостоятельны ли они, или входят в состав единого понятия иска).

Современные объяснения природы иска и искового производства окончательно закрепили их конфликтологическую основу. Так, Г. Л. Осокина определяет иск как «средство урегулирования конфликта между субъектами спорного материального правоотношения с помощью государства в лще суда» ¹. По мнению О. В. Исаенковой, исковая форма защиты права направлена на рассмотрение и разрешение в определенном судебном порядке споров о праве гражданском между истцом и ответчиком . На обязательное

¹ Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 18.

² Исаенкова О. В. Иск и его характерные черты. Автореф. дне.... канд юрид наук. Саратов, 1996. С. 15.

40 наличие спора о праве или законном интересе для «использования конструкции иска» ¹ указывает и Т. В. Сахнова.

Итогом эволюции подходов к исследованию природы иска и искового

производства, которое является условием для возникновения деятельности

ответчика по защите, явилось выделение в них двух основных характеристик:

- конфликтологической основы, проявляющейся в возникновении

между истцом и ответчиком правового конфликта,

наличия особого порядка его разрешения - искового судопроизводства как специальной процедуры, осуществляемой государством в лице суда по определенным в законодательстве правилам.

В связи с этим следует отдельно оговориться, что взаимодействие между истцом и ответчиком, побуждающее истца к обращению в суд, имеет свойства конфликта даже, если его требования впоследствии будут признаны судом необоснованными. В момент обращения лица в суд невозможно установить, действительно ли ответчик нарушает интересы истца или же последний ошибочно полагает это. Так, ожидаемое истцом поведение ответчика может не соответствовать реальным действиям последнего, данное несоответствие расценивается (возможно, и ошибочно) истцом как угроза его интересам в области принадлежащих ему субъективных прав. При этом, потенциальный ответчик угрозу не устраняет (причины могут быть различны, в том числе, он может полагать, что интересов истца не нарушает), а истец использует не собственные силы для урегулирования противоречия, а обращается за содействием к третьей стороне — суду. В процессе рассмотрения судом иска может быть установлено, что угроза интересам истца изначально отсутствовала, требование истца к ответчику было не обоснованным. Однако это не препятствует признанию за предшествовавшими обращению в суд отношениями конфликтной природы. Установленная судом необоснованность требований истца означает лишь то,

¹ Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. С. 290.

41 что конфликт между истцом и ответчиком был ложным¹, возник вследствие заблуждения одной из его сторон, был инициирован «ложным сознанием, ошибочным восприятием противоречивости тех или иных интересов, целей, установок» ². По справедливому замечанию, высказанному исследователями, «ошибка в оценке ситуации... не устраняет внеюридических мотивов конфликта и, следовательно, не снижает его остроты» . Более того, необоснованное предъявление иска к ответчику может даже углублять конфликт между сторонами ввиду «несправедливости», необоснованности обвинения.

По меткому замечанию классика науки гражданского процесса К. И. Малышева, «иск возникает только тогда, когда наступает разлад между фактическим состоянием отношений и идеальным юридическим порядком... иск есть как бы болезненная форма права, которая развивается в период кризиса и оканчивается, когда он проходит» ⁴. При обращении истца в суд с иском можно говорить о наличии несовместимости интересов участников спора, невозможности одновременного их удовлетворения. Данная несовместимость интересов сохраняется и в случае, когда конфликт носит ложный характер.

Рассмотренные основные черты иска и искового производства позволяют убедиться в том, что защита ответчика в гражданском процессе возникает в условиях именно конфликта, более того, разрешаемого е особом порядке — исковом производстве. Данное обстоятельство существенно для дальнейшего выявления особенностей защиты ответчика в гражданском процессе по сравнению с защитой в социальном конфликте и получению наиболее полного знания. Для этого проанализируем, каким образом

¹ Юридический конфликт: сферы и механизмы. Ч. 2 / Дубовик О.Л., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В , Ларин
A.M., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. М., 1994, С. 8; см. также Козер Л. Функции социального конфликта.
М.,2000. С. 71-73.

² Кузбагаров A. H. Указ. соч. С. 18.

^г Юридический конфликт: сферы и механизмы. Ч. 2 / Дубовик О.Л., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев СВ.,

Ларин А. М., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. - М., 1994. С. 9.

⁴ Малышев К. И. Курс гражданского судопрошводства. Т. 1. СПб., 1876. С. 247.

42 сказывается влияние правового урегулирования на социальный конфликт, как особенности, присущие правовому конфликту, отражаются на деятельности ответчика по защите. Выявив данное влияние, возможно будет оценить эффективность правового регулирования защиты ответчика, достаточность предоставленных ответчику возможностей по защите в правовом конфликте, разрешаемом по правилам искового производства, по сравнению с абстрактным социальным.

Обратимся вначале к особенностям правовых конфликтов, к числу которых относится конфликт, возникающий и развивающийся между сторонами искового производства. Правовые конфликты, являются предметом довольно активного исследования в рамках конфликтологии и юриспруденции. В качестве основных примеров исследований природы правового конфликта могут быть выделены работы В. Н. Кудрявцева, А. Н. Кузбагарова, В: П. Казимирчука, Т. В. Худойкиной, Г. И. Козырева, С. Л. Дегтярева, Ю. А. Тихомирова и др.

Исследователи юридических конфликтов прямо отмечают, что понятие юридического конфликта является производным от общего понятия социального конфликта , поскольку любые отношения в сфере права (как конфликтного, так и бесконфликтного характера) представляют собой разновидность общественных отношений. Сопоставление юридического конфликта и конфликта в социальном взаимодействии показывает, что их природа едина, а порождаемые ими типы, поведения участников обладают также едиными характеристиками, не исключающими наличия особенностей.

Основной такой особенностью правового конфликта является сфера его возникновения и существования', это общественные отношения, которые связаны с правом. Как отмечал один из основоположников отечественной юридической конфликтологии В. Н. Кудрявцев, юридический конфликт

¹ Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 3. М., 2007. С. 588.

43 существует не в «абстрактном социальном пространстве, а в реальной связи с действующими правовыми инструментами и структурами» ¹. Применительно к рассматриваемой теме исследования, наличие в сфере возникновения конфликта специфики уже ограничивает круг обстоятельств, при которых может инициироваться деятельность ответчика по защите: данное ограничение выражается в наличии взаимосвязи конфликта со средствами правового регулирования. В связи с этим, установление конкретных проявлений такой взаимосвязи с правовыми регуляторами приобретает принципиальный характер.

Необходимо отметить, что вопрос о сфере возникновения правового конфликта в науке является дискуссионным. Исследователи выделяют несколько критериев, придающих конфликту правовой характер. Так, А. Н. Кузбагаровым высказывается мнение о том, что трансформация социального конфликта в юридический происходит в случае «возникновения конфликта в сфере общественных отношений, урегулированных правом, или применения юридических норм в целях его урегулирования» . По мнению Т. В. Худойкиной и В. П. Казимирчука, юридический конфликт либо непосредственно связан с правоотношениями и представляет собой «противоборство субъектов права с противоречивыми правовыми интересами, возникшее в связи с созданием, реализацией, применением, изменением, нарушением, толкованием - права» , либо является противоборством, имеющим хотя бы один элемент (субъект, объект, мотивацию или объективную сторону) юридического характера, при котором стороны обязательно обращаются к юридическим процедурам, позволяющим

¹ Кудрявцев В. Н. Избранные труды по социальным наукам. В 3 т. Т. 2: Криминология, социология
конфликтология. М., 2002. С.260.

² Кузбагаров Л. Н. Указ. соч. С. 9-Ю.

³ ХудойкинаТ. В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование). Дис.... д-раюрид. наук.
Н.Новгород, 2002. С. 14. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв.ред.
М. Н. Марченко. Т. 3. M., 2007. Т.З. С. 590-591.

44 завершить конфликт юридическим способом¹. Данная позиция, помимо выделения в качестве признака правового конфликта его возникновения в сфере правовых отношений, предлагает относить к числу правовых также конфликты, не имеющие полной непосредственной связи с правоотношениями, но урегулирование которых происходит с помощью норм права. По мнению, высказанному Д. П. Зеркиным, правовой конфликт представляет собой «противоборство субъектов права с противоположным пониманием и действиями по отношению к принципам и нормам права с целью изменения своего статуса и юридического состояния» ².

В исследованиях можно встретить позицию, в соответствии с которой «юридическим конфликтом следует признавать любой конфликт, в котором спор так или иначе связан с правовыми отношениями сторон... и, следовательно, субъекты, либо мотивация их поведения, либо объект конфликта обладают правовыми характеристиками, а конфликт влечет правовые последствия» ³. Подобное определение приводит и В. Н. Кудрявцев в монографическом исследовании, посвященном изучению юридических конфликтов⁴. Иные исследователи (в частности, С. А. Параскевова) критиковали такой подход, считая указание на «ту или иную связь с правовыми отношениями» слишком абстрактной характеристикой, и даже излишней для определения правового конфликта, а в качестве достаточного признака предлагали выделять юридический характер последствий конфликта⁵.

Таким предстает только краткий обзор многообразия точек зрения, высказанных относительно определения понятия юридического конфликта и

^! Там же.

² Зеркин Д. П. Основы конфликтологии: Курс лекций. Ростов-на-Дону, 1998. С. 243-244.

³ Юридический конфликт: сферы и механизмы. Ч. 2 / Дубовик О.Л., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев СВ.,
Ларин A.M., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. M., 1994. С. 7.

⁴ Кудрявцев В. H. Избранные труды по социальным наукам. В 3 т. Т. 2: Криминология, социология
конфликтология. М., 2002. С. 261.

^s Параскевова С. А. Определение гражданско-правового конфликта // Гражданское право. 2006. № 3. СПС «КонсулътантПлюс».

45 выявления его специфики. Представляется, что каждый из предложенных исследователями вариантов определений заслуживает внимания, однако не исключает критики и попытки объединения их с целью выделения полного набора атрибутов правового конфликта. Основываясь на уже имеющемся опыте изучения правового конфликта, а также, применяя анализ конфликтных ситуаций, можно утверждать, что критерием, определяющим связь конфликта с правовым регулированием, является факт его возникновения, развития или разрешения в сфере правовых отношений. Представляется, что такой подход наиболее полно отражает специфику понятия конфликта. Во-первых, он учитывает динамичность его существования, стадийность, предполагающую этапы возникновения, развития и разрешения, а, как следствие, возможную взаимосвязь с правовой сферой каждой из этих стадий. Во-вторых, установление связи с правовой сферой через понятие правовых отношений довольно конкретно определяет, что правовой конфликт возникает только при специфическом социальном взаимодействии субъектов, урегулированном нормами права. Такое определение является своеобразным компромиссом и позволяет объединять в себе конфликты, обладающие юридической характеристикой изначально, с момента возникновения, когда субъекты конфликта состоят в правовых отношениях, а конфликт возникает вследствие несоответствия их поведения и связывающего их правоотношения (к примеру, несвоевременная оплата имущества, переданного лицу по договору купли-продажи влечет за собой конфликт, порожденный несоответствием действий должника ожиданиям кредитора, основанным на нормах гражданского права); а также конфликты, которые трансформируются в юридические в процессе развития и разрешения (так, для устранения шума в соседнем жилом помещении в ночное время, жилец, не связанный изначально правовыми отношениями с соседом, вынужден обратиться в суд, поскольку разрешить конфликт иным способом не представляется возможным).

46