Диссертация (Защита ответчика в гражданском процессе), страница 4

РеализациЯі данных стратегий выражается в тактиках защиты, конкретных приемах поведения субъекта. Представителями конфликтологической парадигмы выделяются многочисленные примеры таких приемов, связанных с оказанием психологического давления, насилия, агрессии, создания коалиций и союзов, договоренностей и многие другие.

Конечного перечня» возможных приемов, защиты не существует, поскольку все они обусловлены конкретными особенностями ситуации. Однако обобщенный анализ способов поведения показывает, что, в целом, при использовании односторонней активной защиты, ее приемы характеризуются как более агрессивные, сопровождающиеся- зачастую инициированием встречного конфликта (по иным основаниям, например), оспариванием оснований возникновения конфликта и т.п. При использовании защиты с привлечением к взаимодействию второй стороны тактики характеризуются большей направленностью на сотрудничество, лояльностью в отношении оппонента, поиском возможных компромиссов.

25

Таким образом,' исследуемая в рамках настоящей работы категория защиты возникает в рамках развития конфликта и является типом поведения, реакцией на открытые действия стороны, инициирующей конфликт. Защита в межсубъектном конфликте обладает рядом особенностей по сравнению с защитой во- внутриличностном конфликте. Целью первого вида защиты является предохранение интересов и благ от внешних посягательств. Такая защита может осуществляться только активными действиями стороны. В противном случае — защита не будет отвечать ее принципиальной* цели и послужит только реакцией на посягательство.

Применение защиты или пассивная реакция на возникший конфликт (нежелание участвовать в<нем) определяет дальнейшую динамику конфликта. В первом случае — притязания или угрозы со стороны инициирующей конфликт стороны могут не найти удовлетворения; в случае пассивной реакции субъекта, конфликт, скорее всего, разрешится- в пользу инициирующей стороны.

Стадией, следующей за этапом возникновения конфликта и объективирования позиций сторон, является этап разрешения конфликта¹. В ходе разрешения конфликта, как правило, происходит поиск путей выхода из конфликта, стороны пытаются исключить причины конфликта, перевести их в« фазу бесконфликтного взаимодействия. Длительность этой стадии может быть различна, и зависит от многих факторов, в том числе, от глубины и интенсивности противодействия, субъективного восприятия сторонами друг друга, причин конфликта и иных факторов.

В социальной реальности нередки случаи, когда разрешение конфликта проводится сторонами с участием третьих лиц. К данному варианту чаще всего прибегают при невозможности самостоятельного поиска путей выхода из конфликта. В качестве посредников могут привлекаться любые третьи лица, в том числе и специализированные институты, созданные обществом

¹ Кудрявцев В. Н. Указ соч. С. 274.

26
или государством в качестве регуляторов отношений. Привлечение таких
третьих лиц может менять структуру разрешения конфликта, придавая, ей
свойство упорядоченности в соответствии с заранее определенными*
правилами. Нередко конфликты, которые разрешаются посредством
обращения к специализированным институтам, именуются

институализированными, разрешаемыми не путем-хаотичного спонтанного взаимодействия конфликтующих сторон, а в соответствии с заранее установленным порядком. Сразу оговоримся, что к числу таких конфликтов относится правовой конфликт, разрешаемый в судебном порядке, рассмотрение которого будет приведено в дальнейшем. Однако, каким бы образом.не разрешался конфликт, в обществе должны быть обеспечены такие условия, которые бы позволяли максимально учитывать интересы и права участвующих в конфликте сторон. По справедливому замечанию А. Н. Кузбагарова, «при разрешении конфликтов недопустимо унижение его сторон, посягательство-на их имущественные и неимущественные блага» ¹.

На стадии разрешения конфликта в процессе использования механизмов защиты (односторонней или с привлечением второй противоборствующей стороны) выявляются, условия его прекращения. Данные условия определяют возможность для сторон исключить спор, достижение этих условий также возможно как сторонами самостоятельно, так и с привлечением посредников. При этом спор не обязательно исчерпывается в полном объеме, однако, условия его урегулирования приемлемы для сторон или обязательны (в случае, если конфликт институализирован и решение, достигнутое в результате разрешения конфликта, имеет статус обязательного для сторон). Завершение конфликта является последней стадией в динамике конфликта .

¹ Кузбагаров Л. Н. Указ. соч. С. 9.

² Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / Под ред Е. И. Степанова. М.,
2000. С. 58 (автор главы - Е. И. Васильева).

Анцупов А Я., Шигашов А. И. Конфликтология. СПб., 2007.С. 259, Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 274.

27

Как следует из вышеизложенного, обзорное исследование конфликта с применением системного подхода, (при котором рассматриваются как элементы конфликта - субъекты, причины возникновения, - так и его развитие как процесса, стадийность, и взаимовлияние элементов, и динамики конфликта) выявляет основные характеристики деятельности по защите в рамках социального конфликта. Во-первых, исследование характеристик спора и противоречия, направленности действий субъектов спора, позволяет прийти к выводу о том, что именно в таких условиях возникает деятельность по защите в конфликтном социальном взаимодействии, сопровождающемся открытым противостоянием участников,- вызванным несовместимостью* их интересов; чаще всего, в отношении ограниченных в обществе ресурсов: Во-вторых, исследование причин возникновения конфликта, типов конфликтов, позволяет выделить цели защиты, а также^ прийти к. выводу о том;, в межсубъектном* конфликте сторона может защитить^ свои- интересы только путем активного- противостояния. В-третьих, возможности, по- защите изначально «заложены» в, механизме конфликта, являются его необходимым, свойством, без которого разрешение' противоречия затруднительно. В случаях противоречия, возникшего в отношении интересов субъектов; закрепленных на правовом уровне, возможности применения защиты также должны, быть законодательно гарантированы. Защита является сложноорганизованным типом поведения» человека, в котором возможно выделить такие элементы, как стратегию и тактику. От эффективности использования стороной защитных механизмов зависят условия прекращения конфликта.

Выделенные существенные характеристики защиты, позволяют, прежде всего, определить ее место как самостоятельной категории в системе иных социальных явлений, установить, в каких условиях возникает деятельность по защите, чем вызвана необходимость ее осуществления. Познавательная ценность такого знания состоит не только в углубленном

28 изучении самого явления защиты, позволяет определить ее как понятие, но и разграничить с иными явлениями социального взаимодействия, а также получить наиболее полную информацию о понятии защиты, осуществляемой особым субъектом социально-правового взаимодействия - ответчиком — в условиях правового конфликта, разрешаемого по правилам гражданского судопроизводства.

§ 2. Защита ответчика как деятельность участника правового> конфликта

Многочисленные научные исследования в различных областях знания (философии, социологии, юриспруденции) утвердили за конфликтом* статус р многоуровневого сложного явления, которое может проявляться в любой» из сфер общества. Исследователи отмечают, что сфера общественных отношений, в которой возникает конфликт, существенным образомвлияет на его особенности¹, что отражается и на порождаемых конфликтом явлениях (в частности, на защите), следовательно, игнорировать такое влияние нельзя. '<■

Рассматриваемая в настоящей работе- категория защиты ответчика, предполагаемого субъекта спорного правоотношения, в гражданском процессе' может возникать только в условиях искового судопроизводства, возбужденного в соответствии с законодательством, а, следовательно, связь ее со сферой правовых общественных отношений -очевидна". Анализ природы искового производства, участником которого является ответчик, позволяет прийти к выводу о том, что в его основе лежит особый вид социального конфликта - правовой³ - более того, разрешаемый с

¹ Например, см. Кузбагаров А. Н. Указ. соч. СИ.

² В настоящей работе основное внимание будет уделяться гражданскому процессу, понимаемому в
соответствии с Конституцией РФ, при этом выявляемые особенности арбитражного процесса будут
отдельно оговариваться.

³ Такой терминологии придерживаются, в частности, В. Н. Кудрявцев, А. Н. Кузбагаров, Т. В. Худойкина,
Ю. А. Тихомиров и мн. др.

29 применением особой процедуры — в порядке гражданского судопроизводства (далее будут приведены детальные обоснования конфликтной природы иска и искового производства).

Следовательно, конфликт между истцом и ответчиком, в условиях которого возникает деятельность ответчика по* защите, обладает двумя существенными особенностями по- сравнению с абстрактным социальным конфликтом - возникает в сфере правовых отношений (правовая составляющая) и разрешается по специальным правилам гражданского судопроизводства^ (процессуальная составляющая). Наличие такой специфики.указывает на то, что выявленные ранее характеристики защиты в абстрактном социальном конфликте не могут полно охарактеризовать защиту ответчика, а, следовательно, необходимо учитывать влияние правовой и процессуальной составляющих на деятельность по защите. Дляї получения исчерпывающего знания следует провести дополнительный анализ особенностей правового конфликта по сравнению с абстрактным социальным, а также выявить условия, которые необходимы для инициирования гражданского судопроизводства в целях его разрешения.

Прежде всего, обратимся к выявлению специфики правового конфликта и ее влиянию^j на деятельность по защите. Проведение такого анализа для целей настоящего исследования рационально только при условии убежденности в том, что защита ответчика в гражданском процессе возникает именно в условиях конфликта. Для указанных целей вернемся к более детальному рассмотрению природы искового производства и иска.

В соответствии с устоявшимися в науке гражданского процесса взглядами, исковая форма защиты права рассматривается в качестве одного из основных проявлений гражданской процессуальной формы, распространенным видом гражданского судопроизводства, приоритетным назначением которого- является осуществление судебной защиты прав и интересов субъектов. Такая характеристика искового производства находит

зо

подтверждение и в данных судебной статистики. В¹ 2008 году из 10 622 109 общего количества гражданских дел, поступивших в суды общей юрисдикции, 94,7 % (10 152 132 дела) составили дела искового производства, при этом количество дел особого производства составило 4, 3% от общего количества дел, а дел, вытекающих из публично-правовых отношений — всего 1 %. Ежегодно количество дел искового производства возрастает. Так, в 2008 году их поступило на 19,7 % больше, чем за 2007 год¹.

Потребность лиц в использовании возможностей гражданской процессуальной формы вызвана объективными причинами: в случае состоявшегося нарушения права лица или угрозы его нарушения. Очевидно, что причины использования лицом гарантированной государством формы защиты вызваны наличием помех в нормальной реализации права, субъектом которого является (или предполагается) сторона, предъявляющая требование в суд (при этом, нельзя исключить и злоупотребление правом¹ как* причину обращения лица в суд; однако, такое поведение выходит за^ рамки правомерного). Обращение к понятию* социального межсубъектного конфликта показывает, что указанные помехи в нормальной реализации права (в частности, нарушения прав¹ граждан, препятствия в достижении ожидаемых результатов при реализации права), по сути, являются/ угрозой целостности правового статуса лица, очевидным признаком наличия противоречия, конфликта между субъектом права и источником такой угрозы.

• Отметим, что исковое производство - не единственный вид гражданского судопроизводства. В качестве критерия для» их разграничения используются объективные различия, специфика рассматриваемого судом требования. В теории гражданского процесса устоялось мнение, что

¹ По данным Обзора статистических данных по гражданским делам и делам об административных правонарушениях, рассмотренных судами Российской Федерации за 2008 год, подготовленного Управлением анализа и обобщения судебной практики Верховного Суда РФ 23.03.2009. Опубликован на официальном сайте Верховного Суда РФ www.supcourt.ru.

31 признаком, выделяющим исковое производство в отдельный вид гражданского судопроизводства, является наличие в качестве объекта рассмотрения - спора о праве, возникшего в связи¹ с нарушением или оспариванием субъективного' права¹. При этом, спор сопровождается требованием истца к. ответчику об устранении нарушенного - права и требованием истца к суду обеспечить «защиту нарушенного (оспариваемого) права.

Использование данного критерия поддерживается* исследователями, однако, можно встретить разногласия относительно значения его^ для разграничения судебных" процедур: к примеру, С. Л. Дегтярев считает данный критерий неуниверсальным, дополнительным", -. не соглашаясь с В.' В^ Бутневым, напротив, отмечающим, что наличие спора является главным признакомі отграничения, искового производства* от неисковых. Несмотря* на неопределенность в решении вопроса о.признании за'наличием спораю праве статуса основного или дополнительного критерия разграничения видов¹ судебных производств, возможность его использования для выделения искового производства не оспаривается³.

Именно, наличие спора о праве, характеризующее исковое производство, определяет непосредственную его связь с категорией конфликта, позволяет выявлять конфликтную природу отношений' сторон искового производства. Семантически, спор нередко определяют как понятие, тождественное конфликту, к примеру, в толковом словаре русского языка приводится следующее значение этого термина: «разногласие, разрешаемое судом» . Однако, если вернуться, к значению понятия конфликт, становится очевидным, что оно, в свою очередь, не ограничивается-только