Диссертация (Соблюдение авторских прав при создании и использовании объектов смежных прав)

ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ

Стрелецкая, Наталья Леонидовна

1. Соблюдение авторский прав при создании и использовании объектов смежный прав

1.1. Российская государственная Библиотека

diss.rsl.ru 2005

Стрелецкая, Наталья Леонидовна

Соблюдение авторский прав при создании и использовании объектов смежный прав [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 .-М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)

Государство и право. Юридические науки — Гражданское право — Российская Федерация — Авторское право. Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Полный текст:

http://diss.rsl.ruAiiss/05/0544/050544044.pdf

Текст воспроизводится по экземпляру, находящемуся в фонде РГБ:

Стремецкая, Наталья Леонидовна

Соблюдение авторским прав при создании и использовании объектов смежный прав

М

2005

Российская государственная библиотека, 2005 год (электронный текст).

Московский государственный университет им М.В. Ломоносова

На правах рукописи

Стремецкая Наталья Леонидовна

Соблюдение авторских прав при создании и использовании объектов

смежных прав

Специальность 12.00.03 -гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель — Заслуженный профессор Московского государственного университета

им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор И.А. Зенин

Москва - 2005

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава I. Взаимосвязь авторского права и смежных прав 14

§ 1. Взаимосвязь объектов авторского права и смежных прав 14

§ 2. Взаимосвязь субъектов авторского права и смежных прав 35

§ 3. Взаимосвязь личных неимущественных и имущественных
авторских и смежных прав 51

Глава П. Соблюдение авторских прав исполнителем и
производителем фонограммы 82

§ 1. Соблюдение исполнителем и производителем фонограммы
личных неимущественных прав автора 82

§ 2. Соблюдение исполнителем и производителем фонограммы
имущественных авторских прав 93

§ 3. Соблюдение исполнителем и производителем фонограммы
авторских прав при использовании произведения без согласия автора 163

Глава III. Соблюдение авторских прав организациями
эфирного или кабельного вещания 167

§ 1. Соблюдение организациями эфирного или кабельного
вещания личных неимущественных прав автора 167

§ 2. Соблюдение организациями эфирного или кабельного
вещания имущественных авторских прав 180

§ 3. Соблюдение организациями эфирного или кабельного вещания
авторских прав при использовании произведения без согласия автора 223

Библиография

231

з

Введение

Актуальность темы исследования. Соблюдение субъективных прав представляет собой одну из основных форм их реализации, в силу чего со­блюдение авторских прав всегда являлась одной из важнейших проблем, свя­занных с осуществлением данных прав. Закрепленная в п. 1 ст. 48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (далее - ЗоАП) возможность при­влечения нарушителя авторских прав к гражданско-правовой, администра­тивной и уголовной ответственности обусловила интерес к проблеме соблю­дения авторских прав со стороны не только авторов, их наследников и других правообладателей, но и пользователей.

Выступая в роли пользователей произведений, обладатели смежных прав сталкиваются с необходимостью ограничивать свою деятельность опре­деленными рамками с тем, чтобы не нарушать права авторов используемых ими произведений.

Наделение исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного или кабельного вещания статусом обладателей смежных прав пре­допределило выделение указанных лиц в особую категорию пользователей произведений, поскольку согласно п.п. 2 и 3 ст. 36 ЗоАП осуществление смежных прав допускается только при условии соблюдения авторских прав, и в случае нарушения авторских прав обладатели смежных прав могут быть не только привлечены к гражданско-правовой, административной или уго­ловной ответственности, но им также может быть отказано в предоставлении охраны их собственных смежных прав.

Учитывая, что осуществление многих исполнений, а также создание по­давляющего большинства фонограмм и передач организаций эфирного или кабельного вещания связано со значительными материальными затратами, отказ в предоставлении защиты смежным правам исполнителей, производи­телей фонограмм и организаций эфирного или кабельного вещания может повлечь для них существенные убытки.

Другим фактором, обуславливающим интерес обладателей смежных прав к теме данного исследования, является то обстоятельство, что, приобре­тая исключительные права на использование произведений, субъекты смеж­ных прав сами становятся обладателями исключительных авторских прав, которые могут быть нарушены третьими лицами, в том числе другими обла­дателями смежных прав.

Следует также отметить, что суммарная аудитория обладателей смеж­ных прав достаточно велика, в силу чего, с одной стороны, основную долю доходов многих авторов составляют доходы от использования их произведе­ний, осуществляемого именно обладателями смежных прав, а, с другой сто­роны, даже малейшее нарушение авторских прав со стороны обладателей смежных прав способно нанести серьезный материальный ущерб и мораль­ный вред автору или его правопреемникам.

Таким образом, проблема соблюдения авторских прав при создании и использовании объектов смежных прав является в настоящее время актуаль­ной не только для авторов и их правопреемников, но и для обладателей смежных прав.

Предмет и источники исследования. Предметом исследования явля­ются правоотношения по использованию произведений, осуществляемому при создании и использовании исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания.

Источниками исследования являются нормативные правовые акты российского, советского и зарубежного законодательства, литература и ма­териалы практики по вопросам соблюдения авторских прав при создании и использовании объектов смежных прав.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление границ правомерного использования произведений ис­полнителями, производителями фонограмм, организациями эфирного или кабельного вещания.

В соответствии с поставленной целью при проведении исследования ре­шались следующие задачи:

• сопоставление правового статуса обладателей авторских и смежных прав;

• разграничение понятий аудиовизуальное произведение и передача ор­ганизации эфирного или кабельного вещания;

• выявление и характеристика наиболее распространенных нарушений личных неимущественных прав авторов, совершаемых обладателями смеж­ных прав;

• разграничение сферы применения авторских договоров и лицензий, выдаваемых организациями, управляющими имущественными правами авто­ров на коллективной основе;

• выявление и характеристика наиболее широко используемых в дея­тельности исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирно­го или кабельного вещания видов авторских договоров.

Теоретические и методологические основы исследования. Методо­логическую основу исследования составили общие и частные научные ме­тоды познания: диалектический, системный, формально-юридический, сравнительно-правовой и исторический.

Теоретической основой исследования служат научные труды совре­менных российских, советских и дореволюционных ученых: Б.С. Антимоно-ва, И.А. Близнеца, М.М. Богуславского, А.И. Ваксберга, Э.П. Гаврилова, М.В. Гордона, В.П. Грибанова, И.А. Грингольца, В.А. Дозорцева, И.А. Зени-на, Н.Л. Зильберштейна, В.Я. Ионаса, У.К. Ихсанова, В.А. Кабатова, В.Г. Ка­мышева, Я.А. Канторовича, М.Я. Кирилловой, Н.Л. Клык, В.А. Корецкого, М.Н. Кузнецова, С.Н. Ландкофа, B.C. Мартемьянова, Б.С. Мартынова, Ю.Г. Матвеева, М.И. Никитиной, А.А. Пиленко, Н.А. Райгородского, И.В. Савель­евой, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, В.Д. Спасовича, И.Г. Табашникова, Е.А. Флейшиц, И.Я. Хейфеца, С.А. Чернышевой, Г.Ф. Шершеневича, а также иностранных ученых М. Антигэм, Л. Бентли, К.Бланка, М.М. Вальтера, В. Веинке, В. Дилленца, Р. Дюма, С. Вон Левински, Д. Липцик, АЛ. Луцекера, Т. Риверса, И.П. Рочиколли, М. Салоканнел, П. Сиринелли, А. Строуэла, СМ. Стюарта, Б. Шермана, М. Хенри, Л.Р. Хефтера, Р.Д. Литовица, Б. Эдельмана, Т.Х. Якобсен.

При подготовке диссертации использованы материалы практики Арбит­ражного суда г. Москвы и судов общей юрисдикции.

Степень научной разработанности темы исследования. В российской правовой науке отдельные проблемы соблюдения авторских прав в деятельности исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций разрабатывались рядом исследователей. Однако в силу того, что институт смежных прав получил законодательное закрепление сравнительно недавно, в настоящее время практически отсутствуют монографические исследования теоретических и прикладных проблем соблюдения авторских прав при создании и использовании исполнений, фонограмм и передач организаций эфирного или кабельного вещания именно как объектов смежных прав, а подавляющее большинство имеющихся монографических исследований создавалось на базе ранее действовавшего законодательства.

Отдельные аспекты этой проблематики рассматривались А.И. Беспало­вой (Постановочный договор. Учебно-методическое пособие для студентов-заочников. 1961), А.И. Ваксбергом, И.А. Грингольцем (Автор в кино. 1961), И.А. Грингольцем (Права автора сценического произведения в СССР. Дис­сертация на соискание ученой степени кандидата юр. наук. 1958), В .А. До-зорцевым (Право на фильм как сложное многослойное произведение. 2000), И.А. Зениным (Интеллектуальная собственность и ноу-хау. Изд. 1 -5, 2001 -2005; Гражданское и торговое право зарубежных стран. Изд. 1 - 5, 1999 -2005), Н.Л. Зильберштейном (Авторское право на музыкальные произведе­ния. 1960), У.К. Ихсановым (Права авторов произведений изобразительного искусства. 1966), М.Н. Кузнецовым (Охрана авторских прав в международ­ном частном праве: Учебное пособие. 1986), С.Н. Ландкофом (Киноавторское право (Лекции для студентов). 1963), B.C. Мартемьяновым (Охрана прав ис­полнителей (проблемы создания исполнительского права). 1984), А.И. Пав­ловым (Авторское право на кинематографическое произведение в СССР. Ав-тореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 1972), Н.А. Райгородским (Авторское право на кинематографическое произведение. 1958), СИ. Розиной (Авторское пра­во при публичном исполнении произведений. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 1984), И.Я. Хейфецем (Авторское право. 1931), С.А. Чернышевой (Пра­вовое регулирование авторских отношений в кинематографии и телевидении. 1984), Е.Э. Чуковской (Аудиовизуальный бизнес. Договорное регулирование. 1999) и др. исследователями. Однако в комплексной форме проблема соблю­дения авторских прав при создании и использовании объектов смежных прав в отечественном правоведении не исследовалась.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она является первым комплексным монографическим исследованием проблем соблюдения автор­ских прав при создании и использовании объектов смежных прав, содержа­щим решение важной задачи науки российского гражданского права.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Констатация факта того, что объектами смежных прав являются не процесс использования (публичное исполнение, запись, воспроизведение, передача в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю) произве­дений и объектов смежных прав, а объективные результаты такого процесса — исполнение, постановка, фонограмма, передача (программа).

2. Вывод об отсутствии в момент заключения авторского договора заказа факта передачи автором заказчику прав на использование произведения. Ав­тор лишь обязуется передать эти права в момент утверждения произведения заказчиком.

3. Заключение о сохранении за автором прав на использование произве­дения и об освобождении заказчика от обязанности по уплате вознагражде­ния за использование произведения в случае неутверждения (отклонения) за­казчиком произведения, соответствующего требованиям договора, но не удовлетворяющего заказчика (если иное не установлено авторским догово­ром заказа). При этом обязанность заказчика по уплате вознаграждения за создание произведения сохраняется.

1. Вывод о непризнании авторским договора заказа на создание произве­дения, в котором не предусмотрена передача авторских прав заказчику, о не­распространении на него требований ст.ст. 30-34 ЗоАП и о сохранении за ав­тором всех прав на использование произведения, созданного в рамках данно­го договора.

2. Заключение о том, что договор, по которому юридическое лицо обязу­ется обеспечить создание произведения в соответствии с условиями договора и передать такое произведение и права на его использование вещательной организации, не является авторским договором заказа.

3. Констатация факта того, что в случае, когда для создания собственной передачи вещательная организация осуществляет воспроизведение произве­дения, не подпадающее под ст. 24 ЗоАП, такой вещательной организации не­обходимо получить от правообладателя право на использование произведе­ния в своей передаче не только путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю, но и путем воспроизведения.

4. Вывод о том, что режиссер-постановщик, автор сценария и автор му­зыкального произведении (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (композитор), являются соавтора­ми аудиовизуального произведения.

На базе изложенных в диссертационном исследовании новых научных положений выносятся и обосновываются предложения по изменению зако­нодательства Российской Федерации и иных правовых актов, содержа­щих нормы гражданского права:

1. В настоящее время в ст. 4 ЗоАП содержатся нечеткие определения по-
нятий «передача в эфир», «сообщение для всеобщего сведения по кабелю» и
«публичное исполнение», не позволяющие определить, является ли понятие
«публичное исполнение» родовым по отношению к понятиям «передача в
эфир» и «сообщение для всеобщего сведения по кабелю», в результате чего
остается нерешенным вопрос о возможности применения к передаче в эфир и
сообщению для всеобщего сведения по кабелю норм, посвященных публич-
ному исполнению (в частности, п. 3 ст. 13 и ст. 22 ЗоАП).