– компенсировать его рыночную стоимость.

Учитывая, что получение конкретного блага может происходить помимо воли обогатившегося или не в полном соответствии с его волей (например, когда получатель блага имел ошибочные представления относительно возмездности предоставления), добросовестному ответчику по кондикционному иску должна быть предоставлена защита от навязанного обогащения. Ситуации навязанного обогащения не ограничиваются случаями получения изначально не поддающихся возврату благ, но могут иметь место, например, и при получении товаров⁴⁰³. Подобная защита может опосредоваться предоставлением ответчику возможности в порядке выдвижения возражения против требования о возмещении стоимости обогащения ограничить размер такого возмещения действительными

⁴⁰² Таким образом, следует поддержать позицию, занимаемую по данному вопросу в английском праве Э. Барроузом. Не противоречит нашему выводу и рассмотренное мнение Ч. Вебба, так как в случае обогащения из использования чужого блага неосновательность обогащения вытекает именно из несоответствия пользования праву собственности, приписывающего такое пользование собственнику, а не иному лицу. Позиция Э. Каммерера и авторов Принципов Европейского права неосновательного обогащения по данному вопросу не может быть поддержана.

⁴⁰³ Об этом свидетельствует опыт английского права, в котором защита от навязанного обогащения распространяется на все случаи денежной компенсации неосновательного обогащения.

положительными изменениями в его совокупном имуществе (например, если получатель работ или услуг не собирался их получать и не извлек никакой пользы от их получения). Как правильно отмечают авторы Принципов Европейского права неосновательного обогащения, обязанность компенсации обогащения не может быть исключена лишь фактом навязывания, возврат обогащения, хотя и в ограниченном размере, должен устранять неосновательную выгоду получателя обогащения.

Данное возражение может быть отклонено судом, в частности, если из обстоятельств дела следует, что обогатившемуся подобает перевести полученное обогащение в денежную форму (например, продать имущество с улучшениями от неосновательно полученных работ или начать сдавать его в аренду).

В качестве обстоятельств, которым должно придаваться значение при решении вопроса о том, подобает ли навязано обогатившемуся реализовать стоимость полученного обогащения, предлагается учитывать, в частности, следующие обстоятельства: размер потенциальной денежной выгоды, которая может быть получена при реализации объекта, улучшенного в результате события обогащения; степень вины (добросовестности) кондикционного кредитора и должника в возникновении события обогащения; заменимость подлежащего реализации объекта; аффекционные интересы обогатившегося.

Помимо защиты от навязанного обогащения добросовестно обогатившийся в некоторых случаях должен иметь возможность уменьшить размер своей ответственности на сумму расходов, понесенных в связи с событием обогащения. Точные пределы того, какие именно расходы могут учитываться для целей данного возражения, должны быть определены в дальнейших научных исследованиях и закреплены на уровне судебной практики. Однако уже сейчас представляется возможным отметить, что предоставление обогатившегося в пользу третьего лица (в частности, при возмездном приобретении вещи от неуправомоченного лица) не ограничивает его кондикционной ответственности

перед потерпевшим. Риск банкротства неуправомоченного продавца должен

нести приобретатель вещи, самостоятельно выбиравший своего контрагента. В этой части позиция германского права представляется предпочтительной по сравнению с позицией Принципов Европейского права неосновательного обогащения.

Библиография

1. Нормативные правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации, части первая, вторая, третья и четвертая

Основы гражданского законодательства СССР 1991 г. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. Германское гражданское уложение

Временные методические рекомендации по оценке соразмерной платы за сервитут (утв. Федеральной службой земельного кадастра России 17.03.2004)

1. Российские судебные решения

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 г. № 165

«Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»

Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 г. № 126

«Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 49

«Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»

Постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.2013 № 1142/13 по делу № А40-127046/11-35-1106

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.03.2011 № 14871/10 по делу № А51-1888/2007

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2009 № 9460/09 по делу № А57-8819/08-116

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2008 № 3605/08 по делу № А41-К1-6318/07

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.03.2008 № 13675/07 по делу № А12-9011/06-С39

Определение ВАС РФ от 08.08.2008 по делу № А75-2366/2007 Определение ВАС РФ от 24.05.2007 по делу № А20-1156/2006

Постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 по делу № А40- 1578/08-9-21

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.09.2010 по делу № А58-10703/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010 по делу № А74-2946/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.06.2009 по делу № А33-6795/00

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.11.2008 по делу № А39- 482/2008-71/5

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.08.2008 по делу № А70-562/27-2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.07.2008 по делу № А03-2447/2008-7

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.04.2008 по делу № А12- 12595/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.03.2008 по делу № А65- 7347/07

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.08.2007 по делу № А75-9271/2006

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.2007 по делу № А11- 3135/2006-К1-2/184

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.02.2007 по делу № А11- 15665/2005-К1-9/824

Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2005 № А21- 6084/03-С1

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2004 по делу № А50- 6357/04

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу № А74-3792/2009

1. Иностранные судебные решения

Решение Палаты Лордов Великобритании по делу Sempra Metals Ltd v Inland Revenue Commissioners (2007)

Решение Палаты Лордов Великобритании по делу Westdeutsche Landesbank Girozentrale v Islington LBC (1996)

Решение Палаты Лордов Великобритании по делу Lipkin Gorman (a firm) v Karpnale Ltd (1989)

Решение Палаты Лордов Великобритании по делу Orakpo v Manson Investments Ltd (1978)

Решение Апелляционного Суда Великобритании по делу Cressman v Coys of Kensington (Sales) Ltd (2004)

Решение Высокого Суда Великобритании по делу Re Farepak Good and Gifts Limited (2007)

Решение Высокого Суда Великобритании по делу BP Exploration Co.(Libya) Ltd v Hunt (No.2) (1979)

Решение Верховного Суда Австралии по делу Victoria Park Racing and Recreation Grounds Company Ltd v Taylor (1937)

Решение Верховного Суда Орегона по делу Glenn v Savage (1887) Решение Верховного Суда Германии (NJW 1995/3315)

Решение Верховного Суда Германии (NJW 1955/176)

Решение Имперского Верховного Суда Германии от 14.03.1903 Решение Имперского Верховного Суда Германии (JW 1931, 2723)

1. Список использованной литературы

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1. М., 2002.

Анненков К.Н. Система русского гражданского права, том IV, СПб., 1904.

Арзамасцев А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Л., 1956.

Аристотель. Никомахова этика. Директмедиа Паблишинг, 2002.

Байбак В.В. Реституционные, кондикционные и виндикационные требования в гражданском обороте // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова // СПС Консультант-Плюс.

Барон Ю. Система римского гражданского права. Обязательственное право. Выпуск третий. Книга IV. СПб., 1910.

Белов В.А. Гражданское право. Особенная часть. М., 2004.

Бозиева Ю.Г. Кондикционные обязательства в системе гражданско- правовых обязательств: Дис... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

Былков В.В. Проблемы правоотношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения: Дис... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

Винавер А. Неосновательное обогащение и ст. 147 ГК РСФСР // Право и жизнь. 1925, № 1.

Гербутов В.С. Кондикция владения. К учению об обогащении по российскому праву // Вестник гражданского права, 2009, № 4.

Гербутов В.С. Навязанное обогащение. К учению об обогащении по российскому праву // Вестник гражданского права, 2011, № 2.

Гербутов В.С. Обзор диссертаций на тему неосновательного обогащения // Вестник гражданского права, 2008, № 2.

Гербутов В.С. Эволюция обогащения. К учению об обогащении по российскому праву // Вестник гражданского права, 2012, № 2.

Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. I: Гражданский кодекс. 3-е изд., испр. и доп. М.,1924.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козыря, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово- экономического развития, 1996 // СПС Консультант-Плюс.

Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова.- М., 2007.

Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2- е изд., стереотип. М., 2011 г.

Гражданское право: Учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. Т. 2, полутом 2 // СПС Консультант-Плюс.

Гражданское право. Учебник для юридических школ, под ред. проф. С.Н. Братуся. Изд. 3-е, исправл. и дополн., М., 1947.

Гражданское право: Учебник (часть 2), отв. ред. В.П. Мозолин, Юристъ, 2004 // СПС Консультант-Плюс.

Гранат М. А. Неосновательное обогащение в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2005.

Гримм Д.Д. Очерки по учению об обогащении. Вып. 1-4. Дерпт, 1891.

Гурвич М. Институт неосновательного обогащения в его основных чертах по гражданскому кодексу РСФСР // Советское право. 1925. № 2.

Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). М., 2008.

Дамбаров С.Д. Основания возникновения и объекты кондикционных обязательств: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

Дернбург Г. Пандекты (обязательственное право). М., 1900.

Дихтяр А.И., Анисимова Е.С. Обязательства, связанные с неосновательным обогащением: вопросы теории и практики, 2008 // СПС Консультант-Плюс.