Диссертация (Египетский вопрос в международных отношениях в конце XIX - начале XX вв), страница 7

⁹⁸ Taylor A. J. P. Prelude to Fashoda: The Question of the Upper Nile, 1894-5 // The English Historical Review.

Vol. 65. No. 254, 1950.

⁹⁹ Stengers J. Une Facette de la Question du Haut-Nil: Le Mirage Soudanais // The Journal of African History. Vol. 10. No. 4, 1969.

земли и т.д. По мнению автора, именно существование «суданского миража» спровоцировало противостояние европейских держав в этом регионе.

История организации и дальнейшей судьбы экспедиции капитана Маршана изложена в книге французского историка М. Мишеля «Миссия Маршана, 1895 — 1899» ¹⁰⁰. В работе повествуется о зарождении идеи похода на Верхний Нил, которая в итоге воплотилась в экспедиции Маршана. Особый интерес представляет анализ внутриполитического положения Третьей республики, которое во многом стало причиной неуверенности Парижа в период кризиса 1898 г. Кроме того, автор создает и образ самого капитана Маршана, личность которого, несомненно, повлияла на ход Фашодского инцидента.

Другому непосредственному участнику конфликта Герберту Китченеру посвящена работа английского историка Дж. Кассара «Китченер: архитектор победы» ¹⁰¹ . Автор отмечает, что личность генерала, сложная и противоречивая, нашла отражение в его многочисленных победах. В Фашодском кризисе Китченер сыграл одну из главных ролей, не допустив обострения конфликта с Маршаном в самой Фашоде, и при этом продемонстрировав твердость английских позиций. Работа написана увлекательно и передает атмосферу и настроения Британии конца XIX в.

Нельзя не упомянуть также о работах, посвященных внутриполитической обстановке в Англии и Франции в период Фашодского кризиса. Одним из важнейших исследований в этой области является книга Р. Брауна «Переосмысление Фашоды» ¹⁰² . Анализируя влияние внутренних процессов на внешнеполитический курс государства, Р. Браун приходит к выводу, что решающей причиной поражения Франции в Фашоде стал кризис Третьей Республики, вызванный делом Дрейфуса. Отдельное внимание уделено выработке внешнеполитических решений и роли некоторых организаций в этом процессе. В частности, детально рассматривается

¹⁰⁰ Michel M. La mission Marchand 1895- 1899. Paris, 1972.

¹⁰¹ Cassar G. H. Kitchener: Architect of Victory. London, 1977.

¹⁰² Brown R.C. Fashoda Reconsidered: The Impact of Domestic Politics on French Policy in Africa (1893-1898). London, 1969.

деятельность Комитета французской Африки и колониальной группы в формировании французской политики на Ниле. В целом, работа представляет большой интерес и вносит существенный вклад в изучение влияния внутренних факторов на развитие заморской экспансии.

Формированию и деятельности французской колониальной «партии»

посвящена статья С. Эндрю и А. Канья-Форстнера ¹⁰³ . Колониальной

«партией» историки обозначают Комитет французской Африки и колониальную группу в Палате депутатов в Национальном собрании. Статья выявляет решающее влияние французских колониалистов в отправке экспедиции Маршана и противоборстве с Англией за Верхний Нил. Особое внимание обращается на деятельность Т. Делькассе в качестве министра колоний, которого традиционно считали сторонником проанглийской политики. Делькассе не только пришел к власти благодаря поддержке Комитета французской Африки, но и долгое время проводил линию, направленную на обострение отношений с Великобританией на Ниле.

Роль внутриполитического фактора в формировании внешней политики Третьей Республики показана также в статье Берты Лиман¹⁰⁴. В ней автор демонстрирует то колоссальное влияние, которое оказывала борьба различных партий и социальных сил во Франции на внешнюю политику, в особенности на складывание правительственной позиции в период Фашодского инцидента. Особое внимание уделяется личности Т. Делькассе как одного из наиболее значительных дипломатов Франции конца XIX в.

В статье Т.В. Рикера «Обзор британской политики в Фашодском кризисе» ¹⁰⁵ глубоко проанализирован ход конфликта и представлено весьма интересное исследование английской прессы, оказавшей серьезное давление на британские правящие круги и косвенно повлиявшей на исход англо- французского соперничества на Ниле.

¹⁰³ Andrew C.M., Kanya –Forstner A.S. The French ‘Colonial Party’: Its Composition, Aims and Influence, 1885 – 1914 // The Historical Journal. Vol. 14. No. 1, 1971.

¹⁰⁴ Leaman B.R. The Influence of Domestic Policy on Foreign Affairs in France, 1898 – 1905 // The Journal of

Modern History. Vol. 14, No. 4, 1942.

¹⁰⁵ Riker Т.W. A Survey of British Policy in the Fashoda Crisis // Political Science Quarterly. Vol. 44. No. 1, 1929.

Иной аспект этого противостояния рассмотрен в работе английского историка А. Мардера «Анатомия Британского морского могущества» ¹⁰⁶. В главе «Фашода: урок морской мощи» Мардер представляет морской потенциал Англии как решающий фактор ее превосходства над Францией в Судане. Несмотря на то что, по его мнению, сама возможность войны между державами была невелика, морская мощь британского флота оказала серьезное психологическое давление на французскую сторону. А. Мардер отмечает, что поражение Франции было заранее предсказуемо, так как ей нечего было противопоставить британской морской силе.

Большой интерес представляет монография французского историка А. Блэ ¹⁰⁷ , посвященная колониальной деятельности Третьей Республики. Блэ анализирует как общие черты, характерные для французской экспансии в целом, так и политику Третьей Республики в отдельных регионах, в частности, в Магрибе, Экваториальной Африке, на Мадагаскаре, а также в Индокитае. А. Блэ выделяет три периода в колониальной политике Третьей Республики. Первые этап (1885 — 1890 гг.) связан с сохранением позиций в Конго и завоеванием французского Судана, а также потерей Нигера. Второй период начинается в 1890 г. и заканчивается в 1898 г. Он связан, в первую очередь, с англо-французским конфликтом за египетский Судан и с Фашодой. Последний этап длится пять лет (1898 — 1905 гг.). Он ознаменован англо- французским сближением, благодаря стараниям Делькассе и, в конечном счете, становлением Антанты¹⁰⁸.

Активизация англо-французского противостояния, по его мнению, была

обусловлена несколькими факторами. Во-первых, приходом к власти после отставки кабинета Гладстона консерваторов, «настроенных враждебно и даже воинственно» по отношению к французам и поддерживаемых «общественным мнением, которое благодаря романам Киплинга, заняло колониальную

¹⁰⁶ Marder A.J. The Anatomy of British Sea Power. A History of British naval policy in the pre-dreadnought era, 1880-1905. NY, 1940.

¹⁰⁷ Blet H. France d’outre –mer. Paris, 1950.

¹⁰⁸ Ibid. P. 28-29.

позицию» ¹⁰⁹. Во-вторых, вражда в Египте была инспирирована французской общественностью, вынуждавшей свое правительство осуществлять колониальную экспансию. Борьба Франции за Египет характеризуется им как ложно понятый государственный интерес.

Проблемы оккупации Египта и Фашодский кризис внимательно рассматриваются в исследовании К. Борна «Внешняя политика викторианской Англии, 1830 – 1902» ¹¹⁰, Р. Хиама «Век Британской империи, 1815 – 1914» ¹¹¹, а также «Кембриджской истории Британской империи» ¹¹². Данные работы являются настоящей классикой английской исторической школы. Любопытную концепцию выдвигает Р. Хиам. Историк рассуждает об идеологическом мотиве как двигателе британской внешней политики. С этих же позиций он рассматривает итог Фашодского кризиса, как торжество британского империализма. О внешнеполитическом курсе Британии в конце XIX в. писал другой английский историк Р. Шеннон в работе «Кризис империализма» ¹¹³ . Фактически отрицая экспансионистские устремления Британской монархии, он настаивал на том, что политическая активность Англии была в основном направлена в мирное русло и ориентирована на соглашение со всеми европейскими державами. Говоря о работах, посвященных британской истории викторианского периода, следует упомянуть труд А. Сэсила «Королева Виктория и ее премьер-министры» ¹¹⁴, а также работу Г. Темперли¹¹⁵.

Складывание англо-французской Антанты и ее сущность являются

предметом спора среди историков. Некоторые исследователи отмечают, что Антанта была вызвана желанием обеих держав урегулировать колониальные разногласия, а антигерманскую направленность она приобрела уже позже¹¹⁶. Об Антанте как о соглашении, подписанном, в первую очередь, исходя из

¹⁰⁹ Blet H. Op. cit. P. 26.

¹¹⁰ Bourne К. The foreign policy of Victorian England, 1830-1902. Oxford, 1970.

¹¹¹ Hyam R. Britain’ s Imperial Century: 1815 – 1914. London, 1976.

¹¹² The Cambridge History of the British Empire. Vol. 3. Cambridge, 1959. ¹¹³ Shannon R. The Crisis of Imperialism (1865 — 1915). London, 1974. ¹¹⁴ Cecil E. Queen Victoria and her prime-ministers. London, 1953.

¹¹⁵ Temperley H. The Victorian age in Politics, War and Diplomacy. Cambridge, 1928.

¹¹⁶ Shannon R. Op. cit. P. 342.

колониальных интересов, пишут авторы коллективного труда «Колониализм в Африке, 1870 — 1960» ¹¹⁷ . Впрочем, большинство историков, как отечественных¹¹⁸ , так и западных¹¹⁹ объясняют создание Антанты 1904 г. германским фактором, в частности, возросшей немецкой мощью.

По мнению некоторых исследователей, в основе Антанты лежали ментальные причины, а именно, «антипатия» по отношению к немцам, которая была так сильна, что, несмотря на «унижение в Фашоде», французы пошли на соглашение с англичанами ¹²⁰ . Так, французские историки подчеркивали, что, как колониальное соглашение, Антанта была совершенно невыгодна Франции, которая получала «только возможности», в то время как отдавала Великобритании реальные преимущества¹²¹. Антанта, по их мнению, была необходима Третьей Республике как соглашение, ориентированное на европейскую политику. Стремлению восстановить т.н. «либерального альянса» двух держав против милитаристской Германии посвящена работа французского историка Л. Ланессана¹²², написанная в самый разгар Первой мировой войны. В силу этого книга имеет явный антинемецкий подтекст, что, впрочем, не умаляет ее достоинств: Ланессан представляет историю англо- французских отношений с XVI в.

Взаимоотношения Англии и Франции в Египте, история складывания Антанты 1904 г. и дипломатическая обстановка конца XIX — начала XX вв. рассматриваются в работе современного российского историка А.В. Ревякина

«История международных отношений в Новое время» ¹²³.

Проблемы Антанты исследуются также в диссертационной работе историка А.Г. Сенокосова «Англия и Антанта: на пути к военно-

¹¹⁷ Colonialism in Africa, 1870- 1960. Ed. by L.H. Gann. Cambridge, 1969. Vol. 1.

¹¹⁸ Розенталь Э. Дипломатическая история русско-французского союза в начале XX в. М., 1960. С. 48;

Первая мировая война: Пролог XX в. М., 1998. С. 29.

¹¹⁹ Stuart G. Op. cit. P. 107; Wright C. A History of the Third Republic. Boston, 1916. P. 191; Cestre C. France, England and European Democracy, 1215-1915: A Historical Survey of the Principles Underlying the Entente Cordiale. NY, 1918. P. 70.

¹²⁰ Sarolea C. The Anglo-German Problem. NY, 1912. P. 53.

¹²¹ Tardieu A. France and the Alliances: the Struggle for the Balance of Power. NY, 1908. P. 60.

¹²² Lanessan J. – L. L’Histoire de l’Entente Cordiale franco-anglaise. Paris, 1916.

¹²³ Ревякин А.В. История международных отношений в Новое время. М., 2004.

политическому союзу : 1907—1914 гг.» ¹²⁴ . Несмотря на то что основное внимание в работе направлено на период формирования Тройственной Антанты, Сенокосов рассматривает предысторию вопроса с 1898 г. и условия становления англо-французской Антанты 1904 г.

Наше исследование во многом концентрируется на изучении взаимодействия континентальной и колониальной политики. Именно поэтому мы посчитали необходимым привлечь также корпус работ, связанных с европейской политикой держав. В частности, существенное внимание египетскому вопросу уделялось в период заключения русско-французского союза. В первую очередь, необходимо отметить работы по истории альянса таких влиятельных отечественных исследователей как А.З. Манфред¹²⁵, В. М. Хвостов¹²⁶ и И.С. Рыбаченок¹²⁷. Еще в самом начале XX в. вышли сразу несколько важных трудов французских специалистов по истории союза, в особенности, книги Анри Велшингера¹²⁸ и Жоржа Мишона¹²⁹. Огромный вклад в изучение союза внесли крупнейшие французские историки, специалисты по международным отношениям, Пьер Ренувен ¹³⁰ и Рене Жиро¹³¹.

Русско-французский союз и сегодня продолжает оставаться популярной темой среди исследователей. Так, Анн Хогениус-Селиверстоф в 1997 г. опубликовала монографию, посвященную альянсу и тому влиянию, которое

¹²⁴ Сенокосов А.Г. Англия и Антанта: на пути к военно-политическому союзу: 1907 – 1914 гг. Диссертация на соискание научной степени к.и.н. Москва, 2005.

¹²⁵ Манфред А.З. Образование русско-французского союза. М., 1975.

¹²⁶ Хвостов В.М. Франко-русский союз и его историческое значение. М., 1955.

¹²⁷ Рыбаченок И.С. Россия и Франция: союз интересов и союз сердец. 1891 - 1897. Русско-французский союз в дипломатических документах, фотографиях, рисунках, карикатурах, стихах, тостах и меню М., 2004 ; Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в конце XIX в. М. 1993; Рыбаченок И.С. Русско-французский союз в стихах и песнях // Россия и Франция, XVIII-XIX века. Вып.5. М., 2003. С.143- 170.

¹²⁸ Welschinger H. L’alliance franco-russe : les origines et les résultats. Paris, 1919.

¹²⁹ Michon G. L’alliance franco-russe, 1891-1917. Paris, 1927.

¹³⁰ Renouvin P. Les engagements de l'Alliance franco-russe: leur évolution de 1891 à 1914. Paris, 1934; Renouvin

P. Les relations franco-russes à la fin du XIXème et au début du Xxème siècle: Bilan des recherches // Cahiers du monde russe et soviétique. Vol. 1. No. 1. Mai, 1959; Renouvin P. L’Orientation de l’alliance franco-russe en 1900- 1901. Paris, 1966.

¹³¹ Girault R. Emprunts russes et investissements francais en Russie, 1887-1914. Paris, 1999; Girault R. Sur