Заключение Диссертационного Совета (Влияние температуры внешней среды и саморазогрева на выходные характеристики зеемановских лазерных датчиков вращения)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.131.02 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» МИРЭА МИНОБРНАУКИ РОССИИ ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК

аттестационное дело № __________________

решение диссертационного совета от 14.06.2016 № 60

О присуждении Синельникову Антону Олеговичу ученой степени кандидата технических наук.

Диссертация «Влияние температуры внешней среды и саморазогрева на выходные характеристики зеемановских лазерных датчиков вращения» в виде рукописи по специальности 05.11.07 – «Оптические и оптико-электронные приборы и комплексы» выполнена в АО «НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха, принята к защите «05» апреля 2016 года, Протокол № 56 диссертационным советом Д 212.131.02 на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский технологический университет» МИРЭА, Минобрнауки РФ, г. Москва, 119454, проспект Вернадского, 78. Состав диссертационного совета утвержден в количестве 29 человек 11.04.2012(№105/нк) с учетом внесенных изменений (приказ от 22.08.2012 №579/нк и приказ от 10.07.2015 № 770/нк).

Соискатель Синельников Антон Олегович 1986 года рождения, гражданин Российской Федерации. В 2009 году соискатель окончил Московский государственный институт электроники и математики (технический университет).

Диссертация выполнена в аспирантуре при АО «НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха» Госкорпорация Ростех.

Научный руководитель – кандидат физико-математических наук, доцент, Савельев Игорь Иванович, АО «НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха», НПК-470, начальник отдела.

Официальные оппоненты:

Ларионцев Евгений Григорьевич, доктор физико-математических наук, профессор, НИИ ядерной физики имени Д.В. Скобельцына МГУ имени М.В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник;

Брославец Юрий Юрьевич, кандидат физико-математических наук, Московский физико-технический институт (государственный университет), доцент кафедры Квантовой электроники;

дали положительные отзывы на диссертацию.

Ведущая организация АО «ГосНИИП» города Москвы в своем положительном заключении, подписанном Гаврилиным Борисом Николаевичем, доктором технических наук, Генеральным конструктором АО «ГосНИИП», председателем научно-технического совета указала, что диссертация Синельникова А.О. представляет собой законченную научно-квалифицированную работу, в которой содержится решение актуальной задачи, имеющей существенное значение оптических и оптико-электронных приборов и комплексов. По уровню проведенных исследований, актуальности поставленных задач, научной новизне и практической значимости работа полностью удовлетворяет требованиям ВАК РФ, предъявляемым к кандидатским диссертациям по специальности 05.11.07 – «Оптические и оптико-электронные приборы и комплексы», а ее автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата технических наук.

В обсуждении диссертационной работы приняли участие: профессора д.т.н. Воротилов К.А, д.ф.-м.н. Китаева Г.Х., д.ф.-м.н. Мишина Е.Д., д.ф.-м.н. Морозов В.Г., д.ф.-м.н. Морозов А.И., д.ф.-м.н. Сигов А.С., д.т.н. Кондратенко В.С., д.т.н. Битюков В.К., д.ф.-м.н. Фетисов Ю.К.

Соискатель имеет 12 опубликованных работ по теме диссертации, в том числе в 4 работы в рецензируемых научных изданиях и 8 работ в материалах всероссийских и международных конференций. Наиболее значимые научные работы по теме диссертации:

1 Голяев Ю. Д., Запотылько Н. Р., Недзвецкая А. А., Синельников А. О., Тихменев Н. В. Лазерные гироскопы с увеличенным временем непрерывной работы. Датчики и системы, № 11 (50), 2011.

2 Синельников А. О., Ермак Е. М., Коржавый А. П. Особенности захвата частот в лазерном гироскопе с частотной подставкой на эффекте Зеемана. Наукоемкие технологии, № 10, т. 13, с. 40-45, 2012.

3 Голяев Ю. Д., Запотылько Н. Р., Недзвецкая А. А., Синельников А. О. Термостабильные оптические резонаторы для зеемановских лазерных гироскопов. Оптика и спектроскопия, том 113, №2, 2012.

4 Запотылько Н. Р., Катков А. А., Синельников А. О. Пассивная термокомпенсация оптического периметра лазерных гироскопов, изготовленных с использованием различных конструкционных материалов. Датчики и системы, № 1, 2014.

5 Савельев И. И., Синельников А. О. Зеемановский лазерный гироскоп в режиме синхронизации встречных волн. Инновационные информационные технологии, т. 3,№ 2, М: МИЭМ НИУ ВШЭ, 2013.

6 Савельев И. И., Синельников А. О., Хохлов Н. И. Динамические зоны синхронизации в лазерном гироскопе с магнитооптической частотной подставкой и возможности их десинхронизации. Инновации на основе информационных и коммуникационных технологий, №1, М: МИЭМ НИУ ВШЭ, 2012.

7 Савельев И. И., Синельников А. О. Влияние тока накачки на выходные характеристики зеемановских лазерных датчиков вращения. Сборник материалов XXII Санкт-Петербургской международной конференции по интегрированным навигационным системам. СПб.: ГНЦ РФ АО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор», 2015.

На диссертацию и автореферат поступило 9 отзывов:

1. От Измайлова Е.А., доктора технических наук, Заместителя главного конструктора АО «МИЭА» – отзыв положительный. Не ясно, на каком основании автор делает допущение о неизменности фаз рассеяния зеркал в процессе регулировки периметра (стр. 8)? В процессе перемещения зеркал угол падения волны на зеркала меняется. Применение разряда в одном плече неизбежно приведет к уменьшению амплитуды информационного сигнала. Как быть в этом положении?

2. От Литвиненко Ю.А., кандидата технических наук, начальника сектора АО Концерн ЦНИИ «Электроприбор» – отзыв положительный. В реферате не приведено теоретическое обоснование некоторых полученных экспериментальных результатов, в частности, не приведено теоретическое влияния температуры на величину динамических зон захвата. В качестве характеристики точности измерителя скорости рассматривается только нестабильность смещения нуля, при этом характеристики масштабного коэффициента, такие как стабильность и нелинейность не приведены. В автореферате использовано слишком большое количество сокращений, затрудняющих его чтение.

3. От Костюкова В.В., доктора технических наук, Первого заместителя генерального директора и главного конструктора АО «ЦНИИАГ» – отзыв положительный. Отсутствуют результаты исследований статических и динамических зон захвата для зеемановских лазерных датчиков типа К-5.

4. От Соловьевой Т.И., кандидата технических наук, доцента МИЭМ НИУ ВШЭ – отзыв положительный. В автореферате не приведена схема регулировки периметра резонатора, что затрудняет понимание методики измерения относительного изменения периметра резонатора зеемановских кольцевых лазеров.

5. От Могильной Т.Ю., кандидата технических наук, доцента МАИ – отзыв положительный. Для лучшего восприятия иллюстрированного материала, представленные рисунки лучше было бы сделать цветными, особенно рисунок 4.

6. От Фомичева А.А., доктора физико-математических наук, профессора, Генерального директора АО «Лазекс» – отзыв положительный. В разделе 2 не указана размерность величины амплитуды частотной подставки Ω_П и медленного меандра Ω_m, в разделе 4 размерность токового дрейфа Ω_T.

7. От Шаталова А.Б., кандидата технических наук, Заместителя генерального директора АО «Серпуховский завод «Металлист» – отзыв положительный. Некоторые рисунки 3 и 5 сделаны довольно малого размера и имеют мелкие подпись, что затрудняет их понимание.

8. От Белова А.В., заместителя главного инженера по лазерным навигационным системам ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» – отзыв положительный. Исследование влияния работы датчика в зоне захвата на ее ширину проведено только на датчиках типа К-5. Наше предприятие рекомендует провести аналогичное исследование для датчиков ЭК-104С и дополнить им полученные ранее результаты.

9. От Коновалова С.Ф., доктора технических наук, профессора МГТУ им. Н.Э. Баумана – отзыв положительный. К сожалению, в представленных на рис. 3 и 7 экспериментальных данных отсутствует аппроксимация зависимости ширины статической зоны захвата от температуры и тока накачки.

Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается тем, что они являются одними из ведущих специалистов в данной области и имеют публикаций по теме и специальности диссертации.

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований разработан ряд новых экспериментальных методик: методика измерения относительного отклонения масштабного коэффициента зеемановского лазерного датчика, методика измерения относительного изменения периметра резонатора зеемановского кольцевого лазера, методика прогнозирования времени непрерывной работы датчика, методика выбора напряжения предустановки системы регулировки периметра.

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, на основе представленных в диссертации методик, в том числе разработанных лично автором диссертации, Синельниковым А.О. получен большой объем экспериментальных данных, что позволило использовать методы статистической оценки представленных результатов, которые дополняют теорию зеемановских кольцевых лазеров, в частности дают представление о поведении статических и динамических зон захвата в кольцевых лазерах с круговой поляризацией излучения, а так же влияние тока накачки и длительной работы лазера в зоне захвата на ее ширину.

Значения полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается наличием трех актов внедрения, разработанных методик и полученных результатов в производство зеемановских лазерных датчиков вращения ЭК-104С и К-5 в АО «НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха», что, в конечном счете, позволило улучшить их точностные параметры.

Оценка достоверности результатов исследования выявила следующее:

экспериментальные результаты получены на современном сертифицированном оборудовании, имеют большой объем и воспроизводимость;

основные научные результаты доложены автором на международных и всероссийских конференциях, где были обсуждены с учетом современных представлений лазерной гироскопии;

в работе отсутствуют внутренние противоречия, экспериментальные результаты согласуются с количественными и теоретическими оценками;

в случае расхождения данных с результатами других авторов исследований, автором дано обоснованное объяснение результатов работы.

Личный вклад соискателя состоит в: непосредственном участии соискателя в получении исходных данных и научных экспериментах с последующей обработкой, разработаны экспериментальные стенды, Синельниковым А.О. лично апробированы основные результаты исследования и подготовлены публикации по выполненной работе, разработаны и внедрены новые экспериментальные методики.

На заседании 14.06.2016 диссертационный совет принял решение присудить Синельникову Антону Олеговичу ученую степень кандидата технических наук.

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 21 человек, из них 5 докторов наук по специальности диссертации, участвовавших в заседании, из 29 человек, входящих в состав совета,
проголосовали: за присуждение учёной степени - 20, против присуждения учёной степени нет, недействительных бюллетеней- 1.

Председатель

диссертационного совета А.С. Сигов

Ученый секретарь

диссертационного совета А.Н. Юрасов

14.06.2016