Рецензия на статью В.Н. Виноградова - «1914г. – Быть войне или не быть»

Московский Государственный Технический Университет им. Н.Э. Баумана

Рецензия на статью

В.Н. Виноградова:

«1914г. – Быть войне или не быть?»

Выполнил: Кадомцев С.И.

Сейчас отмечается стремление взглянуть на историю первой мировой без классовых шор и дать ей всестороннюю характеристику. Уже больше десяти лет существует в нашей стране Ассоциация историков первой мировой войны. Ее трудами или с ее участием подготовлены солидные издания, проведены многочисленные встречи и конференции, в том числе международные. Прежний односторонний подход к ней можно считать преодоленным. Первая мировая предстает как явление цивилизационного размаха и порядка, грань между эпохами, пролог XX столетия, начало новейшей истории человечества. Она наложила отпечаток на все стороны его существования - мировой правопорядок, экономику, социально-политическое развитие, культуру.

В ходе ведущихся в стране дискуссий, анализа "короткого и длинного периодов" вызревания предпосылок первой мировой встает и вопрос о возможности альтернативного пути развития событий, минуя вселенскую драму 1914-1918 гг., для мира в целом и для России в особенности.

Немецкие гегемонистские поползновения вызревали постепенно. Во время франко-прусской войны 1870-1871 гг. пресса рейха занималась поисками "немецкого следа" по всей Европе: Эльзас, Лотарингия, Люксембург, Остзейские провинции, т.е. Прибалтика.

В 1887 г. Бернхард фон Бюлов, будущий первым секретарем посольства в Петербурге писал в министерство иностранных дел, что необходимо перекрыть экономические ресурсы России путем отстранения её от Черного и Балтийского морей, на которых основывается ее положение в мире. Так выглядела продуманная программа низведения нашей страны с пьедестала великой державы, превращения ее в обширную область рутинного сельского хозяйства.

Уже 9 сентября 1914 г. канцлер Теобальд фон Бетман-Гольвег представил первый вариант послевоенного мироустройства, предусматривавший отторжение от Франции и Бельгии стратегически важных и богатых минеральными ресурсами территорий и вхождение Люксембурга в Германскую империю. Цель - "ослабление Франции в такой степени, чтобы она не могла вновь стать великой державой". О России в программе говорилось кратко, но выразительно: "Возможное удаление России от немецкой границы и ликвидация ее господства над нерусскими народами". Профессор Кенигсбергского университета Ф. Лациус писал о Новгороде и Могилеве как "немецких городах" и помещал Петроград в глубину "восточного пространства" рейха. Составлялись планы "заселения, колонизации и германизации Восточной Германии".

По распространенному тогда мнению, война могла продлиться год-два, о том, казалось, свидетельствовал опыт второй половины XIX столетия. Немцы грезили блицкригом, французы мечтали о возвращении Эльзаса и Лотарингии, российский генштаб прочертил операционную линию Восточная Пруссия-Берлин.

В рассуждениях об альтернативных путях развития в 1914 г. обычно упускается из виду один немаловажный момент. Ведь для сохранения мира между двумя странами необходимо, чтобы они обе проявляли к нему интерес. Обнаружить таковой у германской стороны, если не считать фейерверка словесных заверений, крайне затруднительно. Ведь не российское самодержавие объявило войну Берлину, а кайзеровское правительство – Российской империи, причем действуя скоропалительно, с лихорадочной поспешностью, уже 1 августа 1914 г. И это - наперекор стратегическим соображениям, вопреки "плану Шлиффена", предусматривавшему молниеносный разгром Франции и оборонительные действия ограниченными силами против России на начальном этапе. Казалось бы, логика войны требовала как можно дольше оттягивать столкновение с самодержавием. А вышло все наоборот. Соображения внутриполитические возобладали над стратегическими.

Я согласен с позицией автора. В августе 1914г. аргументы о вступлении в конфликт были очень весомы. Петербург не желал мириться с будущими территориальными утратами, ущемлении в правах и влиянии в огерманенной Европе. Французское посольство практически каждый день клялось в верности союзу с Россией. Они желали вернуть Эльзас и Лотарингию.

Реальными причинами предотвращения войны мог служить отказ Германии от планов уничтожения баланса сил в Европе и отказ от желания установления в ней своей гегемонии, что было практически невозможно. Берлин боялся упустить момент, когда развивающаяся и наращивающая мощь Россия без вооруженных конфликтов изменит расклад сил в Европе в свою сторону. Такое мнение открыто выразил статс-секретарь по иностранным делам Готлиб фон Ягов: "По существу Россия теперь еще не готова к войне. Спустя несколько лет по всем компетентным предположениям Россия будет готова к войне. Тогда она задавит нас количеством своих солдат, тогда она построит свой Балтийский флот и свои стратегические дороги. Тем временем наша группировка будет становиться все слабее и слабее».

Так же существовал шанс, что немцев заставило бы отступись заявление Великобритании о своей поддержке союза Франции и России. Но британское правительство приняло решение в последний момент, когда его можно было расценить только как благородный порыв на помощь Бельгии. Хотя и в этом случае, шансов на то, что Германия одумается было ничтожно мало, ведь страна тридцать лет готовилась к войне. Кайзер Вильгельм сгорал от нетерпения, о чем могут судить его пометки на полях посольских донесений: «Теперь или никогда!»

На основе вышесказанного можно сказать, что в 1914г. войны было не миновать.

Литература:

1.Новая Новейшая история №6, 2004г. В.Н. Виноградов «1914 год: быть войне или не быть?»

2.Полетика Н.П. Возникновение мировой войны. М., 1935

3.Мировые войны XX века, кн. 1

4.Первая мировая война. Пролог XX века. М., 1998