Лаба 5 - Оптимизация химического процесса
Описание файла
Документ из архива "Лаба 5 - Оптимизация химического процесса", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "химия" из 3 семестр, которые можно найти в файловом архиве РТУ МИРЭА. Не смотря на прямую связь этого архива с РТУ МИРЭА, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "лабораторные работы", в предмете "химия" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "Лаба 5 - Оптимизация химического процесса"
Текст из документа "Лаба 5 - Оптимизация химического процесса"
Федеральное агентство по образованию
Московский государственный университет
тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова
Кафедра Общей химической технологии
Лабораторная работа №5
“ Оптимизация химического процесса.”
Вариант № 9
Студент группы ХТ-308
Рассказчиков А.С.
Преподаватель
Шишилов О.Н.
Москва 2013 г.
Цель и задача работы.
Необходимо найти такое сочетание значений температуры на входе и времени пребывания, при котором приведенные затраты окажутся минимальными.
Для определения положения оптимума необходимо исследовать зависимость затрат от параметров(температуры и времени).
Решение при заданных значениях температуры на входе и времени пребывания в реакторе проводится на компьютере численным методом.
Теоретическая часть.
Схема реакции:
(1) А1 → А2
(2) А2 → А3
(3) 2А3 → А4
Параметры уравнения Аррениуса:
Энергия активации | Предэкспоненциальный множитель |
59999 | 10996328,94 |
41699 | 55380,36 |
92802 | 8,45*1011 |
Матрица стехиометрических коэффициентов:
Исходная область исследования:
по температуре 323-373 К;
по времени 20-80 с.
В качестве критерия оптимальности для данной реакции выбираем приведенные затраты – сумму затрат, приходящуюся на единицу полученного продукта.
При формировании критерия отнесем все затраты к единице объема пропущенной через реактор жидкости. Обозначим эти цены так:
Ц1 – цена реагента, 14 руб/кмоль;
Ц3 – стоимость обезвреживания полученного побочного продукта А3, 4,7 руб/кмоль;
Ц4 – то же для продукта А4, 5,3 руб/кмоль;
Цv – стоимость обработки (разделения, перекачки) жидкости, выходящей из реактора, 0,2 руб/м3;
ЦV – стоимость обслуживания реактора, пропорциональная его объему, 0,1 руб/(м3ч).
П- производительность по продукту, 160 кмоль/ч.
Обозначим:
v - объемный расход жидкости, м3/с;
В – среднее время пребывания, с;
V – объем реактора, м3.
Тогда статьи расхода будут выглядеть так:
затраты на приобретение реагента: з1=Ц1v(c10-c1), где второй член в скобках учитывает возврат непрореагировавшего реагента в процесс;
затраты на обезвреживание продукта А3: з3=Ц3vc3;
затраты на обезвреживание А4: з4=Ц4vc4;
затраты на обеспечение разделение и перекачки жидкости: зv=Цvv;
затраты на обслуживание реактора: зV=ЦVV=ЦVBv/3600.
Эти затраты относим к количеству полученного продукта, равному vc2, и окончательно (после сокращения на v) получаем целевую функцию U:
U=(Ц1(с10-с1)+Ц3с3+Ц4с4+Цv+ЦVB/3600)/c2
Ограничения:
T≤Tmax
V≤Vmax
Экспериментальная часть.
Вводятся все характеристики реакции и процесса – матрица стехиометрических коэффициентов, исходная концентрация реагента, параметры уравнения Аррениуса для всех стадий, число ступеней модели каскада реакторов, заданная производительность и заданные цены. Поиск оптимума (минимума функции U) проведем методом покоординатного спуска, а далее используем сканирование для более точного его уточнения.
Результаты заносятся в таблицу. Также строится график поиска оптимума и контурные графики для целевой функции, объема аппарата, выхода и селективности.
t | T | U | V | P | R | S |
1 | 373 | 35.393 | 0.576 | 0.101 | 0.089 | 0.882 |
2 | 373 | 36.133 | 0.689 | 0.191 | 0.149 | 0.781 |
3 | 373 | 39.432 | 0.821 | 0.271 | 0.188 | 0.694 |
1 | 374 | 35.495 | 0.56 | 0.105 | 0.092 | 0.873 |
1 | 372 | 35.33 | 0.593 | 0.097 | 0.087 | 0.891 |
1 | 371 | 35.306 | 0.611 | 0.094 | 0.084 | 0.899 |
1 | 368 | 35.451 | 0.672 | 0.083 | 0.077 | 0.92 |
1 | 370 | 35.319 | 0.63 | 0.09 | 0.082 | 0.907 |
2 | 371 | 35.096 | 0.715 | 0.177 | 0.144 | 0.81 |
3 | 371 | 37.527 | 0.834 | 0.253 | 0.185 | 0.732 |
2 | 368 | 33.971 | 0.764 | 0.159 | 0.134 | 0.848 |
3 | 368 | 35.338 | 0.868 | 0.227 | 0.178 | 0.782 |
2 | 369 | 34.294 | 0.746 | 0.165 | 0.138 | 0.836 |
1 | 369 | 35.368 | 0.65 | 0.087 | 0.079 | 0.914 |
3 | 369 | 35.988 | 0.855 | 0.235 | 0.18 | 0.766 |
2 | 370 | 34.668 | 0.73 | 0.171 | 0.141 | 0.823 |
4 | 369 | 38.54 | 0.976 | 0.3 | 0.211 | 0.703 |
Выводы.
Из полученных данных можно сделать вывод, что оптимум в данных интервалах достигается при T=368, t=2с и равен U=33,971.
При получении результатов больше остальных влияла селективность процесса, по её наибольшему значению осуществлялась оптимизация процесса.