fermaprimerlr1 (Пример оформления отчета по лабораторной работе №1)

10

Московский авиационный институт

(государственный технический университет)

«МАИ»

Отчёт по лабораторной работе №1

САПР «ФЕРМА»

Выполнил студент группы 06-421:

Мясоутов Роман Игоревич

Руководитель:

Столярчук Владимир Александрович

Москва 2009 г.

Задание 21

Точку приложения силы Р_I сместить вертикально

вниз на границу области. Р_I = 10000н, Р_II = 20000н, P_III = 30000н. Материал – алюминий.

Итоговая схема задание

Табл.1. Схемы ферм после параметрической оптимизации (критерий - масса)

Табл.2. Ход оптимизационного процесса (критерий – масса)

Табл.3. Итоговые схемы ферм

Табл.4. Таблица массовых характеристик спроектированных силовых схем ( в порядке возрастания массы).

Лучшие схемы

Табл.5. Схема f4_optS.frm

Это самая простая и самая тяжелая ферменная конструкция из трех лучших, полученных в результате выполнения текущей лабораторной работы. Отличается от лучшей отсутствием одного узла и стержня. Максимальные перемещения узлов не превышают 1%, что подтверждает достоверность проведенного расчета.

Табл.6.Схема f10_optS.frm

Это вторая по массе ферменная конструкция, полученная в результате выполнения текущей лабораторной работы. Отличается от лучшей только отсутствием одного стержня. Максимальные перемещения узлов не превышают 1%, что подтверждает достоверность проведенного расчета.

Табл.7.Схема f7_optS.frm

Это наилучшая ферменная конструкция, полученная в результате выполнения текущей лабораторной работы. Самая минимальная по массе конструкция и самая сложная, хотя не намного отличающаяся от остальных двух конструкций. Максимальные перемещения узлов (1,3%), незначительно превышают ограничения, при которых проводится достоверный расчет (на 0.1%) что поддерживает уверенность в правильности полученных результатов расчета. Стоит отметить, что массы всех остальных ферменных конструкций отличаются не более чем на 8% от массы наилучшей, что говорит о том, что они в дальнейшем могут также рассматриваться как кандидаты в результаты проектной работы.

Перечень недостатков, ошибок системы и предложения по их устранению:

1. Если свернуть программу при активном окошке с результатами расчета на прочность, то при последующем развертывание основного окна куда-то теряется окошко с результатами расчетов. Аналогичная проблема с окошком функции оптимизации по площадям сечений, а вот с окошками функций оптимизации положения узлов и совместной оптимизации такой проблемы не возникает. Они просто не дают свернуть программу.

2. В главном окне при свертывании окошек со схемами ферм, при развертывании они не всегда сохраняют исходный размер.

3. Функция создания автоотчета еще достаточно сыра, хотя титульный лист в результате работы этой функции был создан, и в имеющийся файл вставляются снимки активных окошек проектов, но снимок всех открытых проектов вставляется почему-то не в исходный файл автоотчета, а в активный на тот момент .doc файл. Также не работает расширенный режим вставки в отчет.

4. На схеме фермы номера узлов и стержней иногда находят друг на друга. Также хотелось бы, чтобы номера узлов были чуть ярче.

5. В графическом представлении результатов расчета на прочность очень плохо видно ярко желтый крестик, обозначающий превышение допускаемого напряжения в стержне. Этот крестик можно сделать двух цветным, например того же ярко желтого цвета в середине с черной окантовкой.

6. Из существенных недостатков стоит отметить то, что после совместной оптимизации в некоторых случаях необходимо еще проводить параметрическую оптимизацию.

7. Мне кажется, гораздо удобнее было бы вместо трех функций удаления (удалить стержень, удалить стержень+узел и удалить узел) сделать просто одну функцию удаления. Удаление того, на что наводишь курсор: если это стержень то удалить стержень, если это узел без привыкающих стержней то удалить этот узел, а если к такому узлу примыкают стержни то удалить и узел, и стержень.

В целом же программа достаточно удобная.