Курсовая работа - Определение социально-экономической эффективности осуществления мероприятий по защите атмосферы, страница 6

∆Д – дополнительный доход от использования продукции, получаемой в результате утилизации отходов или экономии первичного сырья в связи с предотвращением образования отходов, р.;

∆П_Р – хозрасчётный эффект предприятия, осуществляющего природоохранные мероприятия, руб;

∆П_л – уменьшение платежей за загрязнение окружающей среды за счет внедрения природоохранных мероприятий, руб.

Дополнительный доход от использования продукции, получаемой в результате утилизации отходов или экономии первичного сырья в связи с предотвращением образования отходов рассчитывается по формуле:

∆Д = ∑∆g_i*Z_i,

где ∆g_i – количество дополнительно получаемой продукции i-го вида в результате осуществления природоохранных мероприятий, т/год;

Z_i – оценка единицы продукции, руб.

Рассчитаем социально-эколого-экономический эффект в данной курсовой работе по следующим данным:

Общая величина предотвращённого годового экологического ущерба от загрязнения окружающей среды Y_{пр.экол.общ.} = 150873682,5 руб.

Вся уловленная пыль из воздуха используется для производства стройматериалов, причем цена одной тонны составила Z_i = 400 руб, а годовой объем утилизированной пыли составил ∆g_i = 18 т/год.

Уловленный из водоемов цинк и утилизированный в объеме ∆g_i = 8 т/год будет продаваться на сторону по цене за 1 тонну Z_i = 700 000 руб.

Уловленное из водоемов железо и утилизированное в объеме ∆g_i = 6 т/год будет продаваться на сторону по цене за 1 тонну Z_i = 420 000 руб.

Y^ЗД , ∆П_Р, ∆П_л в данной курсовой работе не рассчитываем.

Итак, дополнительный доход равен:

∆Д = 18*400 + 8*700 000 + 6*420 000 = 8 127 200 руб.

Социально-эколого-экономический эффект равен:

Р = 150873682,5 + 8 127 200 = 159 000 882,5 руб.

11. Расчет социально-эколого-экономической эффективности природоохранных мероприятий

Эффективность природоохранных мероприятий, под которой понимается социально-эколого-экономическая результативность от внедрения мероприятий по предотвращению отрицательных воздействий хозяйственных процессов на качество окружающей среды, определяется на базе анализа:

• причин и последствий отрицательного воздействия процессов на качество окружающей природной среды;

• инвестиций и мероприятий по предотвращению и ликвидации ущерба от несоблюдения экологических требований к продукции;

• эффективности капитальных вложений в природоохранные мероприятия;

• социальной эффективности от внедрения экологических мероприятий.

Природоохранные мероприятия осуществляются с целью достижения заданного качества окружающей среды, под которой понимают способность обеспечивать функционирование экологических систем, комфортность жизнедеятельности человека и сохранность физико-географической основы территориальных природоохранных комплексов, соответствующей действующим медико-санитарным нормам.

Эффективность характеризуется системой показателей, отражающих соотношение затрат и результатов. Для оценки эффективности природоохранных мероприятий используют критерий абсолютной и сравнительной эффективности.

Абсолютная эффективность капитальных вложений (инвестиционных издержек) рассчитывается по формуле:

Е_РАСЧ = (∑ ∑ (Э_ij – С))/К

или

Е_РАСЧ = (Р – ∆С)/К

где Е_РАСЧ – показатель общей эффективности капиталовложений в природоохранные мероприятия;

Э_ij (Р)– результат (эффект) природоохранных мероприятий i-го вида от предотвращения потерь на j-ом объекте, руб.;

С (∆С)– годовые текущие издержки по содержанию и обслуживанию природоохранных объектов, руб.;

К – капитальные вложения в природоохранные мероприятия, руб.

Для оценки целесообразности внедрения природоохранных мероприятий предлагается сравнить расчётный показатель общей эффективности капиталовложений в природоохранные мероприятия с нормативным коэффициентом (Е_НОРМ), равным 0,12. Если Е_РАСЧ ≥ Е_НОРМ, то мероприятие признаётся эффективным и его следует рекомендовать к внедрению. Для зарубежных проектов эта цифра равняется 0,25.

В большинстве современных методиках оценки эффективности инвестиционных проектов, сравнение вариантов проекта и выбор лучшего из них рекомендуется производить с использованием следующих показателей:

• чистый дисконтированный доход (ЧДД или NPV);

• индекс доходности (ИД или PI);

• внутренняя норма доходности (ВНД или IRR);

• срок окупаемости и др.

Под сроком окупаемости понимается минимальный временной интервал, за пределами которого ЧДД становится и в дальнейшем остаётся неотрицательным.

Срок окупаемости капитальных вложений определяется по формуле:

Т_ОК = 1/ Е_РАСЧ

или

Т_ОК = К/(Р – ∆С)

Срок окупаемости необходимых для внедрения природоохранных мероприятий капитальных вложений не должен превышать 9 лет, а для зарубежных проектов - 4 лет.

Рассчитаем социально-эколого-экономическую эффективность и срок окупаемости по следующим данным:

Социально-эколого-экономический эффект Р = 159 000 882,5 руб.

Текущие издержки по обслуживанию очистных устройств для атмосферы ∆С = 1,3 млн руб; для водоемов ∆С = 1 млн руб.

Капитальные вложения на внедрение очистных устройств для атмосферы К = 6 млн руб; для защиты водоемов К = 4 млн руб.

Итак, социально-эколого-экономическая эффективность:

Е_РАСЧ = (159 000 882,5 – (1 300 000 + 1 000 000)) / (6 000 000 + 4 000 000) = (159 000 882,5 – 2 300 000) / 10 000 000 = 15,67.

Для эффективного внедрения мероприятия его период окупаемости Т_ОК не должен превышать 4 лет. В нашем случае Т_ОК = 1/ 15,67 = 0,063 года.

Таким образом, наше мероприятие окупится в течение первого месяца после его внедрения, поэтому его можно считать целесообразным и эффективным.

Заключение

В работе рассматривается цех механической обработки металлов машиностроительного предприятия и его отрицательное воздействие на окружающую среду. В настоящее время наиболее слабым звеном действующего механизма экономического управления природопользованием считается недостаточная заинтересованность предприятий – загрязнителей в более эффективном и бережном использовании природных ресурсов и охране окружающей среды. Одна из причин этого явления кроется во все еще незначительном влиянии экономического ущерба от загрязнений и нерационального использования природных ресурсов и условий на конечные показатели деятельности, в первую очередь на прибыль хозяйственных организаций.

В данной работе мы показали социальный, экологический и экономический эффект от внедрения проектируемого природоохранного мероприятия. Срок окупаемости капитальных вложений в природоохранные мероприятия - меньше одного месяца, и это является очень хорошим показателем. Предприятие-загрязнитель улучшает в этом случае не только свой экономический эффект, но и качество окружающей среды, за счет снижения выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, а также сохраняет здоровье своего рабочего персонала и близлежащего населения. Экономическая эффективность природоохранных мероприятий заключается в снижении платы за загрязнение окружающей среды, а и экологическая и социальная - в улучшении как качества окружающей среды, так здоровья рабочих и населения.

По мере развития современного производства с его масштабностью и темпами роста все большую актуальность приобретают проблемы разработки и внедрения мало- и безотходных технологий. Организация безотходных и малоотходных производств может быть осуществлена на уровне отдельного предприятия, промышленного комплекса, отрасли или региона. Безотходные технологии обеспечивают получение готового продукта при полном использовании исходного сырья и материалов. Малоотходные технологии являются промежуточной ступенью при создании безотходного производства. При малоотходном производстве вредное воздействие на окружающую среду не превышает уровня, допустимого санитарными органами, но по техническим, экономическим, организационным или другим причинам часть сырья и материалов переходит в отходы и направляется на длительное хранение или захоронение.

Используемая литература:

1. Афонина О.А., Дайнов М.И. / Методические указания к выполнению курсовых проектов по дисциплине «Экономика природопользования». - М.: Изд-во МАИ, 2001.

2. Холина В.Н. / Основы экономики природопользования: Учебник для вузов. – СПб.: Питер,2005.

3. Тимофеева С.С. / Экологический менеджмент / Серия «Учебники, учебные пособия». – Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 2004.

4. Авраменко И.М. / Основы природопользования / Серия «Высшее профессиональное образование». – Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 2004.

5. http://www.moseco.ru/

6. http://www.mosoblonline.ru

30