teoriya (Экономический рост и проблемы экологии), страница 3
Описание файла
Документ из архива "Экономический рост и проблемы экологии", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономическая теория" из 2 семестр, которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "экономическая теория" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "teoriya"
Текст 3 страницы из документа "teoriya"
ингридиентное загрязнение как совокупность веществ, количественно или качественно чуждых естественным биогеоценозам;
параметрическое загрязнение, приводящее к изменениям качественных параметров окружающей среды;
биоценотичное загрязнение, заключающееся в воздействии на состав и структуру популяции живых организмов;
стационально-деструкционное загрязнение, представляющее собой изменение ландшафтов и экологических систем в процессе природопользования.
Экологическая емкость территорий является пределом, который не должен быть нарушен в процессе производства и расселения людей. Без оценки экологической емкости территорий невозможна выработка научно обоснованных рекомендаций по развитию производительных сил страны и разработки как чисто природоохранной стратегии, так и стратегии устойчивого развития.
Экологическая емкость территории определяется, с одной стороны, совокупностью природных компонентов – воздушного бассейна, водоемами, земельными площадями и запасами почвы, флорой и фауной, с другой – мощностью потоков биогеохимического круговорота, скоростью атмосферного газообмена, пополнения объемов чистой воды, процессов почвообразования, продуктивностью биоты.
Для того, чтобы было обеспечено устойчивое развитие, суммарная антропогенная нагрузка не должна превышать самовосстановительный потенциал природных систем. В свою очередь антропогенное влияние складывается из двух основных факторов: плотности населения и техногенной насыщенности территории. Показатель для классификации территорий – эргодемографический индекс (ЭДИ):
ЭДИ = 7 х 10 -6 х / R s S , где
- средняя плотность населения территорий, чел./км2 ;
- средняя плотность населения страны, чел./км2;
- общий расход топлива и топливных эквивалентов электроэнергии на рассматриваемой территории, тут/год;
R s – суммарная солнечная радиация, тут/км 2 год;
S - площадь территории, км 2.
В понятие экологической емкости территории входит экологическая техноемкость территории – обобщенная характеристика территории, количественно соответствующая максимальной техногенной нагрузке, которую может выдержать и переносить в течении длительного времени совокупность реципиентов и экологических систем территории без нарушения их структурных и функциональных свойств. Экологическая техноемкость территории (ЭТТ) количественно определяется суммой экологических техноемкостей компонентов природного комплекса (атмосферы i=1, гидросферы i=2, и педосферы, т.е. сочетание почвы и биоты – i=3). При расчете показателя ЭТТ необходимо знание пороговых эффектов и длительность воздействия техногенных факторов. Расчет ЭТТ основан на допущении, согласно которому ЭТТ составляет долю общей экологической емкости территории, определяемую коэффициентом вариации отклонения состава среды от его естественного уровня и его колебаний. Превышение данного уровня изменчивости считается полученным за счет антропогенных воздействий, достигших предела устойчивости природного комплекса рассматриваемой территории. Оценка экологической техноемкости территории рассчитывается по формуле
, где
- коэффициент перевода массы в условные тонны или, иначе говоря, коэффициент относительной опасности примесей;
Э i – оценка экологической емкости i-й среды т/год;
Х i – коэффициент вариации для естественных колебаний содержания основной субстанции в среде.
Рассчитанная величина ЭТТ является компромиссом между социально-экономическими и социально-экологическими требованиями. С позиций экоразвития такой компромисс недопустим.
Более объективный показатель – норматив предельно допустимой нагрузки (ПДНТ). Он отличается от ЭТТ тем, что в первом учитывается еще и социальная ценность объектов, испытывающих техногенную нагрузку. Расчет основан на ограничении техногенной нагрузки предельной возможностью природного комплекса территории сохранять целостность экосистем и качество среды путем преобразования солнечной энергии для процессов самоочищения и регенерации. Энергетический эквивалент суммарной величины ПДНТ определяется по формуле
,где
Е- предельно допустимое потребление топлива и энергии на рассматриваемой территории на нужды производства и транспорта, тут/год;
- коэффициент, учитывающий антропогенную насыщенность территории
R – радиационный баланс территории, ккал/см2год;
W – средний модуль поверхностного стока, м3/га сут;
Р – удельная продукция сухого вещества биомассы т/км2год;
S – площадь территории, км2;
k e – нормативный минимум бытового расхода энергии на одного человека, тут/чел. в год;
N – общая численность населения на рассматриваемой территории.
Очевидно, если природоемкость производственного комплекса территории не превышает ПДНТ, то рассматриваемую территорию можно считать благополучной. В противном случае происходит разрушение природной среды территории.
2.3. Принципы и методы оценки эффекта и экономической эффективности экологически значимых мероприятий.
К числу экологически значимых относятся самые разнообразные мероприятия, непосредственно влияющие на экологические характеристики среды, а так же на процессы взаимодействия человека и тех объектов, которые имеют хозяйственную, социальную или биоресурсную ценность, с элементами окружающей среды.
Все подобные мероприятия на стадии их проектирования нуждаются в экономической оценке, особенно при наличии нескольких конкурирующих вариантов, а процессы, отражающиеся на состоянии природных ресурсов и параметрах окружающей среды, требуют применения экономических средств регулирования, различных экономических стимулов и санкций (платежей, штрафов), рыночных механизмов регулирования и т.д. Принципы оценки эффективности проектных вариантов, даже резко отличающихся по степени экологической значимости мероприятий, во многом сходны.
Экологически значимые, в том числе экологически ориентированные, мероприятия и программы различаются по видам головных заказчиков – федеральные или местные органы, фирмы (корпорации) и т.д. и по источникам финансирования – федеральный бюджет, внебюджетные фонды – экологические и иные, средства различных фирм, компаний, заемные средства и субсидии, в том числе внешние и др.
Природопользователи (в широком смысле) – это федеральные и региональные органы, корпорации, фирмы всех форм собственности, а так же физические лица, реализующие экологически и ресурсозначимые мероприятия, эксплуатирующие природные ресурсы и воздействующие на параметры окружающей среды.
Ресурсно- и экологически значимые мероприятия целесообразно разделить на три группы:
А) целевые;
Б) многоцелевые;
В) мероприятия с побочными ресурсными (или, соответственно, побочными экологическими) последствиями
Целевые экологически значимые мероприятия направлены на достижение только экологических или социально-экологических позитивных результатов.
Многоцелевые экологически значимые мероприятия направлены на достижение как экологических, так и иных позитивных результатов (например производственно-хозяйственных, социальных и т.п.).
Мероприятия с побочными экологическими последствиями направлены на достижение не экологических, а иных позитивных экономически значимых (производственных, социальных) результатов, но влияют на параметры окружающей среды. Возникающие в результате их реализации экологические последствия могут быть как позитивны, так и негативны.
Общие принципы экономического анализа эффективности любых мероприятий одинаковы – это сравнение результатов (R) мероприятий с затратами на них (Z). Все компоненты вектора затрат Z имеют, как правило, «негативную» с общественной точки зрения природу – в том смысле, что чем меньше их численные значения (затраты ресурсов), тем лучше. В противоположность этому компоненты вектора результатов R могут быть как «позитивны», так и «негативны». В связи с этим вместо вектора результатов R следует рассматривать два вектора: вектор позитивных результатов P и вектор негативных результатов N (сумма их размерностей равна, разумеется, размерности вектора R). Величина экономического эффекта Э от реализации мероприятия вводится равенством
Э=R-Z=P-N-Z.
Мероприятие экономически эффективно, если Э > 0, и экономически неэффективно в противном случае. Если результат R представляет собой оценку изменения чисто экологических факторов вследствие реализации мероприятия, то оно экологически эффективно, если R>0. Экологически эффективное мероприятие может быть экономически неэффективным, т.е. может оказаться, что для него Э<0.
Глава 3. Экономический рост и проблемы экологии (на примере республики Карелия)
3.1. Политика правительства Республики Карелия в области экологии.
Правительством Республики Карелия поставлена цель стабилизации экологической ситуации, повышения эффективности охраны окружающей среды, обеспечение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду.
Среди основных задач в этом направлении присутствуют такие:
- обеспечение минимального воздействия производства и потребления на окружающую природную среду и население
- создание системы переработки и утилизации отходов производства и потребления
- увеличение бюджетных и частных ассигнований на охрану окружающей природной среды, природно-культурных комплексов и обеспечение их целевого использования.
Разработаны механизмы реализации для их решения:
- обеспечение целевого использования средств, полученных от платежей за загрязнение окружающей природной среды, при условии обязательного их направления на мероприятия по восстановлению и охране окружающей природной среды.
- содействие разработке и внедрению механизмов компенсации потерь, связанных с ухудшением здоровья людей, экологическими нарушениями.
- повышение качества экологической и комплексной эколого-культурной экспертизы.
- содействие техническому перевооружению производства, модернизации действующих и внедрению новых технологий и процессов, обеспечивающих минимальное воздействие на окружающую природную средую.
- разработка и реализация республиканской целевой комплексной программы «Отходы производства и потребления».
- реализация системы комплексного мониторинга состояния окружающей природной среды
- принятие республиканских нормативно-правовых актов в области охраны окружающей природной среды в рамках компетенции Республики Карелия.
3.2. Влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду в Республике Карелия.
Устойчивое развитие региона предполагает не только экономически эффективное, но и экологически допустимое развитие. Характер такого эколого-экономического взаимодействия показателей роста можно установить путем сопоставления динамики индексов годового физического объема валового регионального объема продукта (ВРП) – суммы фонда оплаты труда с единым социальным налогом, чистой прибыли, налогов и амортизационных отчислений – с индексами обобщающих экологических показателей развития региона.
Таблица 1
Сравнительная динамика валового регионального продукта и воздействия народного хозяйства на природную среду в Республике Карелия за 1996-2000 гг.
| Показатели | 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | 1999 г. | 2000 г. |
| 1.Валовой региональный продукт (ВРП) в текущих ценах, млн. руб. ВРП в сопоставимых ценах 1996 г., млн. руб. | 8960,9 8960,9 | 10066,5 8441,2 | 11381,8 7858,7 | 20382,3 8715,3 | 28508,5 9444,8 |
| Индекс физического объема ВРП к 1996 г., % | 100 | 94,2 | 87,7 | 97,3 | 105,4 |
| 2.Потреблено ресурсов: Потреблено электроэнергии, млн. кВт ч | 6866,8 | 6756,7 | 6817,0 | 7292,7 | 7651,7 |
| Индекс к 1996 г., % | 100 | 98,4 | 99,3 | 106,2 | 111,4 |
| Забрано воды из природных водных объектов, млн. м3 | 224,0 | 215,51 | 201,1 | 206,16 | 212,5 |
| Индекс снижения к 1996 г., % | 100 | 96,2 | 89,8 | 92,0 | 94,8 |
| Удельный расход электроэнергии на 1 руб. ВРП, кВт ч | 0,766 | 0,800 | 0,867 | 0,837 | 0,810 |
| Индекс роста к 1996 г., % | 100 | 104,4 | 113,2 | 109,2 | 105,8 |
| Удельный расход воды на 1 руб. ВРП, л | 25,0 | 25,5 | 25,6 | 23,6 | 22,5 |
| Индекс к 1996 г., % | 100 | 102,1 | 102,4 | 94,6 | 90,0 |
| 3.Воздействие на природную среду: Сброшено сточных вод в поверхностные водные объекты, млн. м3 | 214,9 | 209,4 | 211,0 | 204,0 | 215,0 |
| Индекс снижения к 1996 г., % | 100,0 | 97,5 | 98,2 | 94,9 | 100,1 |
| Выбросы вредных веществ в атмосферный воздух, тыс. т | 182,1 | 148,0 | 146,5 | 153,25 | 148,9 |
| Индекс снижения к 1996 г., % | 100 | 81,3 | 80,5 | 84,2 | 81,8 |
| Удельный сброс сточных вод на 1 руб. ВРП, л | 24,0 | 24,8 | 26,8 | 23,9 | 22,8 |
| Индекс к 1996 г., % | 100 | 103,4 | 111,9 | 99,8 | 95,0 |
| Удельный выброс вредных веществ в атмосферный воздух на 1 млн. руб. ВРП, т | 20,3 | 17,5 | 18,6 | 17,6 | 15,8 |
| Индекс снижения к 1996 г., % | 100 | 86,3 | 91,8 | 86,6 | 77,8 |
Рис.5
Сравнительная динамика валового регионального продукта и потребления ресурсов в Республике Карелия, % к 1996 г.
Сравнение динамики полученного ВРП Республики Карелия в сопоставимых ценах 1996г. за 1996 – 2000 гг. с индексами потребленных хозяйством республики природных ресурсов (воды и электроэнергии) выявило существенные диспропорции экономического роста за этот период (таб.1, рис.5). Рост объема ВРП, сопровождающийся ростом удельного расхода энергетических ресурсов, свидетельствует о преимущественно экстенсивном экономическом развитии республики в эти годы.
Позитивные тенденции обнаруживаются при сопоставлении динамики ВРП и индексов воздействия хозяйства республики на природную среду (таб.1, рис.6). При том же увеличении ВРП сброс сточных вод практически не изменился, в результате чего удельный сброс сточных вод на 1 руб.ВРП уменьшился, так же уменьшились удельные выбросы вредных веществ в атмосферу. Выявленные позитивные тенденции изменения абсолютных, относительных и удельных экологических показателей производства свидетельствуют о снижении воздействия хозяйства республики на природную среду в 2000 г. по сравнению с 1996 г.
