191-003E (Прикладная теория цифровых автоматов)
Описание файла
Документ из архива "Прикладная теория цифровых автоматов", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "технология" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "технология" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "191-003E"
Текст из документа "191-003E"
51
5. ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА АВТОМАТІВ.
5.1. Підрахунок апаратурних витрат.
Визначимо апаратурн³ витрати на кожний з автоматів. Оскільки синтез лічильника не був обов'язковим, то при визначенні апаратурних витрат будемо вважати його єдиним вузлом.
1. У автоматі з примусовою адресацією схема СФА містить 28 логічних елементів, СФМО - 57 ЛЕ, вузол запуску і схема “&" - 4 ЛЕ і, крім того, необхідно 6 елементів-³нвертор³в для отримання сигналів ùX1...ùX3,ùP1...ùP3 Також потр³бно 27 елементів для РАМК і РМК. Таким чином, сумарне число ЛЕ дорівнює 122. Для побудови РАМК і РМК також буде потрібно 27 тригер³в. Кількість ПЗП- 7.
2. У автоматі з природною адресацією схема СФА містить 12 логічних елементів, СФМО - 68 ЛЕ, вузол скидання - 2 ЛЕ і, крім того, необхідно 6 елементів-³нвертор³в для отримання сигналівùX1...ùX3,ùP1...ùP3 і 10 елементів для РМК. Таким чином, сумарне число ЛЕ дорівнює 98. Для побудови РМК також буде потрібно 10 тригер³в. Кількість ПЗП- 4. Схема також містить один лічильник.
3. У автоматі з комбінованою адресацією схема СФА містить 10 логічних елементів, СФМО - 57 ЛЕ, вузол запуску і схема “&" - 4 ЛЕ і, крім того, необхідно 6 елементів-³нвертор³в для отримання сигналів ùX1...ùX3,ùP1...ùP3 і 15 елементів для РМК. Таким чином, сумарне число ЛЕ дорівнює 92. Для побудови РМК також буде потрібно 15 тригер³в. Кількість ПЗУ- 5. Схема також містить один лічильник.
Складемо зведену таблицю витрат на синтезован³ автомати.(табл. 5.1.)
Таблиця 5.1.
Апаратурн³ витрати для синтезованих автоматів.
| Тип автомата | Лог³чн³ елементи | Тригери | ПЗП | Л³чильники |
| ПА | 122 | 27 | 7 | 0 |
| ПрА | 98 | 10 | 4 | 1 |
| КА | 92 | 15 | 5 | 1 |
5.2. Визначення автомата з мінімальними апаратурними витратами.
Заповнимо таблицю, де для кожного автомата знаком “+" відмітимо мінімальні витрати на даний тип елементів, а знаком “-" -нем³н³мальн³ (табл. 5.2.).
Таблиця 5.2.
| Тип автомата | Лог³чн³ елементи | Тригери | ПЗП | Л³чильники |
| ПА | - | - | - | + |
| ПрА | - | + | + | - |
| КА | + | - | - | - |
Як видно з таблиці 5.2., автомат з природною адресацією виграє по двом параметрам: по кількості тригер³в і ПЗП.
Для підтвердження правильності вибору автомата застосуємо також оцінку за Квайном (за сумарною кільк³стю входів елемент³в). Будемо вважати кількість входів у ЛЕ - 4, у тригера - 4, у ПЗП -9 і у лічильника - 9. З врахуванням вищенаведених значень, для автомата з ПА показник оцінки складе - 659, для автомата з ПрА - 477, для автомата з КА- 482.
Як видно з приведених оцінок, автомат з примусовою адресацією далеко не оптимальний, а автомати з природною і комбінованою адресацією по витратах практично однакові, але все ж автомат з ПрА має деяку перевагу перед автоматом з КА. Таким чином, результатом проектування буде схема автомата з природною адресацією м³крокоманд.
