135780 (Основы комплексной автоматизации и проектирования ЭВМ)
Описание файла
Документ из архива "Основы комплексной автоматизации и проектирования ЭВМ", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "радиофизика и электроника" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "радиоэлектроника" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "135780"
Текст из документа "135780"
Лабораторные работы № 1- 4
По дисциплине:
«Автоматизация проектирования ЭВМ»
Содержание
-
Лабораторная работа № 1
-
Электрическая функциональная схем
-
Матрица цепей схемы
-
Вариант ручного разбиения
-
Сравнительный анализ ручного и машинного разбиения по времени и качеству работы
-
Лабораторная работа № 2
2.1 Мультиграф схемы
-
Матрица связности мультиграфа
-
Сравнительный анализ полученного разбиения с результатами ручного разбиения и с помощью последовательного алгоритма
-
Лабораторная работа № 3
-
Исходная схема, предназначенная для размещения
-
Граф схемы
-
Матрица связности графа схемы
-
Матрица расстояний платы
-
Вариант ручного размещения с определением суммарной длины связей
-
Сравнительный анализ ручного и машинного размещения по времени и качеству размещения
-
Лабораторная работа № 4
-
Сравнительный анализ результатов работы алгоритма попарных перестановок с результатами ручного и последовательного размещения по времени и качеству
размещения
Литература
Приложения:
Листинг машинного решения лабораторных работ
Лабораторная работа №1
Лабораторная работа №2
Лабораторная работа №3
Лабораторная работа №4
1. Лабораторная работа № 1
Тема: Исследование алгоритма последовательного заполнения конструктивно-законченных частей. (Компоновка последовательным алгоритмом)
Цель работы:
-
Ознакомление студента с методами автоматизированной компоновки на этапе конструкторского проектирования.
-
Анализ преимущества автоматизации проектирования по сравнению с ручным способом.
-
Закрепление практических навыков на персональном компьютере (ПЭВМ) в диалоговом режиме.
-
Электрическая функциональная схема
Вых.
Рис.1
Разместить схему на 2-х платах по 15 элементов.
На схеме:
Х – входы схемы;
Y – выходы схемы;
С – множество эквипотенциальных цепей.
1.2 Матрица цепей
Где:
X – множество элементов схемы;
К – максимальное количество контактов микросхемы;
Z = | КонтактЭлемент | Ki1 | Ki2 | Ki3 | Ki4 | Ki5 |
| X1 | 4 | 5 | 0 | 0 | 0 | |
| X2 | 6 | 7 | 0 | 0 | 0 | |
| X3 | 5 | 7 | 9 | 0 | 0 | |
| X4 | 5 | 6 | 10 | 0 | 0 | |
| X5 | 7 | 4 | 11 | 0 | 0 | |
| X6 | 4 | 6 | 12 | 0 | 0 | |
| X7 | 9 | 13 | 0 | 0 | 0 | |
| X8 | 10 | 14 | 0 | 0 | 0 | |
| X9 | 11 | 15 | 0 | 0 | 0 | |
| X10 | 12 | 16 | 0 | 0 | 0 | |
| X11 | 1 | 13 | 17 | 0 | 0 | |
| X12 | 2 | 14 | 18 | 0 | 0 | |
| X13 | 3 | 15 | 19 | 0 | 0 | |
| X14 | 16 | 8 | 20 | 0 | 0 | |
| X15 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
Таб.1
Матрица цепей, описывающая схему (Рис.1)
Дано:
N = 15 (элементов)
K = 5 (контактов)
P = 2 (плат)
n max = 8 (элементов)
Где:
N – число элементов схемы;
K – максимальное число выводов элементов;
P – число плат, на которых нужно разместить схему;
n max – максимальное количество элементов, размещаемых на каждой плате.
1.3 Вариант ручного разбиения
Размещение элементов
| На плате 1: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
| На плате 2: | 8 | 9 | 10 | 14 | 12 | 13 | 14 | 15 |
Связность: 4
Среднее время выполнения: 0 часов 0 минут 40 сек.
1.4 Сравнительный анализ ручного и машинного способа
разбиения по времени работы и качеству компоновки
В результате ручного разбиения мы получили более оптимальный результат, и затратили на это намного меньше времени:
Машинным способом: 0 ч. 10мин. 30 сек.
Ручным способом: 0 ч. 0 мин. 40 сек.
Но при увеличении элементов на схеме и количества плат машинный способ наиболее удобен.
2. Лабораторная работа № 2
Тема: Исследование алгоритма попарных перестановок конструктивных
элементов между ТЭЗами. Компоновка итерационным алгоритмом.
Цель работы:
-
Ознакомление студента с методами автоматизированной компоновки на этапе конструкторского проектирования с помощью итерационного алгоритма.
-
Анализ преимущества автоматизации проектирования по сравнению с ручным способом.
-
Закрепление практических навыков на персональном компьютере (ПЭВМ) в диалоговом режиме.
2.1 Мультиграф схемы
Дано:
N = 15 (элементов)
P = 2 (плат)
n max = 8 (элементов)
Где:
N – число элементов схемы;
P – число плат, на которых нужно разместить схему;
n max – максимальное количество элементов, размещаемых на каждой плате.
-
Матрица связности мультиграфа
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | |
| 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 4 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 8 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 11 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| 12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| 13 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| 14 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| 15 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
Таб.2
Матрица связности мультиграфа (Рис.2)
-
Сравнительный анализ полученного разбиения с результатами ручного разбиения и с помощью последовательного алгоритма
Хотя итерационные алгоритмы в отличии от последовательных позволяют на каждом шаге получать локальный минимум, но обладают меньшим быстродействием,
