Риск (Лекции-1), страница 2

Завершается III этап исследований принятием государственными органами (Госгортехнадзор России, Минприрода России) положи­тельных заключений по безопасности и экологичности объекта (ис­точника опасности).

IV этап. Применение средств и мер защиты. В тех случаях, когда не­возможно выполнить нормативные требования по БЖД за счет усо­вершенствования источника опасности, а также, когда совокупное действие нескольких источников опасности превышает допустимое воздействие, необходимо применять средства и меры защиты (экобиозащитную технику) в зонах пребывания человека.

В период создания и реконструкции технологий и технических средств возможны следующие практически продуктивные решения по защите от опасностей:

- разделение источников опасности и жизненного пространст­ва (например, рабочего места) человека за счет дистанционного управления источниками опасности или вывода источников опасно­сти из селитебных зон и т. п.;

- разведение по времени процесса деятельности человека и пе­риода эксплуатации источника опасности, например, при ремонтных и наладочных работах;

- снижение опасных потоков, идущих от их источников к объ­екту защиты, экранированием — применением экобиозащитных средств. Экранировать можно как источник опасности, так и объект защиты. Кроме того, возможно применение экранов для уменьшения или изменения направления потоков на путях их распространения.

При вводе объектов экономики или технических средств в экс­плуатацию необходимо руководствоваться следующим правилом:

«Экобиозащитную технику на промышленных и иных объектах техносферы необходимо вводить в эксплуатацию до или одновремен­но с началом реализации технологических процессов».

Только в случае своевременного ввода в эксплуатацию защитных мер гарантируется нормативный уровень защиты работающих и на­селения от техногенных и иных опасностей.

V этап. Мониторинг опасностей и состояния зон пребывания челове­ка. В процессе эксплуатации технических систем и средств защиты от опасностей необходимо проводить постоянный (периодический) контроль состояния зон пребывания людей в техносферном про­странстве на возможность появления в них опасностей различных ви­дов. С этой целью жизненное пространство техносферы обеспечива­ется системами мониторинга опасностей. Эти системы применяют в производственных и городских зонах пребывания людей, В городах реализуется контроль за содержанием вредных веществ в атмосфер­ном воздухе и в водоемах; в рабочих зонах контролируются вредные и травмоопасные факторы, осуществляется надзор за условиями труда на рабочих местах. На объектах экономики ведется контроль за вы­бросами и сбросами вредных веществ, а также учет количества и со­става твердых промышленных отходов. Особый режим контроля ус­тановлен за высокотоксичными, радиоактивными и иными отходами повышенной опасности.

Мониторинг — слежение за состоянием среды обитания и преду­преждение о создающихся негативных ситуациях.

Анализ современного состояния проблемы обеспечения БЖД че­ловека в техносфере показывает, что в недалеком прошлом основные научно-практические усилия были направлены на анализ травматиз­ма и заболеваемости в производственной сфере; разработку и внедре­ние защитных мер в сфере производства; разработку законодатель­ной и нормативно-правовой базы в обеспечении безопасности труда, охраны окружающей среды и защиты в ЧС; разработку мер по защите от производственных и бытовых отходов; экологическую экспертизу отдельных производств и градостроительных решений; создание ус­ловий комфорта.

Значительный вклад в развитие безопасности труда, охраны окру­жающей среды и гражданской обороны внесли российские ученые и практики А.Н. Никитин, А.А. Скочинский, Ф.Ф. Эрисман, Н.Д. Зе­линский, А.А, Летавет, В.А. Левицкий, П.И. Синев, П.А. Глад­ких, Б.М. Злобинский, Е.Я. Юдин, Н.Ф. Измеров, Н.Н. Моисеев, Н.Ф. Реймерс, П.А. Долин, С.В. Алексеев, Н.Д. Золотницкий и мно-

гие другие.

Названные ученые и их проведенные исследования говорят о зна­чительном внимании общества к вопросам обеспечения безопас­ности жизнедеятельности людей. Однако более тщательный анализ литературы говорит о том, что многие исследования проведены с це­лью снижения негативного влияния уже созданных человеком воз­действий техносферы, тогда как работы по превентивной оценке опасностей не являлись определяющими. В итоге история человечест­ва породила очередной парадокс — в течение многих столетий люди со­вершенствовали технику, чтобы обезопасить себя от естественных опас­ностей, а в результате пришли к наивысшим техногенным опасностям, связанным с производством и использованием техники и технологий.