120580 (Наследование по завещанию), страница 3

С родственниками отношения у академика были, однако, неровными. У него было два сына, один из которых умер довольно рано, оставив дочь. У второго сына авиаконструктора, Сергея, было два сына от разных жен. Первая жена Сергея, с которой он развелся, и ее сын были любимцами академика. Яковлев даже прописал невестку у себя в московской квартире.

Личные симпатии ученного отразились в завещании. В соответствии с ним любимому внуку досталась дача со всем имуществом, но с условием , что он обязан охранять всю обстановку в точности в том виде, как она выглядела при жизни деда (это туманная формулировка и запутала все дело). Все остальное имущество академик завещал жене, но она умерла раньше мужа, а завещание он менять не стал. Сын же Сергей унаследовал авторские права отца. В квартире на Ленинградском проспекте уже без всякого завещания оставалась жить любимая невестка, поскольку жилплощадь муниципальная и никем не наследуется.

Такой расклад совершенно не устроил Сергея Яковлева и его племянницу (внучку ученного).Они решили, что тоже имеют право на часть наследства, о чем подали во Фрунзенский (ныне Савеловский) суд Москвы иски, требуя себе 1/6 части имущества , в том числе и дома в Жуковке ( праву представления).

В общих чертах позиции сторон были таковы. Сергей Яковлев с племянницей утверждали, что дача, как и все имущество, являлось общей собственностью покойных супругов. Причем в завещании не указано, что внук его именно наследует – он обязан лишь его сохранить. Другая сторона не оспаривала имущество, находившееся в Московской квартире. Пускай оппоненты забирают себе полагающуюся им долю. Однако на даче им ничего не принадлежит. Доказали, что никаких семейных денег туда не вкладывалось. Нашлись также записи секретарши, что вся зарплата Яковлева уходила на обычные бытовые нужды, а дача обстраивалась на деньги от премий, то есть на его личные средства. При этом весь антиквариат в Жуковке – это подарки лично конструктору от разных людей и организаций. Ни какой доли жены академика там нет, а значит, и прав на Жуковку у сына и внучки тоже нет.

Не менее сложно было доказать и то, что воля наследодателя была направлена именно на передачу имущества Жуковки в собственность внуку. Пришлось привлечь мастистых ученых – правоведов в качестве экспертов текста завещания, а также обратиться с той же просьбой в отдел нотариата Минюста. Заключения экспертов гласили, что воля наследодателя в завещании четко направлена на то, чтобы отдать все в распоряжение внуку.

Суд постановил: жена академика супружеской доли в Жуковке не имела, при этом воля покойного в завещании выражена вполне четко. Значит, дача со всем имуществом – собственность внука. Соответственно, его отец должен вернуть часть вещей , находившихся в доме, то есть витрину с орденами. Невестка же академика никому никаких денег не должна.

Как уверяет уже теперь полноправный собственник Жуковки. скоро там откроется дом-музей знаменитого авиаконструктора.» ¹

Исходя из выше изложенного мы видим, что основное содержание завещания состоит в назначении наследников и распределении между ними принадлежащих завещателю имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей.

Этим самым, явно, прослеживается принципы свободы завещания, воплощающий применительно к наследственному законодательству общегражданский принцип диспозитивности правового регулирования, из которого исходит ГК РФ.

Совершенно ясно, что закон представляет гражданину право лишить одного, нескольких или даже всех наследников по закону право на наследство.

Во – первых, наследодатель может прямо в тексте указать: наследник такой, то лишается права на наследство. Из этого следует, что гражданин, лишенный права на наследство, не может претендовать не только на имущество указанное в завещании, но и на любое другое наследственное имущество, оставшееся не завещанным и поэтому распределяемое по правилам наследования по закону.

Во-вторых, наследодатель составляя текст завещания может просто умолчать о том или ином наследнике. Здесь же ситуация иная: на поименованное в завещании имущество наследник, не указанный в завещании, претендовать не может, а вот в отношении имущества, в завещании не указанного, он полноправный наследник. Но в случае, если о каком – либо наследнике по закону наследодатель умолчал в завещании, упоминающем: «завещаю все мое имущество, которое ко дню смерти окажется мне принадлежащим», то это, казалось бы, фактически попадает в полномочие того наследника, который прямо лишен права на наследство.

Что касается формулировки в законе – «любое имущество наследодателя», то по мнению Барщевского М.Ю., это выражение подпадает под формулу «все

_____________________

¹ Герасимов А., Степенин М. Наследство любимца Сталина. //Коммерсантъ -Daily.-1996.-№ 113.

мое имущество» и распределяется между наследниками в завещании¹. Но может

возникнуть ситуация, когда единственный наследник по завещанию (или все наследники по завещанию) откажется от принятия наследства. Будет признан недостойным наследником. Тогда наследник не указанный в завещании, может претендовать на наследственное имущество, а вот наследник, лишенный права на наследство путем прямого указания об этом в тексте завещания, и в этом случае не чего получить не может.

Также на обеспечение принципа свободы завещания направлена норма, освобождающая гражданина от обязанности сообщать, кому бы то ни было о факте совершения, содержании, изменении или отмене завещания.² Из этой нормы следует, что завещатель не обязан объяснять причины лишения им наследства кого-либо из наследников по закону. Кроме того завещатель не обязан указывать причины отмены или изменения завещания.³

Но свобода завещания далеко не безгранична. Закон одновременно устанавливает правило, согласно которого нельзя лишить наследства наиболее близких наследодателю нетрудоспособных наследников по закону. Последних принято называть необходимыми наследниками.

Круг необходимых наследников, которые имеют право на обязательную наследственную долю, установлен законодательством.

¹ Барщевский М.Ю. Если открылось наследство…-М.: Юридическая литература, 1989.-с.40.

² Согласно ст.1119 ГК РФ.

⁵ Согласно ст.1130 ГК РФ.

1. Изменение и отмена завещания.

В соответствии со статьей 1130 Гражданского Кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Все это означает что при жизни наследодателя завещание не создает никаких прав для наследников. Для этого не требуется не указания причин такого решения, ни уведомления наследников по завещанию, а тем более получения от них разрешения.

Статья 1130 предусматривает, что составленное последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью. или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Нотариальная практика строго придерживается этого правила.

Помимо этого законодатель установил в части четвертой статьи 1130, что для отмены ранее составленного завещания, завещателю необходимо подать заявлении об отмене завещания, которое должно быть совершено в форме, установленной законом для совершения завещаний. В ранее действующем законодательстве – в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, порядок оформления завещания, об отмене завещания установлен не был. В связи с этим в нотариальной практики возникло много вопросов касающихся отмены завещаний.

К примеру Э. Б. Эйдинова . в своих трудах приводит такой случай: « В 1968 году Петровской государственной нотариальной конторой Саратовской области от имени гражданина Алехина, было удостоверено завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу жены. В 1970году он составил новое завещание согласно которому завещал все имущество сыну. Затем Алехин обратился в нотариальную контору с заявлением об отмене завещания, составленного в 1970 году. В связи с этим у государственного нотариуса возник вопрос, действительно ли завещание, составленное в 1968 году, поскольку завещание, составленное позднее, было отменено, или следует считать, что в силу части третьей статьи 543 ГК РФ 1964 года все завещания отменены, и, таким образом, подлежит выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Отдел нотариата Министерства юстиции разъяснил, что согласно части второй статьи 543 ГК РСФСР, завещание составленное позднее, отменяет ранее составленное полностью или в части, в которой оно противоречит новому завещанию Закон не предусматривает отмены полного завещания в качестве основания для восполнения силы ранее составленного завещания. Поэтому завещание, составленное 1968 году, может быть признано действительным только в той части, в которой оно не было отменено, распоряжением. содержащимся в завещании 1970 года. Остальное наследственное имущество должно перейти к наследникам по закону».¹

В ранее действующей инструкции о порядке совершения нотариальных действий было предусмотрено, что подпись завещателя на заявлении об отмене завещания должна быть нотариально удостоверена. Позднее Основами законодательства о нотариате (ст.58) был установлен иной порядок: отмена завещания может быть произведена подачей уведомления, которое должно быть нотариально удостоверено. Поскольку в наследственных правоотношениях отмена завещания имеет такое же значение, как и совершение завещания, есть основание утверждать, что такая запись означает , что уведомление должно удостоверяться в том же порядке, что и завещание.

Именно такая позиция в настоящее время закреплена в части четвертой статьи 1130 ГК РФ. Отмена завещания, совершается в любой установленной форме, безвозвратно. Это означает, что если завещание отменено последующим завещанием, а затем последующее завещание отменено поданным по этому поводу уведомлением, первое завещание не восстанавливается и складывается ситуация, при которой наступает наследование по закону, поскольку не одного завещания нет.

В тоже время возможна и другая ситуация, если завещание, отменяющее предыдущее, или уведомление об отмене завещания признаны

___________________

¹ Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. – М.: 1985, с.53.

недействительными. В этом случае предыдущее завещание восстанавливается, поскольку сделка, признанная не действительной, не порождает никаких юридических последствий. При ранее действующем ГК РСФСР 1964 года эту ситуацию трудно было рассмотреть. В отличии от старого закона в ныне действующей третьей части ГК РФ 2001 года эта ситуация связанная с недействительностью завещания подробно урегулирована.

Ныне действующий Гражданский кодекс РФ содержит специальные нормы, посвященные как условиями действительности сделок, так и основаниям, порядку и последствиям признания сделок недействительными. ( статьи 153-181 ГК РФ). Завещание, как и любая сделка, признается недействительным по основаниям , предусмотренным Гражданским Кодексом по решению суда (оспоримые сделки) и вне зависимости от решения суда (ничтожные).¹⁷

Исходя из выше перечисленных статей 153-181 ГК РФ недействительно завещание:

• совершенное несовершеннолетним лицом, признанным недееспособным или ограничено дееспособным;

• совершенное с нарушением требуемого порядка и формы его составления;

• составленное лицом, которое в момент совершения завещания не отдавало отчет своим действиям;

• совершенное под влиянием угрозы, насилия;

• по другим предусмотренным законом основаниям, которые могут быть применены с учетом природы и существа завещания.

Совершенно ясно, что если в отношении лица, составившего завещание будут представлены доказательства, подтверждающие, что в момент его составления он был на основании решения суда признан недееспособным или ограниченно дееспособным, такое завещание не приобретает юридической силы, а следовательно, не может исполнятся, если даже по этому поводу не было внесено

____________________

¹ Ярошенко К. Наследование по завещанию. // Закон.-2001. №4. –с.24.

решение о признании завещания недействительным. Между тем, для признания завещания недействительным в силу того, например, что в момент его оформления гражданин не отдавал отчета своим действиям, что он совершил завещание под влиянием угрозы или насилия, что завещание было подписано другим лицом без просьбы и без ведома завещателя, для признания такого завещания недействительным в обязательном порядке требуется решение суда.

Рассмотрим пример: « Гражданка Комарова состояла в браке с гражданином Лосевым , который находясь в больнице, умер. По истечении шестимесячного срока со дня смерти Лосева его жена Комарова узнала в нотариальной конторе о том, что у Вахитовой – сожительницы Лосева – есть завещание на все имущество. Комарова обратилась в суд с иском к Вахитовой о признании завещания недействительным, сославшись на то, что завещание составлено после смерти мужа медсестрой Сергеевой. Ответчица Вахитова исковые требования Комаровой не признала. Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда иск удовлетворила.