117242 (Сталин и кризис пролетарской системы)

СМЕРТЬ И.В.СТАЛИНА КАК КОНЕЦ ЦЕЛОЙ ЭПОХИ В ИСТОРИИ СССР.

ЛАВА 1

СТАЛИН И КРИЗИС ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ.

Большой ущерб нашему делу наносят зазнавшиеся руководители.Н.С.Хрущев.

"Случайность" и роль личности в истории.

Маркс в своём письме к Кугельману говорит:"История носила бы очень мистический характер,если бы "случайности" не играли никакой ро­ли.Эти случайности входят,конечно,сами составной частью в общий ход развития,уравновешиваясь другими случайностями.Но ускорение и замедле­ние в сильной степени зависит от этих "случайностей",среди которых фи­гурирует также и такой "случай",как характер людей,стоящих вначале во главе движения".

В наших условиях такая случайность,как характер человека,стоящего во главе движения,во главе партии и рабочего класса,-характер Стали­на,играет поистине роковую роль.В условиях пролетарской диктатуры,сос­редоточившей в своих руках все рычаги экономики,обладающей аппаратом,в десятки раз более мощным и разветвленным,чем аппарат любого буржуазно­го государства,в условиях безраздельного господства в стране одной партии и гигантской централизации всего партийного руководства-роль генсека огромна.Его личные качества приобретают исключительное полити­ческое значение.

Именно поэтому Ленин в своем "Завещании" придавал такое исключи­тельное значение личным качествам генсека,именно поэтому Ленин,зная личные качества Сталина,настойчиво в своем "Завещании" подчеркивал не­обходимость снятия Сталина с поста генсека и замены его более подходя­щим для этой роли лицом.

Ленин в своем завещании писал:

"Сталин слишком груб,и этот недостаток,вполне терпимый в среде и в общениях между нами,коммунистами,становится нетерпимым в должности генсека.Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Ста­лина с этого места и назначить на это место другого человека,который во всех других отношениях отличается от товарища Сталина только одним перевесом,именно,более терпим,более лоялен,более вежлив и более внима­телен к товарищам,меньше капризности и т.д.".

"Тов. Сталин,сделавшись генсеком,сосредоточил в своих руках не­объятную власть,и я не уверен,сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью",-говорит далее Ленин.

Сталин ,комментируя "Завещание",по обыкновению с помощью софиз­ма,сводит всё дело к грубости,отвлекая внимание от других своих ка­честв,о которых Ленин говорил.Между тем именно эти качества и имеют решающее значение.

Ленин сомневался,что Сталин сумеет достаточно осторожно пользо-

ваться необъятной властью генсека.Ленин требовал,чтобы генсек был бо­лее "лоялен".Значит,Сталин и тогда уже был недостаточно лоялен.А ло­яльный-значит верный,преданный,честно выполняющий свои "обязанности".

Сталин недостаточно верен интересам партии,недостаточно пре­дан,недостаточно честно выполняет свои обязанности.Именно в этом суть характеристики,данной Лениным Сталину.И если эти свои качества Сталин при Ленине скрывал,маскировал,подавлял,то после Ленина он дал им пол­ную волю.Если при Ленине Сталин был недостаточно лояльным,верным инте­ресам партии,честно выполняющим свои обязанности,то теперь он стал подлинным предателем партии,отбросившим в сторону партийную порядоч­ность и честность,всё подчинив интересам своего честолюбия и властолю­бия.

Далее Ленин отмечает нетерпимость Сталина к мнениям других.Это качество в соединении с первым-нелояльностью,нечестностью-привело к тому,что он,не терпя около себя людей самостоятельного,независимого партийного мнения,людей духовно,идейно,теоретически стоящих выше его,опираясь на партаппарат и ГПУ,вышиб их с руководящих постов,окле­ветал,раздул их прошлые ошибки и "изобрел" десятки новых,обманул пар­тию,терроризировал партийные массы и на место опороченных им руководи­телей партии поставил людей ограниченных в теоретическом отношении,не­вежественных и беспринципных,но ручных,покорных холуев и льстецов,го­товых "признать" любую его "теорию" за ленинскую,любую его антиленинс­кую статью за "историческую".

Что касается вежливости Сталина по отношению к товарищам,чего требовал от генсека Ленин,то образцом может служить его "историческое письмо в "Пролетарскую революцию" о Слуцком 1. и Волосевиче 2.,где

сила доказательства обратно пропорциональна силе окрика зазнавшего­ся,обнаглевшего вождя,чувствующего себя в партии и стране,как в сво-

ей вотчине,где он волен казнить и миловать всякого.

Сталин,как беспринципный политикан.

..в политике словам не верят и хорошо делают,что не верят..

В.И.Ленин. Сначала осторожно,а потом все смелее и смелее сбрасывая с себя

маску "скромного" старого большевика,которого партия "заставила" нести

тяжелое бремя генсека,он все более явно проявлял стремление пробраться

в пантеон великих людей,не брезгуя никакими средствами.Уже свой пяти­десятилетний юбилей он превратил в настоящее "коронование на царс­тво".Тысячи самых подлых,гнусных,холуйски-раболепных резолюций,при­ветствий от "масс",состряпанных вымуштрованным партийным,профсоюзным и советским аппаратом,адресованных "дорогому вождю",лучшему ученику Ле­нина",гениальному теоретику";десятки статей в "Правде",в которых мно­гие авторы объявляли себя учениками Сталина-таков основной фон юбилея.

Наконец,"историческая" статья Сталина в "Пролетарской революции" окончательно и со всем цинизмом обнаруживает его истинные намере­ния.Переделать историю так,чтобы Сталин занял в ней "подобающее" ему место великого человека,-вот сокровенный смысл статьи Сталина.

Сталин,несомненно,войдет в историю,но его "знаменитость" будет знаменитостью Геростата.Ограниченный и хитрый,властолюбивый и мсти­тельный,вероломный и завистливый,лицемерный и наглый,хвастливый и уп­рямый,-Хлестаков и Аракчеев,Нерон и граф Калиостро-такова идейно-поли­тическая и духовная физиономия Сталина.

Теперь всякому совершенно ясно,что своё "18 брюмера" 3. Сталин задумал произвести уже в 1924-25 годах.Как Луи Бонапарт клялся перед палатой в верности конституции и одновременно подготовлял провозглаше­ние себя императором,так и Сталин в борьбе с Троцким,а потом и сЗи­новьевым и Каменевым заявлял,что он борется за коллективное руководс­тво партии,что "руководить партией вне коллегии нельзя",что "руково­дить партией без Рыкова,Бухарина,Томского невозможно",что "крови Буха­рина мы вам не дадим",что "политика отсечения противна нам" 5.-и од­новременно подготовлял "бескровное " 18 брюмера,производя отсечение одной группы за другой и подбирая в аппарат ЦК и в секретари губкомов и обкомов лично верных ему людей.

Если во время государственного переворота Луи Бонапарта населе­ние Парижа в течении нескольких дней слышало грохот пушек,то во время

государственного переворота Иосифа Сталина партия в течении нескольких

лет слышит "пальбу" клеветы и обмана.Результатов Сталин,как и Луи Бо­напарт, добился:переворот свершен,личная диктатура,самая неприкры­тая,обманная,осуществлена.

Основная когорта соратников ленина с руководящих постов снята,и одна часть сидит по тюрьмам и ссылкам,другая,капитулировавшая,демора­лизованная и оплеванная,влачит жалкое существование в рядах пар­тии,третьи,окончательно разложившиеся,-превратились в верных слуг "вождя"-диктатора.

В чем сущность беспринципного политиканства ?В том,что по одному вопросу сегодня придерживаются одних убеждений,а назавтра (при той же обстановке и условиях или при при изменившихся,но не оправдывающих в действительности такого изменения политического поведения,-в интересах отдельного лица или клики)-прямо противоположных.Сегодня доказывается одно,а назавтра по тому же вопросу,при тех же условиях-другое.При этом беспринципный политикан и в том и в другом случае считает себя правым и последовательным.Он спекулирует на том,что массы сегодня часто забы­вают о том,что им говорилось и обещалось вчера,а назавтра забудут то,что им говорилось сегодня.Если же массы замечают трюк,то бесприн­ципный политикан свой переход на другую точку зрения старается обосно­вать тем,что теперь якобы политическая и экономическая обстановка,со­отношение классовых сил радикально изменились,и поэтому нужны другая политика,тактика,стратегия и прочее.

Марксист-ленинец изменение политики,тактики и стратегии выводит из действительного изменения социально-экономической обстановки и со­отношения классовых сил.Беспринципный политикан,если даже он и прикры­вает беспринципное политиканство марксистко-ленинской фразеологи­ей,-наоборот,изменению своего личного поведения или поведения кли­ки,группы,партии подчиняет анализ и освещение социально-классовой обс­тановки.Таков Каутский 5.,такова вся клика вождей и теоретиков 2-го

интернационала,таковы "теоретики" различных "левых" групп и группо­чек,таков и Сталин.

Сталин как вождь и теоретик.

Гений и злодейство

Две вещи несовместные...

А.С.Пушкин. Партийный аппарат и кучка окружающих Сталина крьеристов и льсте-

цов упорно,изо дня в день,из месяца в месяц,на всех перекрестках тру­бят о том,что Сталин-великий теоретик и вождь,гениальный ученик Лени­на.Его имя в настоящее время эти "ученые" карьеристы ставят рядом с именами Маркса,Энгельса и Ленина.Всякого,кто этого не делает,берут под сомнение и "обстрел".

Сталин,уцепившись за Маркса,Энгельса и Ленина,за их спиной машен­ническим способом намерен пробратьс вряды учителей рабочего класса.Ес­ли история не признает его великим человеком,то он не намерен призна­вать историю и с помощью своих "ученых"карьеристов хочет переделать заново.

если он никогда не способен подняться на вершины теоретического и духовного величия Маркса,Энгельса и Ленина,то он намерен,наоборот,их опустить до уровня своего собственного ничтожества;если господствующие классы с помощью печати и обработки сознания масс превращали иногда гениальных людей в авантюристов,то почему же господствующая клика авантюристов не может его превратить в гениального человека!

Ленин был вождем,но не был диктатором;Сталин,наоборот является диктатором,но не является вождем.

Какая разница между вождем и диктатором ?

подлинный вождь выдвигается прежде всего движением масс,он опира­ется в первую очередь на массы и на их доверие,он глубочайше связан с массами,постоянно вращается среди ни,он идет во главе их,говорит им правду не обманывает их,и массы убеждаются на собственном опыте в пра­вильности его руководства и его поддерживают.Таков был именно Ле­нин.Диктатор,наоборот,большей частью приходит к власти или через по­давление революции,или после спада волны революции,или через внутрен­ние комбинации правящей клики,или через дворцовый переворот,опираясь на государственный или партийный аппарат,армию,полицию.Диктатор опира­ется в основном не на массы,а на свою верную клику,на армию,на госу­дарственный или партийный аппарат;он не связан с массами,он не враща­ется среди них ,он может с ними заигрывать и льстить им,но он обманы­вает массы,он правит не потому,что массы ему доверяют,а чаще всего воп-

реки этому.Политика диктатора-это политика внутренних закулисных ком­бинаций,политика подбора лично ему верных людей,политика оправда­ния,защиты и возвеличивания его господства.Наполеон,Муссолини,Пилсудс­кий,Хорти,Примо де Ривера,Чан Кайши и пр.-все они в основном укладыва­ются в эту характеристику.В эту характеристику укладывается и диктату­ра Сталина,хотя его диктатура и отличается коренным образом от буржу­азных диктаторов (так в документе.Ред.) тем,что она выросла на базе пролетарской диктатуры,являясь искажением пролетарской диктатуры и со-

действуя её дальнейшему искажению и вырождению.

Сталин не был настоящим,подлинным вождем,но ему тем легче было в ходе событий превратиться в настоящего диктатора.Свою роль он занял не благодаря поддержке масс.Он пришел к своему теперешнему безраздельному господству путем хитрых комбинаций,опираясь на кучку верных ему людей и аппарат,и с помощью одурачивания масс.Он оторван от масс,он не свя­зан с ними,он держится не на доверии масс,а на терроризировании их.

ГЛАВА 2.

О КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯХ.

Отвергая культ личности,мы отнюдь не снимаем вопроса о не­обходимости выращивания руково­дящихдеятелей партии,укрепления их авторитета.

Н.С.Хрущев. После смерти Сталина Центральный комитет партии стал строго и

последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого

духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности,превращения её

в какого-то сверхчеловека,обладающего сверхъестественными качества­ми,наподобие бога.Этот человек будто бы все знает,все видит, за всех думает,все может сделать;он непогрешим в своих поступках.

Такое понятие о человеке,и,говоря конкретно,о Сталине,культивиро­валось у нас много лет.

В декабре1922 года в своем письме к очередному съезду партии Вла­димир Ильич Ленин писал:

"Тов. Сталин,сделавшись генсеком,сосредоточил в своих руках не­объятную власть,и я не уверен,сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью".

Это письмо-важнейший политический документ,известный в истории партии как "завещание" Ленина.Он был оглашен по делегациям 13 съезда партии,которые обсуждали вопрос о перемещении Сталина с поста гене­рального секретаря.Делегации высказались за оставление Сталина на этом посту,имея в виду,что он учтет критические замечания Владимира Ильича и сумеет исправить свои недостатки,которые внушали серьезные опасения Ленину.

Вот два документа,дополняющие ленинскую характеристику Стали­на,данную Лениным в его завещании:

1.Письмо Н.К.Крупской:

"Лев Борисыч,

по поводу коротенького письма,написанного мною под диктовку Влад.Ильича с разрешения врачей,Сталин позволил вчера по отношению ко мне грубейшую выходку.Я в партии не один день.За все 30 лет я не слы­шала ни от одного товарища ни одного грубого слова,интересы партии и Ильича мне не менее дороги,чем Сталину.Сейчас мне нужен максимум само­обладания.О чем можно и о чем нельзя говорить с Ильичем,я знаю лучше всякого врача,т.к. знаю,что его волнует,что нет,и во всяком случае лучше Сталина.Я обращаюсь к Вам и к Григорию,как более близким товари-

щам В.И.,и прошу оградить меня от грубого вмешательства в личную

жизнь,недостойной брани и угроз.В единогласном решении контрольной ко­миссии,которой позволяет себе грозить Сталин,я не сомневаюсь,но у меня нет ни сил,ни времени,которые я могла бы тратить на эту глупую скол­ку.Я тоже живая и нервы напряжены у меня до крайности.

Н.Крупская."