Любопытно также отметить следующую закономерность: на документах более раннего периода и вплоть до XVII века подпись, конечно, присутствовала в тексте. Но в большинстве случаев этот реквизит специально не выделялся, был как бы «спрятан» в тексте документа (фото № 10). В более поздний период, уже в XVIII веке, подпись, наконец, приобрела самостоятельный статус как важный реквизит документа (фото №11, 12).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Печать - символ взаимопонимания между людьми, согласованности их поступков, а в ряде случаев – и судьбы (например, в документах о наследовании и браке). Возможно, в судьбоносности печати и состоит ее символический смысл. Неслучайно на старинных печатях – матрицах вырезали образы Иисуса Христа и особо почитаемых святых. Кроме того, печати великих князей напоминали их современникам и то имя, которое давалось правителю при крещении – крестильное имя. Это имя указывало на священного (сакрального) покровителя князя, указывало на священную связь государя с небом…

Печати отличались по размеру, весу и правомочности. Например, золотой императорской печатью скрепляли международные договоры. Со временем устанавливался особый порядок хранения таких печатей, а передача печати стала символизировать передачу власти.

При великом князе появилась специальная должность – печатник, а позднее, в конце XVI века, был создан Печатный приказ, куда предъявляли каждую грамоту, не имевшую правовой силы без государственной печати. Полагают, что на Руси в эпоху Средневековья существовало правило уничтожать матрицы печати после утраты этой печатью полномочий, возложенных на нее функций. В связи с этим к печатям предъявляли строгие требования: печать должна была однозначно читаться современниками. Получатели документа или обладатели прав не должны были вольно толковать символику рассматриваемых оттисков. Печати, оформленные путем комбинации одинаковых символов, не могли использоваться в разных ведомствах власти. Было установлено, что каждой печати должна соответствовать та или иная значимая для государства должность. Если печать скрепляла юридический документ, то по ней можно было определить полномочия держателя матрицы. Таким образом, мы видим, что печать была важным правовым знаком, также, как и подпись, которая приобрела своей самостоятельный статус несколько позднее.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Источники:

   1. Айплатов Г.Н., Иванов А.Г. Русская палеография. М., 2003, с.215

   2. Голованова М.П., Шергин В.С. Государственные символы России. М., 2004, с.65

   3. Сборник документов по истории России с древнейших времен до XVII века. М., 1989, с.320

2. Литература:

   1. Вспомогательные исторические дисциплины: историография и теория. Киев, 1988, с.120

   2. Голованова М.П., Шергин В.С. Государственные символы России. М., 2004, с.65

   3. Жуковская Л.П. Развитие славяно-русской палеографии (в дореволюционной России и в СССР), М., 1963, с.403

   4. Жуковская Л.П. Текстология и язык древнейших славянских памятников. М., 1976, с.365

   5. История делопроизводства России// www.document.ru

   6. Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1993, Т.6, с.240

   7. Клепиков С.А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства 17-20вв. М., 1959, с.102

   8. Кобрин В.Б., Леонтьева Г.А., Шорин П.А. Вспомогательные исторические дисциплины. М., 1984, с.180

   9. Кукушкина М.В. Книга в России в XVI веке. СПб., 1999, с.190

   10. Лакиер А.Б. Русская геральдика. М., 1990, с.165

   11. Лихачев Н.П. Материалы для истории византийской и русской сфрагистики. Л., 1930. т.1, 2

   12. Щепкин В.Н. Русская палеография. М., 1967, с.233

   13. Черепнин Л.В. Русская палеография. М., 1956, с.401

   14. Янин В.Л. Изучение древнерусских вислых печатей//

0 См., например, Голованова М.П., Шергин В.С. Государственные символы России. М., 2004; Айплатов Г.Н., Иванов А.Г. Русская палеография. М., 2003

0 Кукушкина М.В. Книга в России в XVI веке. СПб., 1999

0 Клепиков С.А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства 17-20 вв. М., 1959

0 Жуковская Л.П. Развитие славяно-русской палеографии (в дореволюционной России и в СССР), М., 1963

0 Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1993, т.6

0 Лакиер А.Б. Русская геральдика. М., 1990

0 Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М., 1982

0 Щепкин В.Н. Русская палеография. М., 1967; Черепнин Л. В. Русская палеография. М., 1956

0 Голованова М.П., Шергин В.С. Государственные символы России. М., 2004, с.32

0 Там же, с. 33

0 булла – двусторонняя печать, от лат. слова bulla – шарик. Поскольку в Средние века металлическая печать обычно скрепляла документы самого высокого ранга, написанные от лица императора и римского папы, то и сами документы носили название буллы

0 Кобрин В.Б., Леонтьева Г.А., Шорин П.А. Вспомогательные исторические дисциплины. М., 1984, с. 100

0 Лихачев Н.П. Материалы для истории византийской и русской сфрагистики. Л., 1930. т.2, с. 25

0 Там же, с.101

0 Голованова М.П., Шергин В.С. Государственные символы России. М., 2004, с.35

0 Кобрин В.Б., Леонтьева Г.А., Шорин П.А. Вспомогательные исторические дисциплины. М., 1984, с.84

0 Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1993, Т.6, с.205

0 Голованова М.П., Шергин В.С. Государственные символы России. М., 2004, с.44

0 Лихачев Н.П. Материалы для истории византийской и русской сфрагистики. Л., 1930. т.2, с. 128

0 Кобрин В.Б., Леонтьева Г.А., Шорин П.А. Вспомогательные исторические дисциплины. М., 1984, с. 113

0 Кобрин В.Б., Леонтьева Г.А., Шорин П.А. Вспомогательные исторические дисциплины. М., 1984, с. 111

0 Айплатов Г.Н., Иванов А.Г. Русская палеография. М., 2003, с.42