102664 (Структура российской рабочей силы: особенности и динамика), страница 2
Описание файла
Документ из архива "Структура российской рабочей силы: особенности и динамика", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "менеджмент" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "менеджмент" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "102664"
Текст 2 страницы из документа "102664"
Под влиянием столь масштабных изменений отраслевая структура российской занятости стала качественно иной (табл. 1). Хотя самой крупной отраслью экономики, как и прежде, остается промышленность (в ней, по имеющимся оценкам, сосредоточено порядка 22—24% всех работников), по сравнению с дореформенным периодом ее вклад в совокупную занятость резко уменьшился — почти на 9 п.п. Обратный процесс наблюдался в торговле, вклад которой в совокупную занятость, напротив, увеличился на 9 и. п. Это позволило ей переместиться на второе место в списке отраслей по численности работников, так что сегодня она аккумулирует значительно большую долю рабочей силы, чем сельское хозяйство, строительство или транспорт и связь. Заметно возросла также доля занятых в государственном управлении (в настоящее время здесь трудится приблизительно каждый двадцатый работник). Примерно по одному дополнительному процентному пункту «прибавили» за годы реформ здравоохранение, образование и финансы, тогда как ЖКХ и культура сохранили свое представительство практически на дореформенном уровне. Единственной отраслью сферы услуг, удельный вес которой в совокупной занятости сократился (почти на 2 п.п.), была наука.
Таблица 1. Распределение занятых по основным отраслям российской экономики, по данным БТР (1990 и 2004 гг.) и ОНПЗ (1992 и 2004 годы) (а %)*
Отрасли экономики | БТР | ОНПЗ | ||
1990 г. | 2004 г. | 1992 г. | 2004 г. | |
Промышленность | 30,3 | 21,5 | 31,2 | 24,0 |
Сельское и лесное хозяйство | 13,2 | 10,8 | 13,3 | 9,4 (6,7)** |
Строительство | 12,0 | 7,9 | 7,6 | 7,5 |
Транспорт | 6,6 | 6,6 | 8,4 | 1,6 |
Связь | 1,2 | 1,4 |
| 6,5 |
Оптовая и розничная торговля, общественное питание | 7,8 | 17,2 | 8,1 | 15,6 |
ЖКХ, непроизводственные виды бытового обслуживания | 4,3 | 4,8 | 3,8 | 4,8 |
Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение | 5,6 | 7,1 | 5,9 | 7,3 |
Образование | 7,9 | 9,0 | 8,3 | 9,1 |
Культура и искусство | 1,7 | 1,9 | 1,4 | 1,7 |
Наука и научное обслуживание | 3,7 | 1,8 | 2,8 | 1,2 |
Финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение | 0,5 | 1,4 | 0,9 | 1,5 |
Управление | 2,1 | 4,8 | 4,2 | 7,1 |
Другие отрасли | 3,1 | 3,8 | 4,1 | 2,6 |
* Использована классификация ОКОНХ.
** В скобках приведена оценка доли занятых в сельском и лесном хозяйстве при исключении лиц, производящих продукцию в ЛИХ для реализации на рынке.
Достаточно широко распространено мнение, согласно которому по масштабам развития сферы услуг Россия была и остается безнадежным аутсайдером. Однако имеющиеся данные это не подтверждают. В таблице 2 представлено распределение российских работников по трем агрегированным секторам — первичному (сельское хозяйство и примыкающие к нему отрасли), вторичному (добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство, газо-, электро- и водоснабжение) и третичному (сфера услуг) в начале и в конце рассматриваемого периода (1990 и 2005 годы). Сюда же включены оценки по странам Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) и Германии. (Отметим, что при их получении в целях сопоставимости использовалась международная классификация отраслей ISIC-3.)
Таблица 2. Секторальная структура занятости в экономике различных стран, 2004 год
(в %)
Страны | Первичный сектор | Вторичный сектор | Третичный сектор |
Болгария | 9,7 | 33,1 | 57,2 |
Венгрия | 5,3 | 32,8 | 61,9 |
Польша | 18,0 | 28,8 | 53,2 |
Румыния | 31,6 | 31,2 | 37,2 |
Словакия | 5,1 | 39,0 | 55,9 |
Словения | 9,6 | 35,9 | 54,4 |
Чехия | 1,3 | 39,2 | 56,5 |
Россия (1990 г.) | 13,9 | 40,1 | 46,0 |
Россия (2005 г.) | 10,2 | 29,8 | 60,0 |
Германия | 2,3 | 30,8 | 66,9 |
Дореформенную российскую экономику, когда во вторичном секторе было сконцентрировано свыше 40% всех занятых (табл. 2), можно было по праву считать сверхиндустриализированной. Но в пореформенный период доля этого сектора уменьшилась на 10 п.п. — до 30%. За то же время доля занятых в сфере услуг увеличилась почти на 15 п.п., и сегодня здесь сосредоточено уже 60% всех российских работников.
Сравнение с другими странами приводит к достаточно неожиданным выводам. Оказывается, что по масштабам занятости в сфере услуг Россия вплотную приблизилась к Германии (отставание менее 7 п.п.). Более того, из стран ЦВЕ только Венгрию можно поставить в этом отношении рядом с Россией. Таким образом, несмотря на то, что в большинстве стран ЦВЕ реформы, по общему мнению, проходили успешнее, чем в России, с точки зрения секторальной структуры занятости наша страна сегодня находится ближе к «западноевропейскому стандарту», чем они. Разумеется, это не исключает существования серьезных деформаций внутри самой сферы услуг. Действительно, на более дезагрегированном уровне здесь обнаруживается немало отклонений от отраслевой структуры занятости, которая типична для других постсоциалистических стран, не говоря уже о развитых (табл. 3).
Таблица 3. Отраслевая структура занятости в сфере услуг различных стран, 2004 год (в %)
Отрасли | Болгария | Венгрия | Польша | Румыния | Словакия | Словения | Чехия | Германия | Россия |
Торговля | 14,9 | 14,0 | 14,5 | 10,3 | 12,0 | 12,7 | 13,4 | 14,0 | 15,2 |
Гостиницы и рестораны | 4,8 | 3,8 | 1,7 | 1,6 | 3,9 | 4,0 | 3,7 | 3,4 | 1,9 |
Транспорт и связь | 7,2 | 7,6 | 6,0 | 5,0 | 6,5 | 5,9 | 7,7 | 5,5 | 9,2 |
Финансовая деятельность | 1,2 | 2,1 | 2,0 | 0,9 | 2,1 | 2,3 | 2,0 | 3,6 | 1,4 |
Операции с недвижимым имуществом аренда и предоставление деловых услуг | 4,5 | 7,0 | 5,8 | 2,5 | 5,5 | 6,1 | 6,0 | 9,2 | 5,9 |
Государственное управление | 7,6 | 7,7 | 6,3 | 5,9 | 7,0 | 5,9 | 6,9 | 8,1 | 7,1 |
Образование | 7,2 | 8,5 | 7,7 | 4,4 | 7,4 | 6,9 | 5,9 | 5,7 | 9,1 |
Здравоохранение и предоставление социальных услуг | 5,4 | 6,9 | 6,0 | 3,9 | 7,1 | 5,1 | 6,9 | 11,4 | 6,9 |
Предоставление прочих услуг | 4,4 | 4,3 | 3,2 | 2,6 | 4,1 | 5,5 | 3,9 | 5,5 | 3,3 |
Предоставление услуг по ведению домашних хозяйств | 0,1 | 0,0 | 0,1 | - | 0,3 | 0,0 | 0,1 | 0,4 | 0,0 |
Вся сфера услуг | 57,2 | 61,9 | 53,2 | 37,2 | 55,9 | 54,4 | 57,2 | 66,9 | 60,0 |
По доле занятых в торговле (15%) Россия не уступает странам ЦВЕ. В то же время удельный вес работающих на транспорте оказывается в ней непропорционально велик — 9%. Впрочем, у этого отклонения есть очевидное объяснение — размеры страны. Напротив, в общественном питании и финансовых услугах налицо очевидный и очень глубокий провал. Здесь занято соответственно 1,9% и 1,4% российских работников, что в полтора-два раза меньше, чем в наиболее развитых странах ЦВЕ. Необходимо также отметить, что хотя в России достаточно много работников занято оказанием деловых услуг (почти 6%), значительная их часть трудится в науке и научном обслуживании (согласно ISIC-3, наука относится к подсектору деловых услуг). В результате при исключении работающих в науке и научном обслуживании российская занятость в «рыночных» деловых услугах «съеживается» до крайне малой величины. Обратный пример демонстрируют социальные услуги — здравоохранение и особенно образование. Здесь, наоборот, наблюдается сверхвысокая концентрация рабочей силы — соответственно 6,9% и 9,1%. Парадоксально, но в российской системе образования занято почти вдвое больше работников (в относительном выражении), чем в германской. Как следствие, по сравнению с другими странами российская структура занятости оказывается резко смещена от «рыночных» услуг в пользу социальных.