65812 (Криминалистическое исследование личности и потерпевшего по делам об умышленных убийствах)

О Г Л А В Л Е Н И Е

Стр.

Введение 4

Глава I. Признание лица потерпевшим по делам об убийствах 9

§ 1. Основания признания лица потерпевшим по делам об

умышленных убийствах. 9

§ 2. Процессуальное положение близких родственников

погибшего потерпевшего. 11

Глава II. Потерпевший по делам об убийствах как объект

криминалистического исследования. 18

§ 1. Сущность и значение криминалистического

исследования личности потерпевшего. 18

§ 2. История изучения криминалистами личности

потерпевшего по убийствам. 21

1. Установление личности погибшего. 22

2. Изучение связи преступника и его жертвы. 26

3. Изучение следов. 28

4. Криминалистическая виктимология. 30

Глава III. Взаимосвязь преступника и потерпевшего. 39

§ 1. Юридико-психологическая характеристика

взаимосвязи преступника и жертвы убийства. 39

1. Исследование личности потерпевшего.

Виктимологический аспект. 44

2. Криминалистическая классификация потерпевших. 49

§ 2. Развитие связи "преступник-потерпевший",

ее классификация. 54

§ 3. Значение информации о личности потерпевшего

в раскрытии преступлений. 67

1. Мероприятия по установлению личности

потерпевшего. 70

2. Идентификационные следственные действия

при расследовании убийств. 75

§ 4. Особенности предупреждения убийств. 79

Заключение 83

Список использованной литературы 88

Приложения 92 Стр.

В В Е Д Е Н И Е

Преступность... преступники... жертва... потерпевший - в

последнее время эти слова все чаще встречаются на страницах газет

и журналов. В прессе живописуют сцены страшных и бессмысленных на-

силий, жестоких убийств. В 1996 г. органами прокуратуры г.Челябин-

ска зарегистрировано почти 290 убийств. (см.приложение N 2)

Действительность требует решительной активизации борьбы с

преступностью, ставит перед правоохранительными органами задачи,

при выполнении которых нужно смелее отходить от устоявшихся сте-

реотипов работы и ее оценки. Жизнь требует принятия мер, направ-

ленных на улучшение функционирования всей системы уголовной юсти-

ции в нашем обществе. Но как бы не возрастала активность работни-

ков прокуратуры, как бы строго ни наказывали суды преступников,

одним этим органам не решить проблемы укрепления правопорядка в

стране. Данные меры должны дополняться профилактическими мероприя-

тиями со стороны государственных органов и широкой общественности.

Однако успех этой работы будет тем существенней, чем полнее

будут использоваться в предупреждении преступных посягательств

знания поведения не только самого преступника, но и потерпевшего.

Известно, что до недавнего времени в нашей стране не учитывалось

положение о том, что преступник хотя и главное, но не единствен-

ное действующее лицо в преступной драме. Нередко преступление рас-

сматривалось как явление, затрагивающее ни в чем не повинную жер-

тву. Но научные исследования, анализ практики показывают, что в

одних случаях жертва действительно является невинной, в других -

потерпевший способствует совершению в отношении себя преступления.

Таким образом, организация профилактической работы с лицами, кото-

рые могут нарушить уголовный закон, должна дополняться и профилак-

тикой в отношении тех, кто может стать их жертвами.

В настоящее время во многих странах органы правопорядка как

можно активнее стремятся использовать еще не до конца реализован-

ные возможности виктимологической профилактики различных правона-

рушений. Профилактическая работа с потенциальными жертвами это ши-

рокая предупредительная деятельность правоохранительных органов и

общественных формирований. Целью ее является уменьшение опасности

стать жертвой преступления.

Полезность виктимологической профилактики бесспорна. Однако,

чтобы быть эффективной она должна строиться с учетом практических

выводов, соответствующих статистических данных и т.д. Этому как

раз и способствуют результаты исследований, проведенных специалис-

тами. Так, по данным исследований доктора юридических наук

Л.В.Франка, в 50 % случаев поведение жертв послужило непосред-

ственным поводом для совершения убийства, причем 1/3 потерпевших

не осознавали, что их поведение носит провокационный характер.¹

Мною также были исследованы архивные дела по убийствам, анализ ко-

торых показывает, что более чем в 60 % случаев поведение потерпев-

шего носило противоправный характер (См.приложение N 1).

Наиболее опасными среди преступных действий против личности

являются те, которые посягают на самое ценное благо - жизнь граж-

дан, причиняя большой вред не только самому человеку, но и общес-

тву в целом. К ним в первую очередь относятся умышленные убийства.

Конечно, определить ситуацию, в которой жертва может быть лишена

жизни очень сложно. Это зависит от многих конкретных обстоя-

тельств совершения данного преступления. Здесь следует сказать,

что несмотря на суровость уголовного наказания за убийство, число

их в нашей стране растет. Так, в 1987 г. зарегистрировано только

убийств с покушениями 14 656, в 1988 - 16 702, а в 1989 г. эта

цифра уже достигла 21 467. _1 Статистика, имеющаяся в МВД РФ, свиде-

тельствует о том, что число умышленных убийств в России за 5 лет

возросло с 9,5 тыс. в год до 23 тыс. в 1992 г. Увеличилось число

умышленных убийств, совершенных группой лиц, общеопасным способом

и когда потерпевшими оказывались не одно, а два и более лиц. _1 К

сожалению, у нас не ведется учета убийств по количеству жертв,

число которых превышает регистрируемые убийства (предположим, од-

ним преступником совершено убийство 2 или более человек, а уголов-

ная статистика фиксирует лишь одно преступление).

Криминологические исследования жертв убийств в ряде областей

свидетельствуют о том, что от 30 до 40 %, а ряде районов и до по-

ловины пострадавших вели себя в предпреступной ситуации либо в мо-

мент совершения преступления вызывающе, оскорбляли виновных, угро-

жали им или нападали первыми. Более половины жертв убийств находи-

лись в состоянии алкогольного опьянения. _2 Анализ же изученных мною

дел показывает, что более 80 % потерпевших находились в состоянии

алкогольного опьянения. Необходимо помнить, что значительная часть

тяжких преступлений совершается в быту в отношении родственников и

членов семьи. Так, 44, 4 % убийств совершены в отношении родствен-

ников (в том числе и сожителей). (См. приложение N 1)

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Бородин С.В. О некоторых неотложных мерах борьбы с

преступностью. // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С.64.

_2 См.: Полубинский В.И. Практические аспекты криминальной

виктимологии. М., 1982. С.5, 35.

Результаты многих криминологических исследований показывают,

что совершению рассматриваемых преступлений нередко предшествует

так называемая активная провокация, т.е. оскорбления, угрозы, по-

бои, издевательства, клеветнические измышления со стороны потер-

певшего, а также иные отрицательные поступки, направленные против

причинителя вреда, его близких. Указанные действия вольно или не-

вольно ведут к созданию конфликтной ситуации. Самих же потерпев-

ших в данной ситуации можно охарактеризовать как агрессивных на-

сильников. В частности, к ним относятся семейные деспоты, приме-

няющие физическое насилие к членам семьи (как правило, это мужчи-

ны от 35 лет и старше, страдающие алкоголизмом, нередко ранее су-

димые), скандалисты, проявляющие физическое насилие к соседям

из-за разногласий в пользовании приусадебными участками, комму-

нальными помещениями и т.д. (чаще всего это женщины средних и

старших возрастов, страдающие расстройством нервной системы и ха-

рактеризующиеся повышенной агрессивностью). Сюда же можно отнести

и агрессивных провокаторов, которыми являются семейно-бытовые ху-

лиганы.

Так, 27.08.93 г. около 5 часов Д-на нанесла множество ударов

топором по телу своего сожителя Г-ва, в результате чего он скон-

чался на месте. Проведенным по делу расследованием было установле-

но, что Г-в, ранее судимый по ст.ст.144, ч.ч.2, 3 ст.89 УК РСФСР,

на момент его убийства обвинялся по ст.ст.206, 146, 148 УК РСФСР,

в период сожительствования с Д-ной неоднократно избивал ее, в день

убийства был пьян, бил Д-ну, душил ее, угрожал убийством. В ре-

зультате чего Д-на и совершила его убийство. _1

------------------------------------------------------------------

_1 См.: Архив Ленинского районного суда г.Челябинска. Уголов-

ное дело N 1-37/95

Указанные люди часто создают обстановку, невозможную для сов-

местного проживания. Это проявляется, в частности, в устойчиво

неприязненных отношениях с соседями, близкими родственниками, в

семье между супругами, в жестоком обращении с детьми. Те, кто

страдает от их деспотизма, составляют значительную долю "темных

цифр" преступности, поскольку жертвы подобного насилия предпочи-

тают не сообщать об этом правоохранительным органам, считая такие

деяния недостаточно преступными, либо боясь огласки и общественно-

го неодобрения, или по иным мотивам. Именно поэтому конфликты ста-

новятся хроническими и в конце концов могут закончиться убийством.

ГЛАВА I.

ПРИЗНАНИЕ ЛИЦА ПОТЕРПЕВШИМ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ.

§ 1. Основания признания лица потерпевшим по делам об умыш-

ленных убийствах.

Вся сумма прав, которыми наделен потерпевший, позволяет ему

оказывать определенное влияние на ход процесса по каждому делу, в

котором он принимает участие.

В силу специфики дел об убийствах возникает вопрос о круге

лиц, которые могут быть признаны в качестве потерпевших.

По закону потерпевшим признается лицо, которому преступле-

нием причинен моральный, физический и имущественный вред.

Физический вред может выражаться в нарушении неприкосновен-

ность гражданина, в причинении ему боли путем нанесения побоев,

телесных повреждений и, наконец, причинения смерти. По моему мне-

нию, физический вред всегда сопровождается моральным.

Имущественный вред может состоять в уничтожении, повреждении

или лишении материальных ценностей, принадлежащих лицу, либо нахо-

дившихся в его пользовании.

Моральный вред может быть причинен действиями, оскорбляющими

честь и достоинство гражданина, члена его семьи, родственника,

знакомого.

Перечисленные три формы вреда, возможные в результате совер-

шения преступления, не всегда поддаются четкому разграничению. По-

рой бывает трудно определить, какой именно вред причинен граждани-

ну в результате преступного посягательства на его права и интере-

сы. Ибо одно и то же преступное деяние может причинить и мо-

ральный, и физический, и имущественный вред. При этом нужно иметь

в виду, что моральный вред в широком смысле этого слова причиняет

любое преступное посягательство на права и интересы личности. В

этом смысле моральный вред является как бы органической составной

частью всякого вреда, причиняемого гражданину преступлением, и его

даже теоретически невозможно отделить от вреда физического или

имущественного.

Но такое широкое понимание морального вреда имеет скорее бы-

товое, чем юридическое значение. Когда законодатель упоминает мо-

ральный вред наряду с физическим и имущественным, то тем самым он

устанавливает, что моральный вред может составить самостоятельное

основание для признания гражданина потерпевшим, даже если другие

формы вреда отсутствуют. Следовательно, моральный вред - это не

сопутствующее каждому преступлению явление, а лишь такой ре-

зультат посягательства на честь и достоинство личности, который

сам по себе образует один из необходимых элементов состава прес-

тупления, предусмотренного уголовным законом.

Поэтому, полагаю, прав Я.С.Киселев, который утверждает, что

под "моральным вредом" следует понимать не только вред и ущерб,

нанесенный доброму имени и достоинству потерпевшего, но и его ду-

шевному состоянию. _1