23 (Криминалистика), страница 2

- вещественные доказательства (материальные следы преступления);

- проверяемые объекты;

- образцы: а) отображающие свойства проверяемых объектов

б) характеризующие отдельные виды объектов (коллекция

фарного стекла, картотека подошв обуви и т.п.).

- материальная обстановка места происшествия;

- материалы справочного характера;

- процессуальные документы, в которых отображена обстановка места

происшествия или признаки отдельных предметов (протокол ОМП, допроса,

осмотра вещественных доказательств).

Кроме того, объекты прямо или косвенно участвующие в процессе

идентификации делятся на две группы:

- идентифицируемые - в отношении которых решается вопрос о тож-

дестве;

- идентифицирующие - объекты, отображающие свойства других об-

ектов, но сами отождествлению не подвергающиеся.

Проверяемые объекты-предполагается,что они могут стать идентифицируемыми.

Виды идентифицируемых объектов:

- люди;

- животные;

- предметы;

- помещения;

- участки местности;

- механизмы.

Виды идентифицирующих объектов:

- материально-фиксированные отображения (остатки человека; объ-

екты, отображающие на себе внешнее строение контактирующих частей дру-

гих объектов; объекты, характеризующие единство целого по частям; объе-

кты, отображающие функционально-динамические свойства других объектов);

- идеальные отображения (непреобразованные- зрительный, обаяте-

льный образ и преобразованные - описание предметов, субъекти-

вный портрет и т.п.). Как Вы прекрасно понимаете,что в трасо-

логии используются не все из них.

* стадии экспертизы:

1) предварительное исследование

2) детальное исследование

3) оценка результатов и формирование выводов

4) оформление материалов исследований.

На стадии предварительного исследования эксперт знакомится с

материалами поступившими на исследование, производит осмотр объектов,

поступивших на исследование, соответствия их постановлению следователя,

характер упаковки,производит фотосъемку упаковки и внешнего вида объе-

ктов; заканчивается данная стадия составлением устного плана дальней-

шего исследования.

На стадии детального исследования эксперт выявляет идентифика-

ционные признаки объекта.

Идентификационные признаки отражают свойства идентифицируемого

объекта и используются с целью его отождествления.

Виды идентифицирующих признаков:

- признаки группового значения;

- признаки индивидуального значения.

Первые из них присущи определенному виду, группе, классу объе-

ктов, а вторые- встречаются только у отдельных объектов.

По отношению к целому объекту или его части все признаки под-

разделяются на общие и частные. Общие признаки характеризуют объект в

целом (вес, форма,модель, конструкция и т.п.), а частный- его детали

или отдельные участки.

В зависимости от постановки вопроса частный признак может быть

группового или индивидуального характера (случай с ложками).

Лишь частные признаки в большинстве случаев в совокупности с

общими образуют индивидуальные совокупности,позволяющие установить тож-

дество в отношении конкретного человека (объекта).

По характеру связи с идентифицируемым объектом признаки бывают:

- случайные

- необходимые; они могут отобразиться как при изготовлении, так

и при эксплуатации объекта.

По времени возникновения признаки подразделяются:

- признаки, возникшие во время разделения объекта на части;

- признаки, возникшие до его разделения.

По характеру оценки частоты встречаемости они делятся на:

- субъективно определяемые;

- статистически определяемые.

Еще я хочу остановиться на понятии идентификационный период-

время, в течении которого можно идентифицировать предмет по его ото-

бражениям.

На стадии детального исследования может производиться раздель-

ное и сравнительное исследование, а также экспертный эксперимент.

Сравнительное исследование, составляющее основу идентификации,

может производиться с использованием следующих приемов:

- путем сопоставления признаков;

- путем наложения (фотографического, оптического, либо натура-

льного);

- путем совмещения признаков(в поле зрения микроскопа МБС, фо-

тоснимков изображений).

На стадии оценки результатов исследования и формирования вы-

водов эксперт оценивает совокупность выявленных совпадающих и различа-

ющихся признаков и на основании внутреннего убеждения эксперта форми-

рует вывод.

Выводы должны быть четкими,не иметь двоякого толкования и со-

держать ответ на поставленный вопрос. Если эксперт отказывается от ре-

шения вопроса, то он должен указать причины.

Выводы эксперта классифицируются:

- выводы, содержащие ответ на поставленный вопрос;

- выводы, указывающие на невозможность решения вопроса (НПВ).

категорические или вероятные

положительные или отрицательные

условные или безусловные

однозначные или альтернативные (разделительные)

На стадии оформления заключения эксперт составляет письменное

заключение эксперта установленной формы и фототаблицу, в которой иллю-

стрирует ход проведенного исследования.